L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. SEGRETO PER TELESCRIVENTE 275. Berlino, 9 aprile 1940, ore 11,45.

Mio telegramma n. 270 (1). È stato stamane nuovamente confermato che non è in preparazione alcuna azione tedesca in direzione Romania.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTE PER TELESCRIVENTE 282. Berlino, 9 aprile 1940, ore 18,50. Nel pomeriggio si è svolta presso il Fiihrer una nuova riunione dei Capi militari compreso Goering e aHa presenza di Ribbentrop, in cui è stato esaminato il risultato delle operazioni iniziate all'alba di stanotte. Alle 18,40 ho parlato con Ribbentrop il quale mi ha detto che anche in Norvegia i punti strategici sono ormai interamente occupati. La resistenza norvegese è attribuita a influenze franco-inglesi. Ribbentrop mi ha smentito però che la Norvegia abbia chiesto soccorso all'Inghilterra, sicchè l'aiuto francoinglese alla Norvegia non si svolge su richiesta di questa. Egli spera anzi che fra oggi e doma111i il Governo di Osio recederà dalla resistenza acc,ettando il fatto compiuto ed assumerà un atteggiamento analogo a quello della Danimarca. Ribbentrop mi ha poi detto che H Fiihrer ha deciso improvvisamente l'azione avendo acquistata la sicurezza matematica che fra domani e dopodomani l'Inghilterra avrebbe proceduto essa all'occupazione di tutta la Scandinavia. La posa delle mine non era altro che una misura di sicurezza per facilitare l'esecuzione di tale operazione. Ha aggiunto, in risposta alla odierna dichiarazione di Chamberlain, che effettivamente l'azione tedesca non è stata determinata dalla posa delle mine britanniche ma -ripeto -dalla certezza uttenutasi che esse preludevano a sbarchi britannici in Scandinavia. Mi si conferma che ad Oslo continuano combattimenti mentre le batterie

costiere alle bocche di Cristiania hanno già cessato il fuoco. Contatti con navi britanniche sono avvenuti a Narvik.

L'AMBASCIATORE A BRUSSELLE, PAULUCCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

ErusseHe, 9 aprile 1940, ore 19,45 (per. ore 21,45).

Nel corso di una conversazione avuta oggi con questo Ambasciatore di Francia, egli mi ha detto che, avendo stamane visto il Ministro degli Affari Esteri per rimettergli a titolo di cortesia copia della nota verbale presentata ie11i dall'Inghilterra e dalla Francia alla Norvegia, avrebbe trovato Spaak tranquillo dal punto di vista del rispetto della neutralità belga da parte dei tedeschi; avendogli io chiesto se belgi potevano essere egualmente tranquilli anche da parte dei franco-inglesi, l'Ambasciatore Bargeton mi ha risposto che la Francia non violerebbe mai la neutralità di questo Paese.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 284. Berlino, 9 aprile 1940, ore 20,20.

Elementi di cui al mio telegramma n. 283 (l) inducono taluni ambienti non escludere possibilità che anche nell'intento prevenire eventuale azione franco-inglese, Germania considera necessario prendere iniziativa anche nei confronti dell'01anda e del Belgio.

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI COMMERCIALI, GIANNINI, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA

T. 8257/71 P. R. Roma, 9 aprile 1940, ore 21,15.

Vostro 154 (2).

In rela7Jione armonia più completa che ad avviso Presidente dovrebbe regnare fra Italia e Stati Uniti teniate presente, per quanto riferiscesi rapporti commerciali, che mancata conclusione Trattato commercio e navigazione dipesa esclusivamente da difficoltà sollevate e mantenute da codesto Governo in mei'Iito preambolo comportante qualifica lmper>atore dovuta Nostro Sovrano. Fu pertanto necessario ripiegare sulla conclusione di un semplice modus vivendi.

IL MINISTRO AD OSLO, LODI FÈ, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. IN CHIARO 39. Oslo, 9 aprile 1940, ore 22 (per. giorno 10, ore 19,30). Oggi nove aprile ore 6,40 Ministero Esteri comunicatomi che Governo e Parlamento lasciavano immediatamente Osio per trasferirsi Hamar a cento chilometri dalla Capitale. Radio annunziava infatti che durante notte sono state già occupate dai tedeschi Narvik, Trondheim, Bergen, Kristiansand ed altri punti costa norvegese. Alle oinque Ministro tedesco ha proposto questo Ministro Esteri date circostanze eccezionali mettere Norvegia sotto amministrazione militare tedesca. Koht ha risposto che Governo norvegese non poteva accettare ed ha protestato. Governo e Parlamento hanno pertanto lasciato Osio ore sette. Rappresentanti Paesi neutri hanno deciso stamane seguire Governo al più

presto mentre Ivlinistri Francia Inghilterra e Danimarca hanno già lasciato Capitale.

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE AEREO 5. Santiago, 9 aprile 1940, (per. giorno 18).

Mi rife11isco alle mie precedenti comunicazioni al riguardo ed informo aver appreso da ottima fonte che le « altre domande » che il Governo cileno avrebbe rivolto a quello degli Stati Uniti dn risposta al memorandum di Cordell Hull sarebbero state le seguenti:

l) L'invito nordamericano di discutere in via preliminare l'organizzazione della pace era stato rivolto soltanto ati paesi dell'America Latina o a tutti gli Stati neutrali?

Il quesito aveva notevole importanza nel pensiero del Governo del Cile, perchè nella prima ipotesi l'occasione più propizia e l'organo più adatto per una tale discussione avrebbe potuto essere la Conferenza Panamericana che si riunirà all'Avana nell'ottobre prossimo. Nella seconda, invece, esso si sentiva perplesso di fronte alla vastità del compito •anche perchè i problemi inerenti ad una così importante materia si ponevano, ed, eventualmente, si risolvevano in maniera differente a secondo degli Stati e dei continenti ai quali si riferivano.

2) Il Governo cileno avrebbe gradito maggiori e più precisi particolari sull'« organizzazione economica » che il memorandum nord-americano presentava come uno dei mezzi più efficaci .per porre la pace futura su basi stabili e durature.

3) Per quel che si riferiva al disarmo. il Cile desiderava sapere se si trattava di una « riduzione » degli armamenti attua.U o di una « limitaz·ione » valevole solo per l'avvenire. Esso avrebbe potuto accettare il principio di una limitazione ·futura ma non .quello dii una riduzione attuale, i ·suoi armamenti essendo già ridotti al minimo possibile. Faceva inoltre presente che, a suo modo di vedere, era molto difficile risolvere il problema del disarmo con criter:i generali: la situazione dei paesi dell'America Latina a tale riguardo differiva non solo da quella dei pae&i ·europei ma anche da quella degli Stati Uniti.

4) La nota cilena avrebbe inoltre lasciato intendere al Governo di Washington che il Cile era molto scettico sulle posstbilità che esso aveva di portare dial canto suo un efficace contributo alla soluzione di così vasti problemi e che in ogni caso il momento per discuterne sembrava prematuro, non essendovi alcun indizio che facesse prevedere prossima la soluzione del conflitto.

Dalla stessa Lfonte ho poi appreso che il Governo deg1i Stati Uniti ha già preliminarmente risposto alle domande cilene facendo sapere che il memorandum di Cordell Hull era stato inviato non soltanto ai paesi americani, la cui situazione di fronte al conflitto era stata ampiamente discussa e definita dalla Conferenza di Panamà, ma a tutti i paesi neutrali. Il memorandum stesso aveva soprattutto avuto per scopo di portare ad uno scambio di idee fra tutti i paesi neutrali, anch'essi interessati all'organizzazione della pace futura. n Dipartimento di Stato stava ora riesaminando tutta la materia ed avrebbe quanto prima proceduto alla redazione di un documento nel qual'e si sarebbe tenuto conto di tutte le risposte che gli erano già pervenute o gli stavano pervenendo da>i differenti paesi neutrali.

L'ADDETTO MILITARE A BERLINO, MARRAS, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO

PROM. 40 (1). Berlino, 9 aprile 1940.

Le nuove occupazioni tedesche si sono verificate di sorpresa, come di consueto, per le accurate e rigorose misure prese per la conservazione del segreto e per le severe disposizioni di sbarramento già da tempo attuate su tutta la zona di operazioni terrestri e marittime, e in particolare per le forti limitazioni poste al movimento de~li Addetti Militari.

Questi poi erano nella giornata di ieri assenti per la maggior parte, perchè invitati a compiere una visita alla fronte occidentale.

La prima notizia è ~iunta all'ufficio casualmente stamane verso le ore 8,30 da elementi prossimi al comando delle forze armate ed è stata poi confermata da un primo comunicato radio delle ore 10,30.

Qualche indizio può riscontrarsi nella voce segnalata da qualche tempo della riunione di navi di piccola pescagione che veniva effettuandosi ad Amburgo e probabilmente in altri porti.

Stando alle notizie finora avute le varie occupazioni si sarebbero svolte

nel modo se~uente. L'occupazione della Danimarca è stata effettuata da: -due colonne motorizzate che hanno occupato l'Jutland procedendo per

le coste occidentale e orientale:

-un nucleo di forze che ha occupato l'isola dii Fionia;

-reparti imprecisati provvisti anche di un treno blindato i quali, concentrati a Wamemi.inde, sono sbarcati a Gjedser (approdo normale delle navi traghetto ferroviarie) hanno proceduto rapidamente su Copenaghen, che è stata occupata nelle ore antimeridiane.

Nessuna resistenza è stata opposta dalle truppe danesi.

L'occupazione dei porti norvegesi è stata affidata a reparti di truppe imbarcati su piroscafi e navi da guerra e in parte a forze a\'io-portate. Tutto appoggiato da abbondante aviazione.

L'operazione era stata preceduta da accurate ricognizioni aeree, da un intenso servlizio di spionaggio e da mov,imenti preliminari di sommerg~bili.

Alcuni trasporti marittimi erano già in movimento dai ,giorni precedenti. L'occupazione di Narvik sembra sia stata effettuata soltanto con aviazione e reparti dell'esercito avioportati.

Dappertutto le forze tedesche hanno incontrato qualche resist,enza; più tenace a Osio, che sembra non sia stata ancora completamente occupata.

Il Governo norvegese e la Casa Reale si sono ritirati nell'interno.

Risultano occupati i porti di Kristiansand -Stavanger -Bergen Trondheim e Narvik, che è !il più importante per il rifornimento di minerali di ferro.

Tra le perdite sembra sia da segnalare quella di un piroscafo silurato da un sommergibile inglese.

Nessun nome viene fatto circa le unità e i comandanti impegnati. Ho potuto soltanto avere il nome del gen. Falkenhorst già comandante di divisione nella campagna di Polonia. Forse è il comandante delle truppe di occupazione della Danimarca.

I moventi delle occupazioni sono evidenti. Vi erano qui forti preoccupazioni che un'azione franco·dnglese prevenisse la Germania nella occupazione di Narvik. Occorre tener presente che secondo notizie radio di fonte inglese il commercio dei minerali di ferro aveva già subito una forte deviazione verso l'Inghilterra. È stato annunziato anche che nella settimana dopo Pasqua, su 100 piroscafi transitati per Bergen, nessuno era diretto verso porti tedeschi.

Vi può avere concorso anche la preoccupazione di un riaccendersi del conflitto finno-sovietico.

Negli ambienti militari si mani:festa evidente soddisfazione. Per altro si rimane in attesa degli ulteriori sviluppi che potrebbe assumere la situazione per le eventuali reazioni franco-inglesi. Si fa presente che in questo momento forze nawtli ingLesi sarebbero in navigazione verso Narvik.

Si attendono anche sfavorevoli ripercussioni politiche negli Stati Uniti.

Vi è inoltre qualche preoccupazione che i minatori di Kiruna e di Gallivare si mettano in sciopero per protesta e compromettano perciò i rifornimenti, ma si fa anche assegnamento sulla preoccupazione che si avrebbe per un intervento tedesco.

Comunque queste occupazioni non spostano il problema fondamentale tedesco, che è quello di spezzare la resistenza :avversaria in Francia e quindi nulla mutano nei riguardi della progettata offensiva. Per altro è certo che occorrerà attendere il consolidamento della situazione in Norvegia.

Circa l'atteggiamento svedese si dichiara negli ambienti militari di essere

molto tranquilli e che nessuna occupazione è prevista ai danni della Svezia.

IL MINISTRO A BUCAREST, GRIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 113. Bucarest, 10 aprile 1940, ore 12 (per. ore 13,30).

Notizia azione Germania in Danimarca e Norvegia ha prodotto nell'opinione

pubblica romena profonda impressione e anche senso consternazione. Come

naturale, sorte dei paesi scandinavi viene ravvicinata a quell'incerto avvenire

riservato forse a questo paese.

Ministro degli Affari Esteri che ho visto staman.e mostrava calma relativa

e esprimeva speranza che atteggiamento romeno valga anche in avvenire a pre

servare Romania nella pace e nella neutralità.

Ma in tutti gli ambienti risorgono oggi più che mai forti e angosciose le

ansie preoccupazioni non mai sopite nè estinte di fronte pericoli che da più

parti sovrastano questo paese e ne •minacciano l'indipendenza e integrità.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 291. Be1·lino, 10 aprile 1940, ore 13,15.

Seguito a mio telegramma n. 290 (1). Per quanto concerne Belgio Olanda alla Wilhelmstrasse si è dichiarato che non risulta «nulla più di quanto è stato pubblicato dai giornali».

È evidente che su questo punto si vuole mantenere massima reticenza mentre d'altra parte si vuole dare impressione che eventuale azione non sia imminente.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 213. Tokio, 10 aprile 1940, ore 18 (per. ore 22,20).

A2;enzia Domei ha reso noto che giorni or sono ex Primo Ministro gen. Abe è stato n01ninato Ambasciatore straordinario e plenipotenziario e capo missione ufficiale che si reca Nanchino per esprimere Governo Wang Ching-wei compiacimento ed auguri Governo giapponese.

Durante manifestazione organizzata onore del gen. Abe Primo Ministro e Ministri Esteri Guerra e Marina hanno riaffermato determinazione giapponese assistere nuovo regime cinese, di abbattere Governo Chiang Kai-shek e di attuare nuovo ordine Asia Orientale. Tutti gli oratori hanno messo in rilievo importanza compito Abe, hanno riconosciuto esservi ancora molte difficoltà da superare ed hanno esortato popolo giapponese tendersi maggiormente nello sforzo per raggiungere obiettivi della guerra santa.

Nel suo discorso Ministro Affari Esteri ha ammesso che nuovo regime è ancora molto giovane e relativamente debole, ma ha espresso fiducia che entro breve tempo 400 milioni di cinesi si stringeranno attorno ad esso investendolo di vero potere. Ha poi accennato a terze potenze che si rifiutano guardare realtà in faccia e delle quali alcune hanno dichiarato di non voler riconoscere nuovo Governo cinese. Queste potenze si illudono se sperano di poter con una pressione economica costringere Giappone cambiare politica. Il Ministro ha proseguito dicendo che Nazione e Governo si attendono molto da Abe al quale chiedono di {ar comprendere .pienamente alle masse cinesi reali intenzioni e tutta la potenza del Giappone e della Cina. Arita ha concluso invitando gen. Abe compiere ogni sforzo per unire tutto il mondo al Giappone nella costruzione nuovo ordine Asia Orientale.

Il presente telegramma continua col numero di protocollo successivo (l)

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI COMMERCIALI, GIANNINI, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, GAMBARA

T. RISERVATO 8314/112 P. R. Roma, 10 aprile 1940, ore 19,45. Mio 100 e Vostro 013 (1). Gradirò conoscere decisioni Consiglio Ministri su contro progetto spagnolo

circa accordo commerciale e regolamento debito, per inviarvi istruzioni al ri. guardo.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 165. Washington, 10 aprile 194.0, ore 21,19 (per. giorno 11, ore 6,45). Invasione Danimarca e Norvegia da parte delle truppe Reich ha suscitato grande emozione in tutto il paese. Dopo il primo momento •stupore questa stampa ha reagito in senso naturalmente anti-germanico. Circostanza che giorni precedenti era stata riconosciuta violazione neutralità norvegese da parte Inghilterra ha peraltro 'in un certo senso attutito nuova esplosione sdegno circa sorte « piccoli e deboli paesi neutrali». Roosevelt e Segretario di Stato Hull che si trovavano lontano dalla Capitale sono ieri mattina rientrati immediatamente a Washington per esaminare nuova situazione che occupazione territori Stati scandinavi crea nei riguardi delle zone vietate alla navigazione americana in relazione al Neutrality Act. Anche da quanto mi è stato detto stamane al Dipartimento di Stato non sembra che questo Governo pensi a considerare Norvegia paese belligerante.. Oggi nel pomeriggio è stato poi pubblicata dichiarazione del Presidente che include le coste della Penisola scandinava ·e quelle bagnate dal Mar Bianco, per un raggio che giunge fino alle Spitsbergen, fra le zone di guerra nelle quali è interdetto ·ingresso e passaggio ai cittadini e navi americani. Al Dipartimento di Stato non mi si è celato che si nutrono timori che il Governo tedesco possa prossimamente effettuare qualche altra mossa a danno neutrali. Per ciò •Che riguarda ripercussioni interne ultimi avvenimenti hanno dato occasione varie dichiarazioni membri del Congresso sia nel senso che il paese non può disinteressarsi del ·conflitto europeo sia invece nel senso ·Che nuove complicazioni europee debbono rafforzare proposito di tenersi estranei alla guerra. È da prevedere poi che ambienti militari profittino delle circostanze per ottenere nuovi stanziamenti di bilanci scopo procedere efficacemente raffermamento « difesa » paese. Presso i Dicasteri militari 'incomincia intanto profilarsi preoccupazione per

eventuale minaccia alle rotte intercontinentali in seguito affacciarsi Germania sul Nord Atlantico.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 59. Belgrado, 10 aprile 1940, ore 22,05 (per. giorno 11, ore 4,35). Non senza ironia ha inoltre osservato che mentre è in corso a Londra ta!1to propagandata riunione Capi missione britannici in questo settore, Germania agisce a ,colpi effettivi. Ministro degli Affari Esteri mi ha confermato che ha iersera direttamente smentito notizia Agenzia Havas che Jugoslavia ha ridotto del 50 per cento esportazione jugoslava in Germania. Ha ricordato che sino da inizio guerra 'in accordo con Romania, Jugoslavia ha deciso mantenere libera ed efficiente navigazione Danubio. A proposito navigazione Danubio ha preeisato: l) Notizia tentativo britannico ostacolare navigazione (scoperta esplosivi accertata a Giurgiu) non ostante smentite è esatta benchè manchino ancora

precisi particolari da parte romena. Ministro ha precisato che tale tentativo ha prodotto in Jugoslavia non minore impressione e sdegno che in Romania.

6 -Dommenti diplomatici -Serie IX -Vol. IV.

2) Allo seopo tutelare navigazione Danubio di fronte altre manovre ben

conosciute questo Governo ha dedso mobilitare piloti impedendo nuove dimis

sioni e ponendo con lettera procedura ·contro dimissionari.

Eventualità controllo e sviluppi situazione in Adriatico era in prima linea

nell'esposizione del Ministro. Confermando ·che notizie sono controllate giorno

per giorno da questo Governo e che finora escludono presenza forze navali

britanniche, ha fatto chiaramente intendere speranza che l'Italia non tollererà

qualsiasi intromissione in questo mare.

Presente telegramma continua col numero di protocollo successivo (1).

IL MINISTRO AD HELSINKI, BONARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 131. Helsinki, 10 aprile 1940, ore 24 (per. giorno 11, ore 4,20).

Sebbene in questi circoli militari si comincia ad affacciare preoccupazione

circa probabile richiesta russa di transito truppe attraverso territorio finlandese

in caso di complicazioni anglo-tedesche in Norvegia, presso questo Governo

avvenimenti di ieri trovano invece ripercussioni piuttosto tranquille.

Vice Ministro degli Affari Esteri mi ha detto oggi che non ritiene allarga

mento .conflitto europeo possa, almeno per il momento, produrre alcun effetto

nello stato rapporti russo-finlandesi i quali danno evidenza buon volere di ambo

le parti orientandosi sempre più in senso favorevole.

Il) Vedi D. 28.

Sia questione delimitazione confine che quella scambio pr-igionieri, che

quella infine della cooperazione economica procedono superando ogni ostacolo

finora presentatosi in atmosfera reciproca comprensione.

Con imminente ristabilimento delle relazioni diplomatiche, definizione predette questioni resterà affidata a tramite diplomatico e qui -ha concluso Vice Ministro degli Affari Este:d -si confida nella saggia opera Ministro Paasikivi che ha saputo creare negli ambienti moscoviti posizione personale di larga simpatia.

IL CANCELLIERE DEL REICH, HITLER, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

L. s. N. (3). Berlino, 10 aprile 1940.

Die gestrige Aktion stiess mitten in die Vorbereitung einer englischen Landung an der norwegischen Kiiste hinein. Wir hatten schon seit Wochen Unterlagen dafiir dass englische und franzosische Offiziere in Zivilkleidung die norwegischen Hafen vom Gesichtspunkt ihrer Ausladefahigkeit militarischer Truppentransporte studierten. Es ist deshalb nicht ausgeschlosen, dass auch jetzt noch solche Versuche unternom.men werden bezw. die Absicht, s'ie zu unternehmen, besteht. Zur Beurteilung der Lage, Duce, ist im allgemeinen zu sagen, dass sich die Opertationen auf eine Entfernung von iiber l 1/2 000 km erstrecken, dass die deutsche Marine dem gegeniiber -wie Sie wissen -Duce, leider noch immer sehr schwach ist, dass wir allerdings eine ausgesprochene Uberlegenheit in der Luft besitzen und dass sich die Giite besonders unserer Infanterie dieses Mal wieder erwiesen hat. Die Aktion begann um 5.15 Uhr und batte an einigen Pllitzen schon wenige Stunden spater zu vollem Erfolg gefiihrt. An anderen musste teils infolge der Wetterumstande (Nebel) oder 'infolge der sehr starken norwegis,chen Abwehr bitter gekampft werden. Unsere Schiffe sind mit einer beispiellosen Verwegenheit zwischen dem schwersten Feuer aus Fortifikationen dur,chgefahren, die einzunehmen Manche vorher fiir unmoglich gehalten hatten. In zahlreichen Fallen mussten aber diese Batterien aus nachster Entfernung durch die Artillerie der schiffe niedergekampft werden. Ausgesetzte Stosstruppen der Infanterie-Landetruppen, kleine Pionierabteilungen haben in Verbindung mit der Luftwaffe zahlreiche dieser Kiistenbefestigungen und Batte

riestellungen eingenommen. Es war fast iiberall ein Kampf von einem Mann gegen zehn. Das Resultat dieses Kampfes ist nunmehr zur Zeit folgendes:

l) Di:inemark ist vollkommen besetzt. -An der nordlichsten Spitze sind seit beute Morgen bereits schwere Batterien eingebaut. Samtliche Flugplatze sind im Besitz der Luftwaffe und werden schon seit gestern beflogen. Ihr Flakschutz ist gesichert.

Zwischen der danischen Bevolkerung und den deutschen Soldaten hat sich schon ein sehr freundschoftliches Verhaltnis herausgebildet. Es wird hier keine Schwierigkeiten mehr geben.

2) Norwegen. -Oslo wurde gestern durch Seestreitkrafte angegriffen. Der Fjord der sehr langgestreckt ist, hat Befestigungsanlagen, die eigentlich als uneinnehmbar angesehen wurden. Die deutschen Schiffe haben Ausserordentliches geleistet, um diese Werke allmahlich niederzuzwingen. Der Kreuzer « Bliicher », der mitten in diese Enge hineinfuhr, hat trotz allmahlich eintretender, immer schwerere Beschadigungen im daurnden Kampf mit feindlichen Batterien seinen Weg fortgesetzt, bis er endlich auf eine elektrische Minensperre geriet und damit sein ruhmvolles Ende fand. Das Verhalten von Offizieren und Mannschaften der Besatzung sowohl als das Verhalten der darauf befindlichen Landungsinfanterie war hervorragend. Durch immer neuen Einsatz gelang es endlich, diese Festungswerke niederzukampfen. Der letzte Widerstand einer Batterie wurde allerdings erst beute Mittag gebrochen. Damit s'ind nun samtliche Werke in unserer Hand. Die Ausladungen grosserer Verbande sind seitdem an der ganzen siidnoregischen Kiiste im Gange.

Oslo wurde gestern zunachst durch Luft-Landetruppen besetzt, die eine ununterbrochene Verstarkung erfuhren und schon in der Nacht bis 100 km nordlich von Oslo vorstiessen und die dort befindlichen norwegischen Truppen entwaffneten. Die ausgeladenen Verbande treffen nunmehr in krurzen Intervallen in Osio ein. Morgen friih werden in Oslos Umgeburg ausser den Besetzungstruppen schon ungefahr 2 Komplette Infanterie-Divisionen stehen.

Kristiansan,d wurde ebenfalls nach sehr schweren Kampfen genommen und besetzt. Die Kiiste befindet sich jetzt fest in unserer Hand. Irgendwelche norwegische militarische Krafte sind 'in diesen Gebieten nicht mehr vorhanden.

Stavanger. Stavanger ist vollkommen besetzt. Hier hat die deutsche Luft

waffe bereits den Vollbetrieb aufgenommen.

Bergen ist besetzt, die dortigen Batterien wurden niedergekampft, von

unseren Truppen in Besitz genommen und sofort wieder zur Verteidigung

eingerichtet.

Trondheim. Die Kiistenbatterien wurden dort ebenfalls niedergekampft,

von kleinen Stosstrupps gestiirmt, besetzt und ebenfalls sofort wieder zur Ver

teidigimg geordnet. Die Stadt Drontheim ist ebenfalls seitde min unserem Bes:itz.

Narvik. Narvik wua:-de besetzt, die Kiistenstellungen genommen, zur Ver

teidigung eingerichtet und alle sonstigen Sicherheitsvorkehrungen getroffen.

Vor diesen Orten wurde nunmehr die ganze deutsche U-Boot-Flotte zu

sammengezogen.

Das Verschieben der Luftwaffe geht in einem fast stiindlichen Tempo

vor sich.

Heute mor_gens versuchten starke en_glische Krafte in Narvik einzurdingen.

Sie wurden am Eingang des Fiordis von unseren Schiffen angefallen und grossen

teils vernichtet, der Rest zog sich zuriick. Die Behauptung der Englander, dass

dabei Kiistengeschiitze mitgewirkt hatten, ist falsch. Sie sind bis in die Zone

der Kiistenstrich-und U-Boot-Sicherung iiberhaupt garnicht vorgedrungen. Seit beute Nachmittag kreisen i.iber Narvik bereits deutsche Fernkampfbomber.

Eine Seegegecht das gestern stattfand, endete ebenfalls mit der Vernichtung

eines britischen Zersti:irers. Uber die Ergebnisse weiterer Seegefechte kann ich

Ihnen, Duce, noch keine Mitteilung machen, da die Schiffe aus verstandlichen

Gri.indun nur sehr wenig funken. Allein, ich zweifle nicht, dass sich auch hier

nocb eine grossere Anzahl erfolgreicher Aktionen abgespielt bat. Das Entschei

dendste war aber gestern Nachmittag: das Ausfinden des engliscben Landung

sunternehmens. Hier hat die deutsche Luftwaffe ihren bisher grossten Erfolg

errungten. 88 Bomber wurden gegen diese Unternehmung angesetzt und kamen

zu einem grossen Teil an den Feind. Eine ganze Anzahl gross.er Britischer

einheiten wurde von schweren Bomben getroffen. Ebenso zwei grosse Tntppen

transportscbiffe.

Zusammenfassend, Duce, mochte kh Ihnen versichern, dass ich diese so

notwendige Massnahme schon jetzt als einen grossen Erfolg unserer Sache

ansehe. Im i.ibrigen ver:starken sicb nunmehr unsere Krli.fte in Norwegen von

Stunde zu Stunde, sodass wir stark genug sein werden, um das gewonnene

Werk weiter auszubauen oder eventuelle Ri.ickschlage zu i.iberwinden. Meine

Entschlossenheit, den errungenen Erfolg unter keinen Uhstanàen den Englan

dern preiszrugeben, entspricbt der Entschlossenheit der Truppen. Das deutsche

Volk hat das Gefi.ihl, einer sehr grossen Gefahr entgangen zu sein: denn eine

Besetzung Skandinaviens durch englisch-franzosiche Streitkrafte ware fi.ir

Deutscbland und seine weitere Kriegfi.ihrung sehr unangenehm gewesen. Es batte

dies jedenfalls viel Blut abgezogen von dem Schlachtfeld, auf dem allein die

Entscbeidung fallen kann und fallen wird.

Lassen Sie micb Ibnen besonders danken, Duce, fi.ir Haltung und damit

die Untersti.itzung durcb Ihre Presse und damit Ihre offentliche Meinung. Wer

so viel wagt, wie wir, wird immer einsam sein. Umso starker ist aber gerade

in solchen Stunden das Gefi.ihl des Dankes fi.ir jedes Zeichen der Freundschaft.

TRADUZIONE

L'azione di ieri si è svolta proprio mentre gli inglesi stavano preparando uno sbarco sulle coste norvegesi. Da settimane eravamo in possesso di documenti comprovanti che ufficiali franco-inglesi, in abito borghese, si trovavano nei porti norvegesi per studiare le possibilità di sbarco. Quindi non è da escludere che anche ora tentativi del genere possano essere effettuati e che in ogni modo sussista la intenzione di compierli.

Da uno sguardo generale alla situazione, Duce, si può concludere che le operazioni si svolgono su un raggio di 1.500 chilometri. La Marina tedesca di fronte a tale impresa, come Voi sapete, è ancora debole. La superiorità nell'aria da parte della nostra aviazione è invece assoluta. La capacità delle nostre fanterie si è palesata ancora una volta. L'azione ha avuto inizio alle 5,15, conseguendo già poco dopo in qualche punto pieno successo. In altri punti è stato necessario,

o per le condizioni atmosferiche (nebbia), o per la violenta resistenza norvegese, sostenere aspri combattimenti. Le nostre navi, con audacia senza precedenti, hanno avanzato tra i due fuochi di quelle fortificazioni che molti finora ritenevano inespugnabili. In numerosi casi le nostre unità si sono dovute avvicinare notevolmente alle batterie norvegesi per poterle ridurre al silenzio. Nostre truppe d'as!':alto di fanteria e piccoli reparti di genieri, in collaborazione con l'arma

aerea, hanno occupato molte di queste batterie. Quasi ovunque la lotta si è svolta in un rapporto da l a 10. Il risultato di questa azione è ormai il seguente:

l) Danimarca: il Paese è totalmente occupato; alla punta più settentrionale sono già postate, fin da questa mattina batterie pesanti. Tutti i campi di aviazione sono in nostro possesso e fin da ieri i nostri aerei se ne servono. La difesa antiaerea è assicurata. ·Fra la popolazione danese ed i soldati tedeschi si sono già allacciati cordiali rapporti. In questo Paese non vi saranno difficoltà.

2) Norvegia: Oslo -È stata ieri attaccata dalle nostre forze navali. Il fiordo omonimo, assai allungato e munito di fortificazioni era considerato inespugnabile. Le navi tedesche hanno effettuato una azione straordinaria, riducendo una dopo l'altra le opere di difesa al silenzio. L'incrociatore Blilcher è penetrato al centro dello stretto, riportando gravi avarie ma combattendo ininterrottamente, fin quando non ha urtato contro uno sbarramento di mine elettriche dove ha trovato gloriosa fine. Il contegno degli Ufficiali e dei soldati, compresi quelli della fanteria da sbarco, è stato straordinario. Per mezzo di attacchi sempre rinnovati è stato finalmente possibile aver ragione delle fortificazioni. L'ultima resistenza di una batteria è stata vinta a mezzogiorno e così tutte le opere fortificate sono cadute nelle nostre mani. Sono in corso sbarchi di forti contingenti lungo tutta la costa meridionale norvegese.

Oslo è stata occupata ieri da truppe aero-trasportate, rinforzate ininterrottamente. Già nella notte le nostre truppe hanno raggiunto una profondità di 100 chilometri a nord di Osio dove hanno trovato forze norvegesi che sono state disarmate. Lo sbarco di altri contingenti è seguito a brevi intervalli. Nelle prime ore di domani oltre le prime truppe di occupazione, vi saranno due Divisioni di fanteria al completo.

Kristiansand. È stata pure conquistata ed occupata dopo aspro combattimento. Le coste sono saldamente nelle nostre mani. In questa zona non vi sono altre forze norvegesi.

Stavanger è totalmente occupata. Da questa base l'arma aerea ha già iniziato la sua attività. Bergen è occupata; le batterie, già ridotte al silenzio, sono cadute in possesso delle nostre forze, che le hanno già apprestate per l'azione di difesa.

Trondheim: le batterie costiere, occupate da piccoli reparti di truppe di assalto, sono state debellate e subito predisposte per la difesa. La città di Trondheim ·è pure in nostro possesso.

Narvik: è stata occupata e le batterie della costa sono cadute in nostro possesso e sono state subito predisposte per la difesa. Tutti i provvedimenti di sicurezza sono in atto. Davanti a questa città è ora concentrata tutta la nostra flotta sottomarina e gli spostamenti in avanti delle nostre forze aeree si susseguono. Questa mattina forze britanniche hanno cercato di penetrare a Narvik, ma sono state respinte dalle nostre navi ed in gran parte distrutte; quelle superstiti si sono ritirate. L'affermazione britannica secondo la quale alla difesa avrebbero collaborato artiglierie della costa non è esatta. Le forze inglesi non si sono spinte fino alla zona litoranea di protezione. Da questo pomeriggio Narvik è sorvolata da bombardieri a grande raggio d'azione.

Un combattimento navale di ieri si è concluso con la distruzione di un incrociatore britannico. Circa il risultato di successivi combattimenti, per ora, Duce, non posso dare alcuna comunicazione, perchè le navi, per ragioni facilmente comprensibili, radiotelegrafano poco. Io non dubito che anche in questa azione abbiamo ripor,tato una grande vittoria. La fase decisiva si è svolta però ieri nel pomeriggio: è stato sorpreso il convoglio britannico recante la spedizione di sbarco. In quest'impresa l'arma aerea germanica ha ottenuto il più grande successo finora raggiunto. Nell'azione sono stati impiegati 88 apparecchi da bombardamento che in gran parte hanno potuto avvicinare il nemico. Moltissime unità britanniche sono state colpite da grosse bombe. E così pure tre grandi navi adibite al trasporto di truppe.

In conclusione, Duce, desidero assicurarvi che io considero già queste misure,

così necessarie, come un grande successo della nostra Causa. Le nostre truppe in Nor

vegia si rafforzano di ora in ora in modo che noi saremo forti abbastanza per poter

sviluppare l'opera iniziata e per controbattere ogni eventuale attacco. La mia deci

sione di non cedere agli Inglesi i risultati raggiunti è la stessa delle mie truppe. Il po

polo tedesco ha la sensazione di essere sfuggito ad un grande pericolo. Una occupa

zione della Scandinavia da parte di forze franco-inglesi sarebbe stata molto dannosa

per la Germania e per la continuazione della guerra. In ogni caso, avrebbe

distolte molte forze da quel solo campo di battaglia sul quale si può avere, e si

avrà, la decisione del conflitto.

Duce, permettetemi di ringraziarvi particolarmente per l'atteggiamento e

l'aiuto datomi a mezzo della stampa italiana e dell'opinione pubblica del Vostro

Paese.

Chi molto osa, come noi, sarà sempre solo. Tanto più forte e specialmente

in queste ore il ricordo ed ìl segno dell'amicizia (1).

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 166. Washington, 11 aprile 1940, ore 6 (per. giorno 12, ore 2). In colloquio intercorso ieri fra Roosevelt e questo Ministro di Danimarca è stato toccato fra l'altro argomento situazione Groenlandia come possedimento danese, in seguito occupazione Danimarca da parte tedesca. In questi circoli politici non si nasconde interesse che America pone su Groenlandia qualora Germania vantasse su di essa qualsiasi diritto, allegando che sua posizione geografica per la quale essa qui viene considerata appartenere continente ame

ricano autorizzerebbe eventuale ·invocazione dottrina di Monroe da ,parte Stati Uniti America.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 299. Berlino, 11 aprile 1940, o1·e 13,30. A questo Ministero degli Affari Esteri si ·considera particolarmente significativa comunicazione Agenzia Belga relativa !Passo francese per sollecitare Belgio chiedere assistenza preventiva franco-inglese.

Si attende rapporto Ambasciatore di Germania Brusselle per aver precisi elementi di giudizio.

IL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI, AL CANCELLIERE DEL REICH, HITLER

(Pubbl. Hitler e Mussolini: Lettere e Documenti, pp. 39-40, Milano, Rizzoli, 1946) (l)

MESSAGGIO TELEGRAFICO (2). Roma, 11 apriLe 1940.

Vi SOf\O molto grato di avermi mandato il messaggio che annunciava la vostra azione al nord (3) e il secondo che ne descriveva le singole fasi (4). Est superfluo dirvi che io approvo completamente la vostra azione che ha evitato una sbarco franco-inglese in Norvegia ,sbarco che, come giustamente dite, avrebbe creato una situazione difficile per la Germania. Popolo italiano unanime ha ammirato la rapidità veramente fulminea della vostra azione e ne ha compreso inevitabilità. Le crescenti vessazioni del blocco contro i traffici italiani hanno creato nel popolo italiano una fortissima Stimmung anti-alleata e quanti da Parigi e da Londra affermano il contrario, dimostrano di confondere -ancora una volta -la realtà coi loro desideri. Ritengo che la contro-azione francoinglese sulle coste della Norvegia sarà impotente a revocare il vostro fatto compiuto di cui le conseguenze di enorme portata già possono intravedersi. Colgo l'occasione per richiamare la vostra attenzione sulla situazione balcanica e sull'atteggiamento ambiguo della Romania la quale ha accettato la garanzia francoinglese. Basta considerare che le autorità romene si sono decise a fermare la flottiglia dell'Intelligence Service quando aveva già percorso duecento miglia di fiume. Tuttavia est credo nel nostro comune interesse ,che quella parte di Europa non sia coinvolta nella guerra ma anche qui bisogna essere pronti a prevenire le mosse dei franco-inglesi. Vi confermo che da domani 12 la flotta ·italiana sarà al completo sul piede di guerra, mentre sto accelerando i « tempi » per le altre forze armate. Non so se i francesi abbiano avuto mai sul serio delle illusioni su quello che sarebbe stato l'atteggiamento dell'Italia, ma se le hanno avute ora le hanno indubbiamente perdute. Quanto al popolo italiano, pur desiderando di ritardare per prepararsi meglio, ha ormai la coscienza che non potrà evitare di scendere in campo. Vi sarò molto riconoscente, Fiihrer, se vorrete tenermi informato sugli eventuali futuri sviluppi dell'azione e vi prego di accogliere i miei cordiali saluti, i miei camerateschi auguri per voi e per le vostre forze armate (5).

• Fuhrer, Vi ringrazio molto cordialmente della lettera che mi avete mandato, mentre le vostre

forze armate marciavano sulla Danimarca e sulla Norvegia.La vostra decisione mi trova assolutamente favorevole. Il popolo italiano l'ha accolta ccn vivissima simpatia ed ha ammirato la fulmineità del

l'azione.

·-----------·--~·--"'··----------------

Ministro mi ha riferito che predetti gli avevano chiesto con molta serietà

cosa vi fosse di vero su voce prossimo sbarco truppe potenza mediterranea su

coste presso Malaga per colpo di mano contro Gibilterra. Ad assicurazioni Beig

beder, Pétain ammesso che la cosa sembravagli impossibile mentre inglesi man

tenuto riservatezza e preoccupazione.

Beigbeder aggiuntami che riferito la cosa a Franco questi riso di cuore

preoccupazioni alleati. Visto più tardi Serrano Sufier confidato per questa Amba

sciata che sino da mattino presso l'Ambasciata di Francia correvano tali dicerie.

Innanzi ultimi avvenimenti spirito questo ambiente ufficiale mostrasi preoc

cupato e non sono pochi esponenti questi che rimpiangono non aver già da

tempo precisato un netto ·indirizzo nostro favore. Per puro controllo, fatto pro

cedere ad accertamenti in posto, onde assicurarmi, in dipendenza eventuali

ordini impartiti autorità militar·i, sino quale punto preoccupazione alleati ha

avuto presa su Governo spagnolo.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 214. Tokio, 11 aprile 1940, ore 19,15 (pe1". giorno 12, ore 5,30). Il presente telegramma fa seguito a quello avente il numero di protocollo precedente (1). Nel rispondere gen. Abe ha esordito esprimendo speranza di non deludere fiducia in lui riposta. Ha sostenuto che l'incidente di Cina è ancora in sviluppo e che a giudicare dagli indizi presenti ci vorrà molto tempo prima che la situazione in cui si trova oggi Nazione possa evolversi in modo soddisfacente. Dopo aver detto che il Governo di Chung King dispone ancora di un grande esercito e che esso persiste nella resistenza ai giapponesi con aiuti di Potenze straniere, gen. Abe ha affermato che successo degli sforzi del nuovo regime per unificare Cina ed adesione delle Potenze al nuovo ordine Asia Orientale dipenderanno dal grado flessibilità della quale Giappone darà prova e dalla misura in cui esso sosterrà nuovo regime. Dopo accennato alla mentalità e alle aspirazioni del popolo cinese delle quali i giapponesi dovranno tener conto nello stabilire nuove relazioni tra i due Paesi, Abe ha concluso esprimendo speranza che discorsi incoraggiamento pronunciati nell'adunata abbiano valore di una promessa costante appoggio per la sua missione in Cina. In una riunione privata gen: Abe ha dichiarato che sua missione è delle più difficili e che eglt è preparato ad essere oggetto di forte critica anche da parte ambienti giapponesi. Ha detto augurarsi che tutti gli amici presenti andranno ricevere sue ceneri nel caso che sia assassinato. Generale Abe partirà

quindici corrente accompagnato da trentina funzionari tra civili e militari. Si prevede giungerà Shanghai 21 corrente. Assolta parte formale egli dovrà

dedicarsi suo vero compito. Allo scopo facilitargli lavori gli è stato conferito rango Ministro di Stato che gli dà precedenza su tutti i Capi militari giapponesi in Cina.

Comunicato Roma e Shanghai.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 245, Parigi, 11 am'ile 1940, ore 23,46 (per. giorno 12, ore 1,10).

Léger mi ha oggi confermato impressione favorevole qui destata dal successo operazioni navali anglo-francesi e mi ha detto che tedeschi hanno agito

con eccessiva rapidità la quale ha compromesso gravemente esito loro operazioni in Scandinavia. Se avessero atteso 15 giorni, disgelo golfo Botnia avrebbe loro permesso giungere Lulea ed utilizzare ferrovia Lulea-Narvik. Dopo varie considerazioni di ordine politico militare mi ha letto in via confidenziale parola per parola due lunghissimi telegrammi di François-Poncet uno dei quali spedito dopo colloquio con V. E. Detto Ambasciatore descrive opinione pubblica italiana in preda accesso « germanofilo » (la parola è sua) nonchè di « paura » (sic) della forza tedesca, affermando aver fatto costì ammonimento e ragionamento del caso e di avere anche detto «che U!10 sbarco a Tunisi non sarebbe stessa cosa che sbarco Narvik ».

Da tali telegrammi Ambasciatore di Francia risultava essere allarmato in modo estremo della possibilità che un eventuale successo tedesco in Scandinavia determinasse a brevissima scadenza entrata in guerra Italia. E ciò senza attendere quegli ulteriori avvenimenti veramente decisivi in base ai quali soltanto Governo fascista avrebbe potuto prevedere con sicurezza definitiva corso guerra e scegliere quindi sua più conveniente norma di condotta.

IL MINISTRO A L'AJA, DIANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 11. L'Aja, .11 apTil.e 1940 (per. giorno 16). Riassumo schematicamente situazione locale ed impressioni olandesi circa avvenimenti Scandinavia che vengono seguiti qui con vivissimo interesse e non celata preoccupazione; tuttavia ambienti ufficiali ed opinione pubblica mantengonsi molto calmi e vita quotidiana continua a svolgersi regolarmente con suo ritmo ordinario. Violazione acque territoriali norvegesi da parte degli inglesi è stata stigmatizzata in tutti i circoli politici e dalla stampa, senza eccessiva violenza ma senza esitazione. Ministro degli Affari Esteri ha telefonato di sua iniziativa a questo Ministro di Germania per dirgli che qualora una simile operazione fosse stata eventualmente tentata anche nelle acque olandesi, Olanda avrebbe immediatamente reagito con ogni energia e si sarebbe opposta con la forza. Energica reazione germanica in Danimarca e Norvegia è stata appresa con sbalordimento ed inquietudine pel timore di eventuali ripercussioni che avvenimenti avrebbero potuto provocar:e anche in queste regioni. Stampa senza violenza di linguaggio, ma con fermezza ha commentato atteggiamento tedesco con la stessa severità con cui aveva criticato la precedente violazione britannica. Consiglio dei Ministri riunitosi d'urgenza decideva sospendere ogni licenza ai soldati mobilitati e sembra abbia disposto anche qualche spostamento di truppe. Nella serata di martedl hanno c'ircolato con una certa insistenza voci di imminente avanzata delle truppe tedesche, voci che sembra abbiano trovato qualche credito negli ambienti governativi mentre popolazione si è mantenuta calma. Ieri ed oggi traffico ferroviario è stato parzialmente sospeso, dicesi per assicurarsi i vagoni occorrenti per H ritorno alle proprie unità dei numerosissimi militari in licenza, ma si ritiene invece per mantenere materiale ferroviario a disposizione delle autorità militari per ogni eventualità. Voci non controllabili accennano a qualche più precisa presa di contatto con il Belgio ed all'invio di una specie di messaggio a Washington per suggerire o sollecitare una qualche manifestazione di appoggio morale. Stamane giovedl agenzia stampa governativa ha pubblicato che Ministro d'Olanda a Londra è stato ricevuto da Lord Halifax il quale ha voluto chiarirgli che alcune fras'i del suo discorso della vigilia non si riferivano agli avvenimenti recentissimi e non dovevano essere interpretate come una specie di invito ai neutrali di rivolgersi alla protezione britannica. Stampa si esprime in tono fermo e fiducioso ripetendo consuete afferma

zioni circa politica di stretta neutralità dell'Olanda -ed anche del Belgio interesse comune per ambedue le parti belligeranti di salvaguardare il mante

7 - Documenti diplomatici • Serie IX · Vol. IV.

nimento della pace in quest'angolo di Europa, e fermo proposito olandese di opporsi con la forza ad ogni tentativo di violazione della sua neutralità (specificando che sarebbe considerato come tale anche l'eventuale tentativo di piazzare mine nelle sue acque territoriali) e dilungandosi ad illustrare saldezza delle misure difensive e delle forze armate olandesi.

Legazioni ed agenti franco-inglesi vanno cercando di spiegare che avven

tura scandinava potrebbe .presto risolversi in un insuccesso per la Germania :

una simile eventualità viene qui in genere considerata con qualche pessimismo,

ritenendosi che in caso di insuccesso in Scandinavia i tedeschi potrebbero essere

indotti a ricercare per ragioni di prestigio qualche compenso altrove.

IL CONSOLE GENERALE A PRAGA, CARUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 561/235. Praga, 11 aprile 1940 (per. giorno 19).

Con rapporto del 7 marzo u. s., n. 317/152 (1), ebbi a segnalare alcuni sintomi dell'intento delle Autorità del Reich di conseguire una miglioria, per lo meno formale, della situazione nel Protettorato e dei rapporti ceco-tedeschi che dopo gli avvenimenti dell'ottobre e del novembre u. s. (arresti in massa, fucilazioni, chiusura delle Università e delle scuole superiori ceche) erano di completa rottura.

I sintomi allora segnalati sono divenuti am:ora più intensi ed hanno portato, il 15 marzo, anniversario dell'istituzione del Protettorato, alle dichiarazioni ceco-tedesche, nonchè allo scambio di telegrammi tra il Reichsprotektor e il Fiihrer, e il Presidente Hacha e il Fiihrer, di cui al mio rapporto n. 429/180 (2). Come ebbi a far presente con tale rapporto, nel complesso, stando alla forma, tale anniversario registrò un vantaggio per i cechi e qualche concessione se non una perdita, da parte del Reich.

Dopo il 15 marzo il fenomeno è continuato tanto che fino ad oggi tutta una preparazione psicologica per una attuazione del regime che gli uomini politici del Paese e la maggioranza assoluta della popolazione considerano anticeco può essere rilevata.

Non è possibile prevedere fino a quale punto tale preparazione miri a conseguire risultati sostanziali o solo formali, ma essa è chiaramente visibile. tanto sui giornali cechi e tedeschi del Protettorato, che nell'atteggiamento di coloro che sono stati in passato i maggiori sostenitori di una politica nettamente intransigente e violenta da parte del Reich, primo fra tutti lo stesso Segretario di Stato Frank.

I giornali non negano più o negano meno recisamente l'esistenza di una storia e di una cultura ceca, che non abbiano la propria origine soltanto nella storia e nella cultura tedesca, mentre il concetto di nazione torna ad apparire per quanto si riferisce al Protettorato e non mancano affermazioni abbastanza categoriche nel senso che:

-si desidera «che ogni ceco possa marciare con fierezza »; -«non è possibile e nessuno vuole violentare sette milioni di uomini e governarli contro la loro volontà», ecc.

Una tale azione che corrisponderebbe a precise direttive impartite da Berlino, probabilmente dallo stesso Fiihrer, è integrata da dichiarazioni ufficiali fatte dopo il 15 marzo, specialmente quella del 7 corrente del Segretario di

·stato Frank (della quale accludo copia -Allegato A) (3), intese a porre in rilievo i benefici effetti conseguiti in Boemia e Moravia col Protettorato (diminuzione di spese militari, diminuzione della disoccupazione, migliorata situazione dell'industria e del commercio, orrori della guerra finora evitati, ecc.) e da

un'opera di accaparramento del popolo minuto, specialmente operaio e conta

dino, conseguita dagli organi periferici e dal Partito.

Si parla inoltre di promesse fatte al Presidente Hacha per un benevolo

esame delle questioni che più hanno contribuito a creare fra cechi e tedeschi

una rottura che tuttora appare di carattere definitivo ed in merito alle quali -lo stesso Presidente Hacha avrebbe presentato al Reichsprotektor von Neurath, ·il 20 marzo, un apposito promemoria, di cui all'unito appunto pervenutomi da ·fonte confidenziale (Allegato B) (1) .

.. .. ..

Un risultato direi quasi negativo dell'azione innanzi cennata si è avuto in

occasione dell'uccisione di un capo della Gestapo e di due guardie di frontiera

tedesche effettuata dallo studente ceco Smudek, come ho riferito con altro

rapporto.

Per tali delitti le reazioni da parte germanica sono state piuttosto ragione

voli e moderate, mentre le autorità ceche hanno mostrato l'intento di attribuire

ai delitti stessi carattere di azione individuale isolata e desiderio di catturare

e punire l'assassino.

Di un gesto si era parlato per il 15 marzo: una più o meno ampia amnistia

di carattere politico.

Esso non è stato compiuto, ma non è da escludersi che possa aver luogo

il 20 corrente, in occasione del compleanno del Fiihrer che la popolazione del

-Protettorato è stata invitata a solennizzare con le stesse forme predisposte nel

·Reich (offerte di metalli, d'indumenti ecc.) .

Una domanda può intanto esser posta oggi: è possibile mutare allo stato

attuale delle cose la situazione del Paese e l'atteggiamento dei cechi verso il

Reich?

Tale domanda non può per ora avere se non una ·risposta negativa.

I cechi sono nettamente e totalitariamente d'accordo nel ritenere che la

protezione tedesca, anche se attutita nelle sue forme più dure, non può costi

tuire per essi un regime di carattere definitivo se non a guerra vinta e cioè,

secondo il punto di vista ceco, a disastro nazionale ultimato, disastro nel quale,

per comprensibili motivi, essi si rifiutavano di credere.

Sempre secondo il punto di vista ceco, l'inizio del nuovo conflitto europeo

ba aperto una parentesi particolarmente vantaggiosa per la nazione, parentesi

eli cui naturalmente si vede la sola chiusura favorevole.

In qualche modo i cechi vedono, dopo il settembre 1939, il proprio avve

nire in maniera assai più rosea di quanto non lo avessero visto dopo il marzo di

detto anno, mentre dall'onta di non essersi affatto battuti si sentono largamente

liberati dalle sorti subite dalla Polonia, dalla Finlandia e recentemente. dalla Danimarca e dalla Norvegia.

Qui credono in conclusione di essere stati soltanto furbi, molto furbi e t~li si propongono di continuare ad essere.

In tali condizioni nessun mutamento sostanziale nella situazione del Paese può ritenersi prevedibile e ciò non può che indurre le Autorità del Reich a non transigere nella sostanza.

Per quanto riguarda sempre la forma, anche le persone responsabili ceche contribuiscono alla preparazione psicologica per un miglioramento del regime attualmente in corso come dimostra il discorso pronunziato il 10 corrente, in occasione del primo anniversario della Comunità Nazionale (Partito Unitario Ceco creato da Hacha dopo l'istituzione del Protettorato) dal Capo di detta Comunità, alla presenza del Presidente Hacha, del Presidente del Consiglio, Elias, del borgomastro di Praga Klapka e di altre autorità.

Per la prima volta il Nebesky ha parlato di c: collaborazione con i tedeschi~ e di una politica «non ambig;ua » o che si presti c: a giuochi d'azzardo».

Anche il Presidente Hacha ha parlato in tale occasione ma quanto egli ha detto non è uscito fuori del callliPO teorico interno, mantenendo la consueta riserva.

Ho l'onore di trasmettere il testo dei due discorsi (Allegato C) (1).

L'AMBASCIATORE A BRUSSELLE, PAULUCCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 42. BrusseUe, 12 aprile 1940, ore 14,45 (per. ore 17).

Spaak, che ho veduto ieri, mi ha detto circa attuale intricata situazione che comunicato ufficiale diramato da Consiglio dei Ministri, e di cui al mio telegramma Stefani speciale 1403 del 10 corrente (2), rispondeva anche campagna stampa francese (articolo del giornale Temps dell'l l corrente) e inglese tendente indurre neutri a fare subito appello ad assistenza preventiva franco-britannica. Se Belgio chiedesse assistenza di un belligerante, affermavami Spaak, è ovvio che tale momento cesserebbe neutralità cui esso intende attenersi e lancerebbesi in quella guerra che vuole proprio evitare. Ho creduto opportuno incoraggiare Spaak a perseverare politica rigida neutralità pur adottando tutte possibili misure sicurezza interna onde essere pronti fronteggiare qualsiasi evento. Successivamente comunicato ufficioso Agenzia belga nonchè dichiarazioni fatte dal Ministro della Difesa gen. Denis alla stampa (vedi comunicato Stejani 11 corrente) e nuove analoghe dichiarazioni fatte iersera da Spaak in riunione politica a Menin denotano impegno con cui questo Governo intende riaffermare neutralità belga verso tutti.

Risulta inoltre al nostro Addetto Militare che Comando Corpo d'Armata

già dislocato a Gand si è trasferito ieri a Brusselle e suoi ufficiali effettuano

ricognizioni zona ovest della capitale mentre elementi l4a divisione già dislo

cata fra Gand e Alost si sono trasferiti notte scorsa direzione Mons.

IL MINISTRO AD OSLO, LODI FÈ, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 45. Oslo, 12 aprile 1940, ore 18,25 (per. giorno 13, ore 2). Questo .telegramma inviato il 12 corrente. In merito colloquio Elverum del Ministro di Germania col Sovrano e Governo ho saputo da lui che Koht ed i tre rappresentanti opposizione si erano mostrati in un primo tempo disposti trattare col Reich per venire accordo, ma in seguito, forse per aggravarsi notizie di indole militare, si rifiutarono. Formazione a Osio Governo Quisling in antitesi con quello ritiratosi avrebbe pregiudicato. Soluzione conciliativa appare oggi impossibile malgrado Berlino faccia sapere che il Governo norvegese non ha dichiarato la guerra al Reich. Mobilitati Norvegia cercano opporre in vari punti resistenza alle truppe germaniche e vengono segnalati scontri specialmente zona Elverum e bombardamenti aerei di Honefoss. Varie personalità locali condannano comportamento Re e Governo fuggiasco i quali avrebbero dovuto seguire esempio danese ed evitare paese inutile spargimento sangue; anche la opinione pubblica Osio si orienta in questo senso mentre la popolazione interna vuole resistere.

Dei combattimenti navali coste Norvegia non si possono qui aver notizie dirette.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 313. Berlino, 12 aprile 19'l0, ore 18,40. Secondo questo Ministero degli Affari Esteri nulla vi è di modificato circa situazione politica in Norvegia. Tuttavia Auswiirtiges Amt si trova da ieri sera senza contatto telegrafico e telefonico con Ministro germanico in Osio. Per quanto riguarda la mossa franco-inglese a Bruxelles questo M·inistero non sa ancora se essa sia stata estesa anche ad altre Potenze neutrali analoga

mente interessate alla attuale situazione ed ha chiesto notizie in proposito anche al proprio Rappresentante a Berna.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 105. Sofia, 12 aprile 1940, ore 20,45 (per. giorno 13, ore 2). Mio telegramma n. 98 (1). Gafencu ebbe a chiamare tre giorni fa Ministro di Bulgaria a Bucarest intrattenendolo circa noti incidenti del Danubio e facendogli presente come Governo romeno sarebbe stato lieto conoscere le idee di Sofia in materia di controllo e sorveglianza del fiume. In seguito a ciò, a differenza di quanto ha fatto con Belgrado, non ha più interpellato Sofia circa misure concrete da prendersi collettivamente. Popov però, che ho visto ora, si attende che Ministro Romania, che gli ha preannunziato sua visita per questo

pomeriggio, lo intrattenga nuovamente della questione. Riferirò ulteriormente.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 118. Bucarest, 12 aprile 1940, ore 23 (per. giorno 13, ore 4,30).

Miei telegrammi filo 107 (1), 108 e 109 (2).

Questo Ministro Affari Esteri mi ha confermato di essersi messo in contatto

con il Governo jugoslavo per adottare misure comuni contro ripetersi masche

rati tentativi come quello del Remonde.

Gafencu mi ha anche informato che il Governo romeno ha dato istruzioni suo

delegato Commissione Internazionale Danubiana proponendo in seno alla Com

missione stessa: che sia proibito ingresso Danubio bastimenti armati; che cia

scuno Stato rivierasco eserciti per mezzo suoi bastimenti armati polizia nel

tratto corrispondente suo territorio; che sia proibito trasporto armi senza previa

autorizzazione Stati rivieraschi; che sia consentito Stati rivieraschi esercitare

controllo persone 'imbarcate su navi transito Danubio nel loro territorio.

Gafencu ha aggiunto che ove vi fossero difficoltà a che tale proposta (che

tuttavia riteneva dovesse aver favore Governo italiano) fosse accolta dalla Com

missione Internazionale, egli era d'avviso che Stati rivieraschi dovessero adot

tare egualmente tale soluzione dando preventiva comunicazione agli altri mem

bri della Commissione Internazionale.

Testo proposta su accennata a quanto mi ha detto Gafencu è stato comunicato

dal Delegato romeno a Delegato italiano Commissione Internazionale ed è stato

anche trasmesso cotesto Ministro Romania.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. RISERVATA S. N. Londra, 12 aprile 1940 (per. giorno 19). Dopo qualche settimana che non vedevo nè Halifax nè il suo Sottosegretario Butler, questi mi ha invitato a colazione oggi a casa sua e mi ha parlato lungamente. Era presente anche Sir Wilfred Green che ha presieduto a Roma la delegazione inglese alla Commissione italo-britannica per gli scambi tra i due paesi. L'atteggiamento della stampa italiana -mi ha detto Butler -è stato indubbiamente sfavorevole agli alleati e particolarmente aggressivo nei confronti dell'Inghilterra sin dall'inizio del conflitto. Ciò non aveva peraltro distolto l'Inghilterra dal proposito di cercar di migliorare i rapporti fra i due Paesi ed in particolare di giungere ad una soluzione amichevole e soddisfacente per entrambi nel campo commerciale. Era stata già decisa la partenza di Rodd per Roma, allo scopo di continuare ed estendere le conversazioni già iniziate: senonchè in questi ultimi giorni il tono della stampa italiana era apparso tale da far supporre che si volesse senz'altro rinunciare alla possibilità di intrattenere quei migliori rapporti consentiti dalla delicatezza del momento. Il Governo britannico si domandava quindi se vi fosse più alcuna possibilità di conseguire quegli scopi a cui dovrebbe ispirarsi 'il previsto viaggio di Rodd in Italia. In tali circostanze il Governo britannico si chiede che cosa si sia potuto verificare in queste due ultime settimane da giustificare un tale stato d'animo dell'Italia e si domanda che cosa sarebbe possibile ed opportuno di fare per condurre i rapporti fra i due paesi su una linea diversa. Butler ha parlato in tono estremamente amichevole senza alcun particolare accento di gravità. Con uguale seren:1 compostezza gli ho risposto che, ricordando l'atteggiamento della stampa britannica durante il conflitto etiopico, ero indotto a credere che la stampa italiana rendesse in questo momento al giornalismo inglese la partita. A prescindere poi dall'ovvia considerazione che l'Italia è l'alleata della Germania, francamente mi pareva che da qualche tempo a questa parte in Francia specialmente si abbondasse in allusioni alla futura pace democratica e al nuovo ordine da stabilirsi dopo la «vittoria » in una Europa democratica federata come forse piacerebbe anche al sig. Attlee: se questi obiettivi messi avanti dall'alleato fossero anche per avventura quelli della Gran Bretagna, come italiano e come fascista tenevo a dirgli che un simile risultato non avrebbe mai potuto essere accetto al mio Paese. Butler mi ha detto che tali chiacchierate ad uso interno, specialmente francese non avevano per nulla modificato il pensiero dei dirigenti responsabili britannici i quali dividevano nettamente la Germania aggressiva di un capo che non garantiva la propria parola, dagli altri paesi retti da regimi autoritari e

prima di tutto dal nostro che sotto la guida del Duce rappresenta un fondamentale elemento di stabilità in Europa. A questo punto Butler ha richiamato un

passaggio -di cui Ti unisco qui il testo (l) -del discorso pronunciato da

Halifax il 10 corrente.

Butler ha ripetuto che il Governo britannico considerava il pensiero e

l'opera del Duce essenziali per la ricostruzione europea dopo la guerra, e Green

è allora intervenuto per sottolineare le aggressioni tedesche e la mancanza di

buona fede del Reich, in contrapposto alla moderazione di cui Francia e Gran

Bretagna avevano dato ripetutamente prova. Ho avuto allora buon giuoco per

dimostrargli che tutti i tentativi fatti dal Duce per ristabilire una pace dure

vole in Europa sulla base di un equo minimo di concessioni alla Germania

furono fatti fallire specialmente ad opera della Francia, e che oggi con una guerra

inutile si pagavano gli errori commessi per venti anni sia contro la Germania

che contro altri paesi, primo fra tutti l'Italia.

Che questa guerra fosse inutile per la Francia e l'Inghilterra mi pareva

evidente, perchè anche ammettendo che la vittoria resti nelle loro mani il

problema della collaborazione colla Germania si ripresenterà tale e quale al

momento della pace, e in mancanza di un accordo che realizzi una pace effettiva

e duratura, non si potrà non ritornare dopo qualche anno con un Hitler o senza

nella stessa situazione dei venti anni passati. Una effettiva collaborazione euro

pea non può essere imposta, ma si può ottenere tenendo conto dei bisogni e

delle necessità che sono uguali per tutti i popoli: riconoscere tali necessità e

soddisfarle da parte dei privilegiati nei confronti dei diseredati era il solo modo

di assicurare la pace.

Butler a questo punto mi ha interrotto uscendo nella frase seguente: c Ma

se l'Italia compie affrettatamente un gesto irreparabile, tali possibilità cesseranno

di esistere. Riconosco lo 'spirito dei tempi e sono d'accordo con voi sulle neces..

sità di cui avete parlato, ma -ha ripetuto -un gesto affrettato dell'Italia

comprometterebbe tutto irreparabilmente».

Questa conversazione è ~a prima, da quando mi trovo in Inghilterra, svoltasi

su tali argomenti, e ho creduto pertanto opportuno di riferirTi dettagliatamente

gli argomenti che in essa ho svolti. Mentre io credevo di trovarmi in una cola

zione ufficiale con numerosi invitati nella quale la conversazione si sarebbe

limitata ai soliti convenevoli, mi sono trovato soltanto con Butler e Green,

ambedue persone di fiducia di Chamberlain. Il primo anzi considerato dal Primo

Min:istro come la sua più fidata creatura. Era chiaro che si desiderava nell'atmo

sfera del dopo tavola parlare con meno formalismo e con maggiore franchezza,

in un momento in cui la guerra ha preso sviluppi imprevisti e in cui l'atteggia

mento dell'Italia sembra poter far supporre qui che al Brennero sia stato deciso

un nostro intervento abbastanza vicino o imminente a fianco della Germania.

L'interruzione di Butler appare tanto più significativa in quanto essa ha seguito

immediatamente la mia affermazione sulla necessità della collaborazione fra

le Grandi Potenze per ottenere una giusta pace. Se pure Butler non si è espresso

in modo del tutto esplicito non sembra difficile sottintendere ciò che egli aveva

in animo e che appare chiaro del tutto nella frase che Ti ho testualmente riferito.

Se Butler non fosse il più fidato collaboratore di Chamberlain tale frase non avrebbe alcun valore. Pronunciata da lui e alla data di oggi mentre le truppe del Reich occupano la Danimarca e parte della Norvegia, era mio dovere portarla a Tua ·conoscenza inquadrata come è 'in una conversazione nella quale non l'atmosfera del dopo tavola ma la fede della vecchia camicia nera ha ispirato le mie parole.

L'ADDETTO MILITARE A LONDRA, RUGGERI LADERCHI, AL SOTTESEGRETARIO DI STATO ALLA GUERRA, SODDU

R. 262 (1). Londra, 12 aprile 1940.

L'occupazione della Norvegia da parte della Germania ha ridato alla luce

il progetto alleato, nato in occasione della guerra russo-finlandese, di inviare

attraverso il Mare del Nord un corpo di spedizione in Europa settentrionale.

Potrebbe anche darsi che non sia questione di una «rinascita » e che, nono

stante la cessazione delle ostilità in Finlandia, il progetto fosse in via di essere

applicato proprio nei giorni in cui è avvenuta la mossa fulminea tedesca allo

scopo di sottrarre una volta e per sempre la penisola scandinava dall'orbita di

influenza tedesca.

Nell'un caso o nell'altro sta di fatto che un progetto esisteva; che gli studi

di dettaglio relativi erano stati effettuati; che le predisposizioni necessarie erano

state attuate.

Secondo informazioni che ho potuto assumere in questi ambienti militari

durante discussioni accademiche rese possibili dalla cessazione della guerra in

Finlandia, il progetto si sarebbe basato:

a) dal lato politico: nel presupposto che la resistenza della Norvegia e

della Svezia di fronte al fatto compiuto di uno sbarco in forze, sarebbe stata

pro forma;

b) dal lato militare:

l) sulla possibilità di effettuare uno sbarco senza gravi difficoltà in

cinque porti della costa occidentale svedese, porto di sbarco principale Trondheim;

2) sulla possibilità di impedire alla Germania di intervenire a sua

volta in Norvegia mediante controllo navale ed aereo dello Skagerrak reso più

agevole dal possesso di Bergen.

Nei riguardi delle modalità di attuazione:

a) l'azione navale iniziale sarebbe stata condotta dalle flotte alleate;

b) il primo contingente di sbarco tre divisioni (50.000 uomini) sarebbe

stato inglese;

c) truppe francesi unitamente ad altre inglesi sarebbero intervenute in

un tempo successivo nel numero richiesto dagli sviluppi della situazione.

In dipendenza della creazione di un teatro di operazioni alleato nell'Europa

settentrionale, della consistenza e sicurezza raggiunta dal fronte francese, ed

infine della possibilità di dover intervenire in Olanda, l'Inghilterra, ora in posi

zione centrale avrebbe ottenuto:

-di limitare a 500.000 uomini lo schieramento delle sue forze sul fronte

francese;

-di trattenere in patria tutte le forze dispon'ibili dopo avvenuto il com

pletamento del numero di mezzo milione di uomini in Francia ed eccedenti al

fabbisogno di truppe in Europa settentrionale.

* • *

Tale il progetto, che per semplicità chiamerò «Finlandia~. che si inquadrava nella situazione politica di allora. Di quanto esso differisce da quello attuale, «Scandinavia »? Premetto:

Per ragioni morali, ma specialmente strategico-militari e della guerra economica, l'Inghilterra deve (ne sono fermamente persuaso) non solo impedire che la Germania si consolidi in Norvegia, ma eliminare la sua presenza dalle minacciose basi navali ed aeree delle coste occidentali e meridionali norvegesi.

Essa pertanto a mio avviso agirà in quel settore ed agirà in forze.

Come è stato visto, il progetto «Finlandia » può servire di guida e di ossatura per la nuova ed assai più complicata e difficile ·impresa, ma deve essere modificato:

-nei riguardi delle operazioni di sbarco, che si presentano ora assai più difficili in quanto esse si basavano nel progetto «Finlandia ~ sulla sorpresa e sulla resistenza pro forma dei norvegesi;

-nei riguardi della forza del corpo di spedizione, in quanto il numero di truppe da impegnare inizialmente deve essere alquanto superiore.

* * •

Nonostante gli inglesi disponessero a piè d'opera delle truppe necessarie per tentare una immediata controazione e cioè prima che la Germania avesse avuto modo di consolidarsi ·in Norvegia, essi non hanno potuto spingere a fondo tale azione per la presenza nelle acque norvegesi della non ancora eliminata flotta tedesca.

Ove la situazione non venga sostanzialmente modificata nel giro di uno

o due giorni da avvenimenti in corso di svolgimento mi sembra che sarà possibile assumere che l'Inghilterra avrà optato, in conformità alla sua mentalità militare, per una linea di prudenza e di forza, anzichè di slancio e di temerità e che perciò la sua azione contro la Germania in Norvegia subirà il ritardo necessario per la sua meticolosa preparazione. In tale evenienza ed in relazione alla mancanza di truppe inglesi specializzate nella guerra in montagna e dei mezzi necessari (artiglierie someggiate) mi sembra che l'azione richiederà fin dall'inizio un intervento immediato di truppe francesi e perciò un insieme di predisposizioni che nel caso progetto «Finlandia » non sono state prese in esame ed alle quali occorre lasciare H tempo necessario perchè si concretino.

* • •

Secondo il parere di questi ambienti militari l'azione tedesca in Norvegia non è fine a se stessa, ma il preludio di più serie e decisive azioni nella zona Paesi Bassi-Francia.

L'opinione pubblica è stata disillusa che gli alleati non abbiano scelto come

contro-azione, l'immediata occupazione militare dell'Olanda.

Ciò non è stato fatto, e, due, a mio avviso, possono esserne i motivi:

-o, gli alleati si attendono che l'invasione dell'Olanda avvenga nei pros

simi giorni ad iniziativa dei tedeschi, e sapendo anche nel caso di iniziativa inglese che il risultato sarebbe sempre uguale, quello di incontrare i tedeschi in territorio olandese, preferiscono lasciare la responsabilità morale dell'invasione alla Germania;

-o, ancora in dubbio sulle intenzioni tedesche di portare la guerra nella sua fase decisiva attaccando verso la Manica, preferiscono non provocare tale possibilità dato che gli alleati, a mio avviso, sono tuttora dal punto di vista militare in condizioni di inferiorità.

Ad ogni modo, come conseguenza della nuova situazione militare creatasi con l'occupazione tedesca della Norvegia e della incombente minaccia sui Paesi Bassi, il Governo inglese ha avvicinato le forze militari istruite di cui attualmente dispone alle due zone che fanno capo ai porti di Harwich e di Dover mentre altre si troverebbero in Scozia pronte a salpare per la Norvegia.

Per quanto non sia ufficialmente noto a quanto globalmente queste forze istruite ammontino, ritengo che esse possano essere valutate a 8-10 divisioni inglesi ivi compresa la divisione canadese che peraltro non mi risulterebbe ancora in Francia (notizia da accertare).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO

T. PER CORRIERE 8667 P. R. Roma, 13 aprile 1940, D'l'e 8.

Vostri 882 (l) e 909 (2).

Vi prego di far presente a Goring quanto segue:

l) Da alcuni anni il R. Governo ha polarizzato talune correnti di importazioni tradizionali da altri paesi. Per ragioni di ordine generale dobbiamo quindi insistere perchè questa situazione non subisca bruscamente un arresto, con conseguenze non rimediabili con la dovuta sollecitudine, in ragione alle particolari esigenz·e attuali del paese.

2) Questa nostra legittima aspettativa di cooperazione anche in questo campo da parte della Germania non può che essere rafforzata in questo momento, appunto in ragione della attuale situazione de'i due Paesi.

3) A parte tali considerazioni, alle quali non può non darsi il dovuto rllievo, i nostri bisogni hanno una base di ordine giuridico. Infatti con la determinazione dei contingenti, annualmente concordati, si ha il diritto di esigere che siano rilasciate le licenze da parte di codesto Governo. Non è quindi ammissibile che sia rifiutata la licenza, tanto più quando essa è rifiutata alla merce già pronta per la partenza e talora anche pagata. Su questo problema di carattere pregiudiziale si deve particolarmente insistere perchè tocca l'applicazione degli accordi.

4) È necessario pertanto che per tutto il materiale pronto per la spedizione sia senza altro concessa la licenza, senza alcun indugio.

5) II R. Governo non è alieno dal fornire degli elenchi dei macchinari e loro parti particolarmente necessari per l'attrezzamento militare. Devesi però rilevare che esso deve essere aggiornato a brevi intervalli, per tener conto dei contratti che sopravvengono.

Per i contratti in corso si potranno allestire delle liste. Ma la ràccolta, con la dovuta precisione, delle indicazioni necessarie richiederà del tempo sia per i rilievi che per i controlli. E si cercherà di farlo pervenire al più presto possibile. Ma, giova insistere, esso non può avere che un valore esemplificativo e di carattere contingente e relativo.

Resta inteso che le trasmissioni saranno fatte, secondo il desiderio da Voi espresso, per il tramite di questo Ministero. Sarà quindi necessario che anche Voi trasmettiate al Ministero le ·richieste che Vi pervenissero direttamente per dovuti controlli.

8 -Documenti JipklmaJici • Serie IX · Vol. IV.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTE RISERVATO PER TELESCRIVENTE 317. Berlino, 13 aprile 1940, ore 14,30. A questo Ministero degli Affari Esteri mi vien fatta rilevare la differenza fra il comunicato dell'Agenzia Belga (l) e quello emanato dopo la riunione del Consiglio dei Ministri, più generico quest'ultimo. Secondo un dispaccio dell'Ambasciatore tedesco a Bruxelles, il Capo di Gabinetto del Ministro degli Esteri belga gli ha dichiarato che il comunicato dell'Agenzia Belga è stato fatto senza il consenso del minimo accordo con il Presidente del Consiglio. Il comunicato emanato dopo la riunione del Consiglio dei Ministri risponde alla norma finora seguita dal Governo belga di riaffermare la sua neutralità e indipendenza in occasione di nuovi avvenimenti internazionali (nel caso specifico, l'azione tedesca in Scandinavia), per dimostrare la continuità della politica belga. Il comunicato dell'Agenzia Belga è invece una reazione non a un passo diplomatico franco-inglese vero e proprio, ma al discorso di Halifax e a un articolo del Temps invitanti i Neutri a mettersi sotto la protezione degli Alleati. Dato che la situazione sia effettivamente come ha dichiarato il predetto Capo di Gabinetto, la questione sollevata dal comunicato dell'Agenzia Belga si considera qui liquidata. Questo Ministero degli Esteri, riferendomi la segnalazione di movimenti di

truppe nel Belgio, li considera legati alle preoccupazioni belghe per presunte intenzioni francesi di inviare truppe al Belgio.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 319. Berlino, 13 aprile 1940, ore 20,37.

Questo Ministro di Svezia smentisce che siavi stata da parte della Germania richiesta per passaggio di truppe in Norvegia (2). Vi furono bensì sin dal giorno 9 tra i due Governi scambio di vedute e richieste di informazioni, ma tutto si terminò in maniera soddisfacente per ambedue le parti con l'assicurazione svedese della p'iù stretta neutralità verso tutti e della intenzione di non prendere misure di mobilitazione generale.

Il Governo svedese sembra quindi, almeno per il momento, tranquillo. La situazione può però complicarsi per le difficoltà di approvvigionamento da Narvik.

L'AMBASCIATORE A MADRID, GAMBARA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. SEGRETO PER CORRIERE 20. Madrid, 13 aprile 1940 (per. giorno 14, ore 15,40).

Mio telegramma 108 del12 u. s. (l) e lettera di V. E. n. 02341 del 10 corr. (2).

Consegnato stanotte plico Duce a Fl'anco. Desiderato gli traducessi et spiegassi parola per parola contenuto. Pregat01ni ringraziare vivamente Duce per cortese comunicazione et aggiuntami testualmente: « Risponderò personalmente at Duce. Voi et Italia conoscete come me condizioni Spagna -in questi momenti critiC'issiini. Difficoltà trasporti e prezzo noli ci causano vivissima apprensione per rifornimenti grano di cui scarseggiamo moltissimo. Assoluta mancanza scorte benzina, deficienza munizioni e armamento e quanto necessita per una guerra ci fanno logicamente desiderare che questa jattura ci venga risparmiata-però-se a questa-come ad altri è capitato-saremo trascinati-Spagna farà proprio dovere. Nel Consiglio della difesa che ieri ho presteduto ho già dato tutte le disposizioni per fronteggiare gl'i eventi. Marocco, Baleari, Hinterland Gibilterra verranno adeguatamente rinforzati; spinti lavori frontiera pirenaica. Comprendo delicatissima situazione Italia e sue necessità pei cinque fronti. Particolarmente delicato ritengo fronte balcanico e non so se Russia sia totalmente d'accordo con Germania per quanto possa a Voi interessare nella questione romena. Ritengo che spirito alleati sia molto depresso e ciò deduco da atteggiamento Ambasciatore inglese qui e da colloqui di Lequerica con Mandel a Parigi. Mandel ripetuto più volte essere scontentissimo situazione interna Francia dove per sistemare cose occorrerebbe poter promulgare leggi draconiane contro comunisti e disfattisti :. .

Franco ha poi aggiunto: «Escludo assolutamente alleati per ora possano

effettuare sbarco Baleari e Marocco o tentino allargare retroterra Gibilterra>.

Passato poi a parlare dell'azione tedesca al Nord magnificandone i risultati ottenuti.

Nel congedarmi con solita affabile cordialità mi ha detto che Consiglio Ministri da cui allora usciva aveva superato ultime diffi.coltà circa nostri trattati in corso discussione.

Più tardi, trovandomi a casa mia con Ministro Yague, questi presenza altre persone dettomi: < Oggi abbiamo firmato convenzione aerea -e stasera in consiglio ho energicamente preso vostre parti per trattato commerciale e regolamento debiti e ho chiaramente espresso che bisogna non aver occhi per non vedere che nostri interessi sono con Italia; con Italia dovremo essere o in miseria nella più disperata ipotesi, o navigare nell'oro se tutto andrà come ci auguriamo. Cosa conta allora qualche milione in più o in meno? Nostro destino è indissolubilmente legato destini Italia ».

Aggiuntami viva preghiera per nostro Ministero Aeronautica inviare al più presto competenti svelti e non burocratici per concludere con lui quanto ha attinenza a urgente messa in efficienza aviazione spagnola. «Se voi -ha aggiunto -sarete obbligati guerra credo non potrà dispiacervi aver qui una aviazione spagnola pronta ad ogni evento » (1).

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 3402/1019. Berlino, 13 aprile 1940 (per. giorno 17). Secondo notizie attinte dal gen. Marras presso questi ambienti militari la situazione attuale può riassumersi nel modo seguente: In Danimarca calma .completa. In Norvegia l'occupazione ha incontrato difficoltà notevolmente superiori alle previste a causa della resistenza norvegese e della reazione inglese. È in corso l'invio di rinforzi, per procedere gradualmente all'occupazione di tutta la Norvegia, superando la resistenza delle scarse forze norvegesi, le quali per altro potranno mantenersi lungamente nella zona montana interna. Il traffico marittimo lungo le coste norvegesi è quasi completamente soppresso a causa della presenza di numerosi sommergibili inglesi. Si fa assegnamento sulle ferrovie. Molto probabilmente verrà richiesta l'utilizzazione delle ferrovie svedesi, specialmente per rinforzare e alimentare Narvik, e può aggiungersi, anche per controllare le zone minerarie di Kiruna e di Gallivare. Sembra che la maggior parte delle forze navali e del naviglio impegnato per la spedizione sia già al sicuro. Le perdite riconosciute sono: incrociatori Blilcher (che aveva a bordo circa 900 uomini dell'esercito) e Karlsruhe, due cacciatorpediniere, alcuni sommergibili e circa cinque piroscafi. Queste perdite sono alquanto sensibili per l'entità delle truppe e dei materiali che erano a bordo. Smentita la perdita del Gneisenau che è attualmente a Wilhelmshaven e dell'Emden che trovasi a Osio. Non vi è intenzione per ora di agire contro la Svezia, la quale peraltro è stata diffidata dal prendere provvedimenti di mobilitazione e dall'eseguire spostamenti di notevoli entità. Tutto sommato l'operazione rappresenta finora una brillante affermazione di forza e di abilità militare, ma ha complicato in qualche modo la situazione e suscita qualche preoccupazione. L'occupazione completa delle coste norvegesi e la loro organizzazione migliorerà sensibilmente la situazione strategica nei riguardi della lotta contro l'Inghilterra. La situazione è ancora 'instabile nei riguardi della Svezia. Le forze terrestri impegnate nell'operazione non incidono per ora in modo sensibile sulla capacità offensiva alla fronte occidentale. Posso aggiungere per parte mia che il Ministro di Svezia che ho visto oggi, mi assicura che a suo avviso la resistenza norvegese non potrà durare a lungo. D'altra parte lo stesso Ministro ritiene che dal punto di vista economico e dei rifornimenti tutta l'impresa dano-norvegese non possa essere un guadagno per la Germania.

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 13 aprile 1940.

L'Incaricato d'Affari d'Inghilterra, nel consegnarmi l'unito appunto relativo

all'atteggiamento della stampa italiana e specialmente del Popolo d'Italia nei

riguardi dell'Inghilterra, mi ha chiesto se tale atteggiamento doveva conside

rarsi anche un cambiamento della politica italiana nei riguardi dell'Inghilterra.

Ha aggiunto che il linguaggio della stampa italiana è divenuto oltre che ostile,

anche provocatorio e mi ha citato a riprova del suo dire il pezzo comparso

stamane sul Messaggero, asserendo che non si poteva scrivere niente di peggio

contro l'Inghilterra. Gli ho risposto che la politica italiana non è mai cambiata

e che in ogni modo un tale giudizio non può essere ricavato dai giornali. Comun

que non mi sembrava che i giornali italiani avessero cambiato atteggiamento

poichè essi hanno sempre dimostrato una aperta simpatia per la Germania.

Evidentemente po'ichè gli avvenimenti bellici hanno assunto un carattere più

sensazionale è logico che tanto i titoli che le notizie si sono dovuti adeguare a

tale nuovo aspetto.

Sir Noel Charles ha replicato col dire che la stampa italiana dà un rilievo

ingiustificato alla formazione di un Gabinetto Quisling il quale non possiede

certo la fiducia del popolo norvegese. Gli ho risposto che il Governo Quisling

aveva il vantaggio di risiedere alla capitale dove non sembra che la popolazione

sia ostile ai tedeschi. Alla sua affermazione che la Norvegia era solo rappresen

tata dal suo Re che era nemico della Germania, gli ho dovuto rispondere che

forse quest'ultimo avrebbe fatto bene ad uniformarsi all'operato del cugino Re

di Danimarca il quale aveva evitato al suo Paese un inutile spargimento di

sangue.

Alla fine del suo colloquio Sir Noel ha chiesto cosa vi fosse di vero sulle

voci che circolavano di un prossimo sbarco italiano a Corfù ed anche a Creta.

Gli ho risposto che non ne avevo mai inteso parlare.

L'Incaricato d'Affari d'Inghilterra mi ha anche lasciato le due unite Note (l)

relative alla situazione in Scandinavia secondo la propaganda britannica (2).

ALLEGATO

L'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

NOTA VERBALE S. N. Roma, 12 aprite 1940,

His Majesty's Government consider that the sentiments expressed in the three articles published in Popolo d'Italia of Aprii 5th do not represent the relations or the feelings between Italy and the United Kingdom as they are understood to be in the United Kingdom, and of which no change has been discernible in oftìcial contacts between the two countries. If there is in fact a change in the attitude of the Italian Goverument, His Majesty's Government would expect to be informed of it by them and not by the ltalian press, whose official inspiration is more often denied than ndmitted. His Majesty's Government bave noted for a number of weeks past a deterioration in the tone and attitude of the Italian press towards them, culminating in the articles in Signor Mussolini's own newspaper, all directed against the Allied. These articles bave been followed by others (notably on Aprii 9th) equally unfriendly, dealing with the German aggression on Denmark and Norway which appear uniformly to distort the British points of view. British public opinion can only assume that for some reason quite incompatible with the friendly attitude towards ltaly displayed by the United Kingdom during the corresponding period, feelings reverse of friendly towards them are being encouraged.

IL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 21. Bangkok, 14 aprile 1940, ore 22 (per. giorno 15, ore 4,50).

Questo Ministro Affari Esteri Aggiunto mi ha pregato passare da lui e mi ha detto che Primo Ministro lo aveva incaricato di farmi seguente comunicazione confidenziale.

Circa un anno fa Governo francese ha invitato Governo del Siam a mezzo di questo mio collega di Francia per proporre conclusione patto di non aggres

sione. Governo del Siam, dopo avere lasciato trascorrere sei mesi, ha risposto

nell'ottobre scorso accettando l'idea patto di non aggressione ma chiedendo con

temporaneamente piccole modifiche frontiera Mekong « conformemente regole

diritto internazionale » e cioè revisione frontiera in modo da farla coincidere

thalweg in quei tratti in cui Siam... (l) con Indocina. Attuale frontiera lascia

infatti isole fiume in totale possesso Francia. Al tempo stesso e cioè ottobre

scorso Governo del Siam ha avvicinato a sua volta Governo britannico e Gover

no giapponese (due Potenze l'una confinante l'altra vicina) per metterli al cor

rente passo francese e risposte ricevute e proporre parallelamente conclusione

patti di non aggressione con Inghilterra e Giappone.

Governo francese non ha ancora risposto circa controproposte e quindi negoziati non sono ancora incominciati. È del resto ferma intenzione Governo del Siam non firmare patto di non aggressione con Francia se questa ultima non accetta modifica frontiere.

Governo giapponese per quanto sollecitato non ha ancora dato alcuna risposta.

Viceversa Governo britannico si è affrettato ad aprire negoziati ed è stato così raggiunto accordo di massima su di un testo che verrà firmato e reso pubblico nella settimana. Ho preso visione testo. Esso si compone preambolo e 6 articoli.

Nel preambolo si dichiara che «precedenti impegni internazionali assunti due parti contraenti non costituiscono ostacolo allo sviluppo pacifico mutui rapporti due Paesi » e si conferma volere col nuovo trattato dare effetto tra Inghilterra e Siam al patto generale di rinuncia alla guerra dell'agosto 1928. Art. 1° stabilisce impegno non ricorrere fra loro nè concertarsi con terze Potenze ad atti di guerra o violenza o di aggressione e rispettare reciprocamente integrità territoriale. Art. 2°: se una delle parti contraenti è vittima di una aggressione da parte di terzi l'altra parte contraente si impegna non dare direttamente o indirettamente assistenza all'aggressore. Se tuttavia una parte contraente commette atti guerra o aggressione contro terza Potenza l'altra parte potrà immediatamente e senza previa notifica sciogliersi dal trattato (Ministro degli Affari Esteri mi ha sottolineato caso ipotetica aggressione contro il Giappone o anche Stato europeo qualunque). Art. 3°: trattato non limita nè modifica precedenti impegni due parti contraenti. Ognuna delle due parti dichiara non essere legata nessun impegno e obbligo partecipare atti guerra o aggressione contro l'altra parte. Art. 4°: salvaguarda diritti ed obblighi derivanti patto agli interessati. Art. 5°: stabilisce impegno reciproco rispetto sovranità e autorità due parti contraenti; impegno non intervenire affari interni dell'altra parte; impegno astenersi da qualsiasi azione che possa provocare od aiutare agitazione, propaganda o tentativi intervento diretti alterare integrità territoriale o mutare con la forza forma di governo dell'altra parte (questa ·clausola è intesa porre fine subdoli tentativi inglesi fomentare malcontento contro il presente regime dittatoriale). Art. 6°: stabilisce scambio ratifica Bangkok e durata trattato cinque anni dopo che esso può essere denunziato unilateralmente con preavviso di un anno.

Ministro degli Affari Esteri [Aggiunto] mi ha detto che Primo Ministro voleva Governo fascista fosse il primo dei Governi non direttamente interessati ad essere informato di quanto precede; Governo del Siam desidera inoltre assicurare Governo fascista che il trattato non contiene alcuna altra clausola segreta nè rappresenta in alcun modo riavvicinamento del Siam alle Potenze democratiche, ma corrisponde soltanto necessità Governo del Siam garantire propria sicurezza e neutralità in qualsiasi evenienza nei confronti Potenze confinanti.

Ministro Affari Esteri [Aggiunto] ha concluso dichiarando che firma patto di non aggressione con Inghilterra ed eventualmente con Francia e Giappone non potrà mai alterare in qualsiasi futura contingenza internazionale profonda amicizia Governo e popolo Siam per l'Italia fascista.

L'AMBASCIATORE A SHANGHAI, TALIANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO 72. Shanghai, 15 aprile 1940, ore 10 (per. ore 22,50). Durante la sosta giorno arrivo a Shanghai avuto amichevole conversazione

Ambasciatore Sato capo della Missione economica g·iapponese in viaggio per l'Italia.

Ho rilevato che fini della Missione non sono soltanto economici commer

ciali ma anche e soprattutto politici.

Il principale secondo il mio interlocutore dovrebbe essere quello di rendere

più intimi e operanti i rapporti tra l'Italia ed il Giappone per rafforzarne

influenza, vicendevolmente equilibrandola, sì che i due paesi possano più facil

mente evitare ulteriore estensione del conflitto europeo.

Mi ha detto Sato che era ferma intenzione della parte migliore del Giap

pone di mantenere ad ogrri costo neutralità e che a Tokio si riteneva in ciò

concordasse, per ora almeno, Governo fascista.

Mi ha assicurato che amicizia del Giappone per l'Italia è profonda e sincera.

Mai esso dimenticherà simpatia e appoggio venutigli dall'Italia (che non

volle mercanteggiarli in momenti difficili e decisivi).

I circoli più influenti di Tokio attribuiscono grande importanza alle con

versazioni di Sato col Duce e con V. E., sicuri che da esse scaturiranno nuovi

elementi per fissare futura linea di azione dell'Impero nipponico.

Sato confermando impressione che viene dall'esame del suo passato appare

uomo colto e raffinato: diplomatico più che uomo politico: moderato e calco

latore, lo si sente nettamente contrario ai militari estremisti.

La sua missione a Parigi ha lasciato in lui traccie profonde.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 91. Budapest, 15 aprile 1940, ore 14,30 (per. ore 16,45).

Nonostante sforzi evidenti Governo ricondurre calma, opinione permane nervosa eccitabile.

Voci ultimatum sovietico Romania per Bessarabia e asserzione imminente azione militare italiana nei Balcani per quanto prontamente smentita lascia traccia nervosismo.

Vasta campagna stampa specie destra è in corso contro la stampa liberale per suo carattere e servizi informativi allarmistici.

Questi ambienti continuano altresl considerare possibile se non attuale azione germanica Romania attraverso territori ungheresi come segnalato, e sembrami sintomatico che specie circoli militari riprendano contemporaneamente parlare con insistenza soluzione questione Slovacchia.

Ricordo al riguardo V. E. quanto ebbe a dirmi in argomento Conte Csaky a termini mio telegramma per corriere 047 (1).

L'AMBASCIATORE A BRUSSELLE, PAULUCCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 45. Brusselle, 15 aprile 1940, ore 20 (per. ore 23,10).

Mio telegramma 43 (1).

Secondo ulteriori informazioni raccolte da varie fonti risulterebbe:

l) che azione segreta franco-inglese presso questo Governo sarebbe intesa

ad ottenere automatismo dell'aiuto Belgio e passaggio truppe alleate attraverso

Belgio in caso di attacco tedesco contro Olanda;

2) che franco-inglesi avrebbero offerto al Belgio immediato invio di

400.000 uomini da attestare su seconda linea difesa ad Anversa-Lovanio-Namur, mentre truppe belghe occidente dovrebbero tenere prima linea su canale Albert. Tale offerta sarebbe stata da questo Governo respinta;

3) che in via subordinata franco-inglesi avrebbero proposto invio segretv ufficiali alleati Stato Maggiore per preordinare eventuale piano difesa comune in caso attacco tedesco.

Stampa belga anche filo-francese continua sostenere peraltro (vedasi telegramma odierno Stejani speciale n. 1467) (2) opportunità resistere pressione e mantenere neutralità assoluta.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 54. Budapest, 15 aprile 1940 (per. giorno 18). Mio telegramma n. 91 (1). Dal complesso delle indicazioni che vado segnalando alla E. V. per ultimo col mio telegramma surriferito, riterrei che la questione di un possibile attraversamento di truppe germaniche in territorio ungherese per un'azione in Romania, e di un atteggiamento in principio consenziente da parte dell'Ungheria, vada ormai messa a fuoco. È ben vero che secondo anche quanto ebbe distesamente ad espormi il Conte Csaky l'attraversamento del territorio ungherese da parte di forz·e armate germaniche ebbe già una volta ad essere richiesto e negato. Occorre però cOI1siderare che si trattava in quella circostanza di colpire di rovescio la Polonia a fàvore della quale portavano in Ungheria 'il sentimento pubblico ed una lunga tradiziqne di amicizia ed· anche di recente collaborazione. Oggi, come mi osservava lo stesso Conte Csaky, un diniego ungherese servirebbe in via principale a coprire la Roman:ia cioè l'avversario dell'Ungheria. I dati quindi mi sembrano rovesciati.. In sostanza l'ultima parola è riservata al Reggente il quale rappresenta tuttorà la chiave di volta della situazione ungherese. Ha avuto occasione di farmene accenno il Ministro degli Esteri e per parte mia gli ho accennato che dal Reg~ gente avevo sentito più volte espressioni tali di inconciliabile ostilità verso i Sovieti, che un'azione tedesca in Romania la quale tenesse conto degli interessi magiari, ma non potesse omettere nel tempo istesso quelli sovietici, mi parevà non avrebbe trovato un facile consenso dell'Amm·iraglio Horthy preoccupato soprattutto di evitare qualsiasi collusione con i Sovieti stessi. Il Conte Csaky ha avuto a rispondermi che il pensiero del Reggente sarebbe in questo senso effetti;,amente tenuto presente da parte germanica ove però non si mancava della necessaria abilità per poter fare intravvedere all'Ammiraglio Horthy i lineamenti di una ·collaborazione totale ungaro-germanica la quale avrebbe potuto finalmente anche trasformarsi in un'azione anti-sovietica di difesa della regione danubiano-balcanica se non addirittura di un arretramento verso oriente delle frontiere dei Sovieti. Riferisco questo accenno con le necessarie riserve per quel valore ch'esso possa comportare, pur osservando che è assai verosimile, che da parte germanica nulla si ometta per far leva sul pensiero del Reggente. D'altra parte secondo informazioni degne di fede pare che questi avrebbe voluto vedere negli scorsi giorni il direttore del Magyar Nemzet noto organo liberale, che presumibilmente non si tiene troppo lontano da questa Legazione britannica, per rivolgergli dei discorsi di intonazione nettamente antigermanica. Non è però neppure da escludere a tali accenti qualche indiretto scopo rassicu~

rante per i circoli favorevoli agli alleati, ai quali ultimi oltre tutto non è certo sfuggita l'attitudine consenziente dell'Ungheria di fronte ai recenti atteggia

menti germanici nella questione della sicurezza della navigazione danubiana, sì da trarne probabili illazioni per la successiva condotta ungherese verso eventuali nuove o maggiori esigenze tedesche.

L'AMBASCIATORE A MADRID, GAMBARA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 113/1. Madrid, 16 aprile 1940, ore 0,15 (per. ore 2).

Il presente telegramma fa seguito a quello precedente (1). Creare conto speciale destinato forn'iture militari (aeree e navali) come indicato al punto 4 pagina 2 del mio telespresso 488.

Detto conto (cui verrebbero destinati come partita iniziale noti 70 milioni) rappresenterebbe inizio di un clearing speciale illimitato interessante collaborazione aerea e navale (progetto Suancez). Questo clearing illimitato verrebbe da parte spagnola alimentato con merci pregiate da sceglie-re di comune accordo fra i due Governi e di cui il 50 % andrebbe a compensazione delle predette forniture militari e l'altro 50 % a compensazione di altre importazioni italiane normali in aggiunta a quelle previste nel clearing commerciale. Ove approviate quanto sono riuscito ad ottenere pregherei come già fatto per convenzione aerea, autorizzarmi redigere e parafare testi scopo evitare ulteriori modificazioni qui come è noto sempre all'ordine del giorno.

IL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 22. Bangkok, 16 aprite 1940, ore 12,20 (per. ore 14,20).

Mio telegramma n. 21 (1).

Questo mio collega Giappone mi ha detto essere improbabile che suo

Governo accetti nelle presenti circostanze conclud~re patto di non aggressione

con questo Governo. Governo giapponese sarebbe stato disposto concludere

patto di non aggressione isolato.

Ma ,firma patto analogo da parte Inghilterra e più tardi forse Francia con

ferirebbe al gesto giapponese inopportuno carattere o per lo meno apparenza

di una indiretta intesa con le due potenze occidentali.

Ministro del Giappone ha aggiunto aver del resto ricavato impressione che

questo Governo è molto più desideroso di accertare ed ottenere reazioni non

troppo sfavorevoli Governo giapponese alla firma patto di non aggressione anglo

siamese che non di concludere analogo patto col Giappone.

Quanto all'atteggiamento nipponico in relazione firma patto di non aggres

sione anglo-siamese, Ministro del Giappone mi ha prospettato due possibili

alternative:

l) od osteggiare apertamente ed immediatamente e tentare di impedire

conclusione patto usando ogni intimidazione verso Siam;

2) o ignorare patto ed anzi intensificare rapporti amicizia con Siam

scopo poter meglio contrastare tentativo penetrazione influenza anglo-francese.

Ministro del Giappone ritiene che sceglierà probabilmente quest'ultima

alternativa fidando anche in assicurazioni dategli da questo Governo che firma

patto con Inghilterra non significherà alcuna deviazione presente politica equi

librio ed assoluta neutralità Siam.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 333. Berlino, 16 aprile 1940, ore 14,45. A questo Ministero degli Esteri mi si prospetta l'odierna situazione come segue: Si conferma lo sbarco di truppe inglesi a Harstad, isola presso il fiordo di Narvik e in altri punti non specificati. La situazione delle truppe tedesche di Narv'ik si presenta precaria, a causa delle già segnalate difficoltà per i rifornimenti e anche dell'interruzione delle ferrovie di cui i norvegesi hanno fatto saltare il ponte principale. Si fa rilevare che il pubblico tedesco è stato preparato, attraverso gli ultimi comunicati del D.N.B. a questa situazione. Il nuovo Governo di Oslo sta tentando, d'accordo con il Ministro ·tedesco, di prendere contatti col Sovrano. Il Presidente del Governo stesso, che è anche il Presidente dell'Alta Corte di Giustizia, intenderebbe accordarsi con il Sovrano per organizzare l'amministrazione civile del Paese. Si ha conferma da parte della Svezia che essa intende mantenere un'assoluta neutralità. In via amichevole si è fatta presente al Governo di Stoccolma l'opportunità di rafforzare la difesa delle miniere di ferro per evitare colpi di mano inglesi, e si constata di avere 'incontrato in ciò la comprensione del Governo stesso. Per quanto riguarda l'Olanda, si ha l'impressione nei confronti dei giorni scorsi di una relativa tranquillizzazione. Dalla Romania non si hanno ancora precisazioni sul divieto di esportazione da essa deciso. Si ritiene peraltro che si tratti di una disposizione di ordine generale, la quale consenta licenze speciali di esportazione, in modo che le riforniture alla Germania non risentano alterazioni. Le autorità militari tedesche considerano che i movimenti di truppe russe alla frontiera romena non rivestano carattere preoccupante e che si tratti soprattutto del ritorno di divisioni dal fronte finnico ai loro presidi. Circa il controllo del Danubio, si sta esaminando la proposta della Romania alla Commissione Internazionale per riscontrare se vi siano eventualmente in essa disposizioni che ostacolino il traffico tedesco. Ma 'in complesso si è soddisfatti dell'atteggiamento romeno e Gafencu ha assicurato che, se la Commissione non approverà le proposte della Romania, questa disporrà di propria autorità le misure necessarie per garantire la sicurezza della navigazione danubiana. In via confidenziale mi è stato fatto presente che qui non si è rimasti invece completamente soddisfatti delle disposizioni adottate dal Governo romeno per la soluzione dell'incidente del convoglio inglese, perchè esso è stato considerato un semplice caso di contrabbando, mentre rivestiva un aspetto ben più grave. Ci si compiace invece che la impresa inglese sia miseramente fallita. Si riconosce che anche da parte jugoslava viene dimostrata la migliore disposizione a garantire la navigazione sul Danubio. Il Ministro [Cincar-]Marcovié

ha tenuto personalmente a fare rilevare che è stata la Jugoslavia a segnalare il tentativo ·inglese.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 93. Budapest, 16 aprile 1940, ore 19,20 (per. ore 23,25).

Mio telegramma n. 89 (1).

Governo romeno ha fatto pervenire qui nota datata 12 corr. proponendo circa navigazione Danubio seguenti accordi fra gli Stati rivieraschi:

l) divieto di transito unità comunque armate di Stati altri che rivieraschi;

2) polizia navigazione esercitata dai rivieraschi ciascuno nelle proprie acque incluse quelle mediane, e scambio notizie;

3) sistema autorizzazioni speciali transito armi e attraverso Porte di Ferro anche materiali adatti provocare sbarramenti quali pietrame o cemento; 4) controllo e visti passaporti degli equipaggi; 5) accordo potrebbe essere preso mediante convocazione urgenza Com

missione Internazionale Danubio, salvo in caso non raggiunta votazione accordo fra i rivieraschi d'intesa con l'Italia: questa formula sarebbe più gradita Governo romeno. Oppure: accordo fra i soli rivieraschi comunicandolo all'Italia. Oppure ancora: intese dirette e plUrilaterali fra amministrazioni interne competenti Stati rivieraschi.

Vice Ministro che non è informato asserisce accordi in argomento raggiunti fra la Jugoslavia e la Romania, come diramato anche da Agenzia telegrafica tedesca 15 corr., mi ha detto che di!\posizioni ungheresi poco favorevoli proposte romene.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 258. Parigi, 16 aprile 1940, ore 22 (per. ore 23,10).

Preoccupazioni qui determinate dalle notizie che continuano giungere dal

l'Italia di una nostra imminente avanzata nei Balcani sono oggi aumentate.

Si parla di un progettato attacco italiano a Salonicco che sarebbe da no'i

giustificato col pretesto di prevenire una occupazione anglo-francese che qui

si ritiene puramente ipotetica e non corrispondente alla effettiva realtà della

situazione politico militare attuale.

Nel quadro di tali preoccupazioni ravvivate da interna propaganda tedesca

(la quale già dà per acquisito nostro intervento) è da collocarsi notizia di un

certo trasferimento di navi da guerra francesi verso Mediterraneo. Non risulte

rebbe invece congiungimento di navi britanniche.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 72. Belgrado, 16 aprile 1940, ore 22,55 (per. giorno 17, ore 3,40). Ha detto di voler citare un solo caso e mi ha letto rapporto comandante gendarmeria Spalato che riferisce che, terminate operazioni doganali su piroscafo Lorenzo Marcello della Società di Navigazione Fiumana, comandante avrebbe detto a ufficiale dogana che l'Italia deve ormai assumere posizione e «occupare basi necessarie suo spazio vitale nella sponda orientale dell'Adriatico». Smilianié ha aggiunto che Legazione di Jugoslavia a Roma era stata incaricata di compiere passi presso R. Governo a tale proposito. In conclusione tutta la esposizione del Ministro, fatta avendo dinanzi una raccolta di rapporti e documenti, fra cui figuravano fra l'altro anche discorso Ansaldo e articolo Gayda, indicava che questo Governo è tutt'altro che esente da ansietà crescente allarme che è ormai manifesto in queste popolazioni e che in relazione precedenti segnalazioni è mio dovere riferire nei suoi precisi termini attuali. Quello cioè che estende all'Italia timore invasione territorio jugoslavo da un momento all'altro in accordo o senza accordo con la Germania e che attualmente pone 'in seconda linea anche non mai dimenticata minaccia russa

alla frontiera romena, nonchè tante volte agitato progetto attacco alleati settore vicino oriente.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. RISERVATO 3500/1054. Berlino, 16 aprile 1940 (per. giorno 19). Negli ambienti di questa Legazione di Romania, come in quelli della Legazione di Ungheria si manifesta una certa preoccupazione per il crescente numero

di visti che vengono quotidianamente richiesti in favore di tedeschi che si recano «per servizio» in quei due paesi. Si tratterebbe prevalentemente di tecnici, specialisti, ragionieri e dattilografe, ed il loro numero ascenderebbe talvolta ad oltre trenta al giorno.

Le Legazioni dei Paesi interessati non nascondono il timore che dietro a tali specialisti si nascondano agenti incaricati di preparare al momento opportuno, eventuali colpi di mano, qualora la Germania decidesse una azione di forza contro la Romania passando per l'Ungheria.

IL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. AEREO 492/103. Bangkok, 16 aprile 1940 (per. giorno 29). Miei telegrammi n. 21 e n. 22 (1). Credo utile riferire, a titolo di commento ai miei due sopracitati telegrammi, alcune impressioni e deduzioni circa il significato e i possibili effetti del prossimo Patto di non aggressione anglo-thai. l) Il testo del Patto, nella sua redazione letterale, appare in sè stesso innocuo. Anche questo Ministro del Giappone, ad analoga richiesta mossagli dal Ministro degli Esteri Aggiunto Nai Direck, ha dichiarato che non trovava nelle singole clausole del Patto alcun motivo di protesta, nè alcuna obiezione da formulare. 2) Il valore politico del Patto è un altro discorso. Appare indubbio che esso rappresenta. un miglioramento delle posizioni britanniche in questo paese: posizioni che, in verità, non erano brillantissime in questi ultimi anni, a seguito dei malintesi sorti fra il nuovo regime thai, improntato a un vivace e ombroso nazionalismo, e gli organi periferici della politica imperiale inglese, troppo invescati ancora nella sorpassata mentalità tradizionale di dispregio verso le razze di colore. Il Patto apre dunque le porte ad una rinnovata influenza della Gran Bretagna, che troverà i suoi punti di appoggio e di irradiazione tanto in Malesia quanto in Birmania. Si tratta di vedere in qual modo, e fino a qual punto e con quali risultati, verrà attuato simile programma.

3) L'Inghilterra, oltre che da ragioni di ordine generale, è stata indotta a cercare di concludere il Patto con la Thailandia da due particolari considerazioni: anzitutto il fallimento della sua politica di velata ostilità al presente regime thai; in secondo luogo, il suo attuale desiderio di nazione belligerante e impegnata nel blocco contro la Germania, di rinsaldare rapporti amichevoli con i paesi neutrali, soprattutto se situati in località strategicamente importanti, e con le piccole potenze in genere, di cui vuole apparire come la più sicura protettrice.

4) È probabile che la Francia ·finirà col firmare anch'essa un Patto di non

aggressione, accettando le modestissime e quasi irrisorie domande del Governo

thai relative ad una « correzione » della frontiera fluviale. Ciò tanto per ragioni

di ordine generale (e cioè per non dare l'impressione di un divario della propria

politica da quella inglese), quanto perchè -come mi ha detto il Ministro degli

Esteri [Aggiunto] Nai Direck -il Governo britannico si è impegnato a racco

mandare al Governo francese l'accettazione delle predette domande thai.

5) La Thailandia, dando all'Inghilterra assicurazioni di una politica pacifica

in caso di complicazioni belliche in Estremo Oriente (politica che comunque

aveva già per conto proprio la più ferma intenzione di seguire), incassa a sua

volta, oltre alla garanzia di non essere attaccata dall'Inghilterra, la promessa

inglese di cessare da ogni azione ispirata da una sorda ostilità contro il presente

regime dittatoriale. Dando più tardi -se lo farà -alla Francia le stesse

assicurazioni pacifiche, la Thailandia potrà incassare una piccola rettifica di

frontiera a suo vantaggio.

6) L'ansiosa preoccupazione dimostratami dal Ministro degli Esteri Aggiunto

Nai Direck di evitare che l'Italia allenti i propri rapporti con la Thailandia,

deve a mio avviso interpretarsi come l'espressione del sincero timore di questo

paese di essere abbandonato fra le braccia amiche, troppo amiche, dei due

vecchi Imperi confinanti.

7) Il Giappone perde la possibilità di avere la Thailandia alleata in un

conflitto contro l'Inghilterra e la Francia. Ma su questa possibilità i giapponesi

non hanno mai fatto serio assegnamento. Essi non si sono d'altronde mai illusi

sulla scarsa consistenza dell'apporto bellico che potrebbe fornire questo paese,

e lo hanno considerato più che altro come elemento passivo e possibile campo

di battaglia in una azione di aggiramento delle posizioni britanniche in Malesia

e a Singapore.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 74. Belgrado, 17 aprile 1940, ore 1,10 (per. ore 6,55).

Seguito del numero precedente (3).

Smilianié -durante conversazione che come ho detto ha mantenuto carat

tere e tono assai franco e amichevole -ha con molta premura convenuto negli

argomenti svoltigli. Ha anzi egli stesso espresso opinione che fase acuta cam

pagna stampa italiana possa essere interpretata come nuovo e chiaro monito

a chi intendesse di poter disconoscere interessi Italia. Molto interesse ha anche

mostrato e non per la prima volta a relazioni itala-inglesi. Alla fine della

conversazione ha ancora aggiunto tuttavia che mentre Governo jugoslavo da

parte sua non trascura alcuno sforzo per evitare e sedare ondate allarmismo è

evidente che stato depressione e angosciosa aspettativa in cui si trova oggi indub

biamente popolo jugoslavo sarebbero con reciproco vantaggio prontamente dis

sipati se da parte Italia venisse alta parola che stroncasse incessante martellare

voci e notizie provenienti da fonti più svariate allo scopo di determinare panico

in questo paese.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. SEGRETO PER TELESCRIVENTE 339. BeTlino, 17 aprile 1940, ore 13,15. Questo Addetto Militare confermando notizia di cui mio telegramma

n. 328 (l) aggiunge che secondo informazioni buona fonte Germania intenderebbe limitarsi 'in un primo tempo al controllo diretto del traffico sul Danubio mediante cannoniere e motoscafi lungo corso del fiume.

Si ritiene che tale forma intervento non incontrerebbe opposizione di questi Stati rivieraschi che sarebbero nello stesso tempo alleggeriti grave responsabilità.

Quanto ai concentramenti truppe nell'Austria orientale e in Galizia si afferma ancora che esse sarebbero destinate a prevenire un intervento armato combinato della Turchia e dell'armata di Siria.

Tale intervento potrebbe essere concomitante con una azione navale anglofrancese nel Mar Nero contro intenso traffico di rifornimento tedesco-sovietico.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO PER TELESCRIVENTE 341. Berlino, 17 aprile 1940, ore 19,50.

A questo Ministero degli Esteri mi si comunica che, in una conversazione avuta ieri con l'Ambasciatore tedesco, Molotov ha dichiarato di non comprendere l'impressione suscitata in Romania dal suo discorso che aveva « carattere pacifico». Molotov ha aggiunto che nulla vi è di cambiato nelle relazioni con la Romania e che il Governo sovietico è deciso a inviare un nuovo Ministro a Bucarest. Il ritardo è dovuto solo alle difficoltà di scelta della personalità adatta. Gafencu ha comunicato ieri al Ministro di Germania un nuovo 'incidente prodottosi nella navigazione danubiana. Si tratta del piroscafo posacavi francese Ampère armato o munito di installazioni atte all'armamento, che partito da Istanbul ha lasciato Constanza il 13 corrente per risalire il Danubio con un carico di cavi destinato all'amministrazione postale di Romania. In una visita fatta dalle Autorità romene in applicazione delle nuove disposizioni emanate dal Governo di Bucarest per la sicurezza della navigazione sul Danubio, si è riscontrata la presenza a bordo di trenta persone le quali non facevano parte dell'equipaggio e non erano in grado di giustificare la presenza stessa. I trenta sono stati subito espulsi, mentre il piroscafo veniva obbligato a tornare a Costanza. In relazione a tale incidente, qui si dimostra un certo compiacimento per l'efficacia delle misure di sorveglianza adottate dal Governo romeno. Da parte tedesca si accenna alla possibilità di cedere ai paesi rivieraschi battelli molto rapidi che sarebbero particolarmente adatti all'esercizio del controllo sulla navigazione danubiana. Per quanto riguarda i rapporti fra la Bulgaria e la Turchia, si registra anche qui la tendenza a un loro miglioramento formale.

Io -Documenti diplomatici • Serie IX -Vol. IV.

IL MINISTRO AD HELSINKI, BONARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 134. Helsinki, 17 aprile 1940, ore 21,12 (per giorno 18, ore 4,15).

Mio telegramma n. 131 (2).

Avvenimenti norvegesi pur destando vivo interesse non distraggono questa

opinione pubblica dalle sue cure gravose se non per dare occasione spargere

lagrime sopra alleanza nordica ormai definitivamente sepolta. Questo Ministro

degli Affari Esteri mi ha detto oggi quali che siano complicazioni che potranno

prodursi nei vicini s·ettori nordici, Finlandia non intende uscire dalla sua neu

tralità tuttora non ufficialmente dichiarata ma decisa nella maniera più ferma.

Nessuna richiesta d'altra parte giunta dalla Norvegia che deve essersi resa

conto, secondo mio interlocutor·e, come ogni domanda urterebbe contro impos

sibilità Finlandia prestare aiuto.

Superate difficoltà e mentre si provvede a smobilitare esercito (cui corrisponderebbe egualmente smobilitazione da parte russa) principale cura questo Governo -ha continuato Ministro degli Affari Esteri -è quella di avviare trattative commerciali con tutti vicini per poter riprendere appena possibile contatti e normali traffici Con Russia progetto accordo commerciale già parafato sarà sottomesso alla Dieta quanto prima. Con Estonia e Lettonia negoziati sono giunti a conclusione. Trattative saranno iniziate quanto prima anche con Germania e Inghilterra verso le quali principale preoccupazione Finlandia sarà evitare preferenze e creare malintesi.

A tale politica prudentissima Governo finlandese ritenendo avere giocato a sufficienza sua parte nel settore conteso confida -ha concluso mio interlocutore -poter uscire da tempeste nordiche senza ulteriori complicazioni anche perchè è d'avviso finora che anche se incendio dovesse estendersi alla Svezia,

U.R.S.S. sia ben decisa rimanere estranea data sua ferma intenzione (di cui qui finora non si dubita) di non volere essere coinvolta nella guerra generale.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, FRANSONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 70. Stoccolma, 17 aprile 1940, ore 23,20 (per. g1i01·no 19, ore 4,30).

Riferisco quanto in una conversazione avuta oggi mi ha detto questo Ministro degli Affari Esteri sulla situazione in questo settore.

Egli considera che una forte minaccia grava tuttora sulla Svezia. È convinto che la Germania dovrebbe evitare qualsiasi offesa all:a neutralità della Svezia; in compenso altrettanto egli pensa nei riguardi degli Alleati. Si deve però considerare che la partita anglo-tedesca in Norvegia rimane àperta ed anzi che dall'una parte e dall'altra sono in corso apprestamenti che ne inaspriranno l'ulteriore sviluppo.

Lo svolgimento di tale azione militare logicamente previsto non può che apportare grave disturbo alla Svezia; ma anche di più se le necessità inerenti alle operazioni belliche, che nessuno può escludere che si presenteranno, obbligassero l'una o l'altra parte a modidlcare propria linea come sopra accennato. Più facilmente potrebbe cadere in tale necessità la Germania e devesi anche ammettere che l'Inghilterra vedrebbe volentieri la Germania impegnata sola contro la Svezia con tutte le conseguenze che ne deriverebbero a danno di Berlino dal punto di vista militare per estensione fronte e da quello economico e morale. Questo che è il giuoco previsto, non può che tenere in grave preoccupazione questo Governo il quale sta facendo ogni sforzo per riparare, in vista dei temuti eventi, tardiva preparazione militare. Gunther ha continuato dicendomi che mentre discutibili possono essere risultati conseguiti o che in futuro potranno essere conseguiti dall'uno o dall'altro belligerante (strategici, politici

o economici) è certo che si tratta ora anche di una questione di prestigio che inasprisce la lotta. Ciò la Svezia tiene presente e non può nascondersene le possibili conseguenze nei suoi riguardi.

Per quanto concerne particolarmente questione minerale di ferro, cu1 tmportanza Ministro degli Affari Esteri ritiene sia stata esagerata, Ministro stesso prevede che l'Inghilterra farà ogni sforzo per impedirne trasporto in Germania per qualsiasi via e mezzo. Se rinunzia ad azione diretta per ragioni politiche, si servirà di altri occulti mezzi: su ciò Gunther ha fatto chiare allusioni. Sorveglianza regione miniere è attivissima; Ministro degli Affari Esteri mi ha poi confermato sospetti di maneggi nel Paese, di cui al mio telegramma n. 68 (1).

Mi ha detto però che le autorità hanno esagerato.

Tratterebbesi, secondo Gunther, della solita manovra di marca nazista: preparare, cioè, terreno qui con elementi fidati, per il solo caso però che Berlino consideri se sia necessario un colpo in Svezia.

Questi elementi sono identificati e basta sorvegliarli.

Per finire Ministro degli Affari Esteri ha con molto interesse chiesto della situazione nei Balcani in relazione aUe preoccupazioni che secondo certa stampa sarebbero sorte in Grecia ed in Jugoslavia per possibili prossime decisioni italiane. Da Stoccolma si guarda colà come ad una valvola di sfogo e di sicurezza.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 40. Ankara, 17 aprile 1940 (per. giorno 27 ). Saracoglu mi ha invitato stasera ad un pranzo 'intimo al Circolo di Anatolia cui erano presenti soltanto funzionari di questa Ambasciata e funzionari del Ministero degli Esteri turco. Appena mi ha visto entrare mi ha preso in disparte e si è intrattenuto lungamente con me. Mi.ha chiesto subito quali notizie avessi dall'Italia: gli ho risposto nessuna al di fuori di quelle che egli già conosceva dalla radio e dai giornali italiani ed ho soggiunto: « la posizione dell'Italia di fronte al conflitto non mi risulta mutata sebbene gli sviluppi della situazione esigano una sempre maggiore attenzione». Mi ha detto: «È giusto. Questa guerra è combattuta da belligeranti che vogliono assolutamente portarla in casa degli altri e fuori della propria; ho fatto constatare questo non più tardi di ieri a von Papen il quale si è stretto nelle spalle». A mia volta ho domandato a Saracoglu che cosa ci fosse di nuovo nel Vicino Oriente e che significato avessero il rinnovato strombazzamento dell'Armata di

Weygand e le ostentate riunioni a Londra ed a Parigi dei diplomatici alleati accreditati nei Balcani. Per quanto riguarda l'armata di Weygand, Saracoglu

mi ha confermato quanto già ebbe a dirmi in febbraio e cioè che essa si compone di cinque sole divisioni, di cui tre solide e due che non valgono niente (sic!). Gli ho chiesto: «Le vostre informazioni non risultano modificate dopo il recente viaggio della vostra Missione in Siria? ». Mi ha risposto: « sono sicuro che l'Armata di Weygand è rimasta quella che era; forse vi saranno aumenti di contingenti inglesi in Egitto, 'in Iraq ed in Palestina».

Per quanto riguarda le riunioni dei diplomatici, Saracoglu non crede che esse avranno grandi conseguenze ed ha soggiunto di aver parlato con sir Knatchbull-Hugessen prima della partenza di quest'ultimo per Londra e che anche l'Ambasciatore inglese mostrava di credere che non si sarebbero adottate decisioni sensazionali. Secondo Saracoglu tutto si ridurrà ad intensificare gli acquisti nei paesi balcanici allo scopo di ridurre per quanto è possibile i loro traffici con la Germania. Comunque mi ha promesso che al ritorno dell'Aml>::tsciatore di Inghilterra egli non mancherà di vederlo e di essermi più prec.so al riguardo.

Ho chiesto a Saracoglu se vi fossero elementi nuovi nella questione relativa al passaggio dei Dardanelli. Mi ha risposto che la Turchia è la guardiana degli Stretti in virtù di un atto internazionale che è tenuta e decisa a rispettare. Mi ha assicurato che i franco-inglesi sono stati «correttissimi» e non hanno richiesto il libero passaggio, ma subito dopo, quasi contradicendosi, ha soggiunto: « hanno mostrato di rendersi conto della nostra situazione ».

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. sEGRETO 3550/1076. Berlino, 17 aprile 1940 (per. giorno 8 maggio). L'impresa tedesca in Norvegia può considerarsi giunta al termine di una prima fase, con gli sbarchi inglesi presso Narvik e l'assestamento dell'occupa

zione germanica lungo il parallelo di Trondheim. Riservandomi di tornare in

seguito sugli effetti di tale operazione, credo intanto di poter riassumere a V. E.

alcune osservazioni sulla sua preparazione e sui suoi risultati.

La preparazione costituisce di per se stessa una bella pagina militare, e

ritengo vada rilevato in primo luogo il segreto, oso dire perfetto, di cui Hitler

ha saputo circondarla, e che ha certo facilitato grandemente il suo svolgimento.

Naturalmente non è possibile prevedere tutto con matematica certezza, e

incidenti di lieve entità hanno provocato perdite abbastanza forti che altrimenti

si sarebbero forse evitate.

Nella valutazione della resistenza avversaria, è stato commesso peraltro un

errore fondamentale. Agendo di sorpresa, si contava che tanto la Danimarca

come la Norvegia non avrebbero avuto nè il tempo nè la capacità di opporsi al

fatto compiuto. Ciò è stato vero solamente per la Danimarca. Ma all'atteggia

mento norvegese ha contribuito senza dubbio il tentativo tedesco di insediare

un Governo tipo Kuusinen, quello del maggiore Quisling, non gradito nè al

Sovrano nè alla grandissima maggioranza della popolazione.

Fallito questo tentativo, Hitler ha dato prova di elasticità politica nel rinun

ciare senz'altro, ad esso, accettando un Comitato di Governo con a capo Kristan

sen, e ripetendo con questo Comitato un nuovo sforzo per avviare contatti con

il Sovrano. Si tende evidentemente ad arrangiare le cose, per diminuire al mas

simo la resistenza armata dei norvegesi nella zona a sud di Trondheim, che

mediante la guerriglia di quella popolazione montanara potrebbe riuscire più

molesta di quanto non si creda.

Dal punto di vista economico, la situazione che si è creata in Norvegia fa

vedere che le parti si sono invertite. La Germania ha fatto suo, cioè, il pro

gramma degli Alleati, impedire che Narvik rimanga il porto di transito del

minerale di ferro. L'importanza di Narvik, dopo la distruzione della linea fer

roviaria con la Svezia termina così per entrambe le parti. Le forniture -per i

tedeschi -continueranno attraverso il territorio svedese, con una riduzione

sensibile ma non tanto da incidere sulle possibilità di resistenza bellica della

Germania, date anche le scorte da questa accumulate.

Con l'occupazione tedesca della Danimarca e di una parte della Norvegia,

l'Inghilterra perde, oltre a certe quantità di minerali -facilmente sostituibili

peraltro da altre provenienze -forniture di legno da trincea e di bacon. La

Germania non risentirà d'altra parte vantaggi molto forti, perchè Danimarca e

Norvegia, economie basate largamente su contributi dall'estero, con la man

canza di 'importazioni non potranno che diminuire la loro capacità produttiva.

Dal punto di vista militare, mi riferisco ai rapporti riassuntivi che ho fatto

redigere dagli Addetti militari, navale e aeronautico di quest~ Ambasciata. Da

essi risultano i seguenti elementi:

l) L'impresa costerà alla Germania un impiego di forze non eccessivo,

ma in ogni modo maggiore di quanto non fosse stato previsto.

2) Anche le perdite superano quelle previste. In primo luogo per la flotta,

che esce da questa impresa decisamente minorata. Due incrociatori e un terzo

del naviglio silurante, oltre a numerose navi da trasporto, risultando, per esem

pio, che neppure una di esse ha potuto raggiungere Narvik.

3) Il vantaggio militare dell'occupazione dovrà rivelarsi soprattutto nel

l'acquisto di base aeree più vicine alla costa inglese, e ciò contro il maggior

sparpagliamento di forze aeree e il maggiore dispendio delle medesime tuttavia

insito nell'impresa.

4) Se la Germania riesce a tener sgombero da mine avversarie il Baltico,

come calcola, l'impresa avrà dato in ·complesso i risultati che poteva dare, e

che forse erano stati esagerati nella concezione.

L'attuale programma tedesco in Danimarca e in Norvegia, è, a quanto mi

risulta, di realizzare un'occupazione pacifica al più possibile, consolidando l'oc

cupazione stessa fino alla linea di Trondheim e abbandonando la parte setten

trionale, impervia e priva di comunicazioni, sulla quale potranno venire inten

sificate le azioni aeree contro eventuali irraggiamenti di truppe inglesi sbarcate.

L'episodio di Narvik prima o poi sarà chiuso, e rimarrà, nella pagina di

questa impresa, più come valore epico che come importanza militare. Esso po

trà tuttavia avere una portata morale che ancora non è dato di apprezzare (1).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. SEGRETA PERSONALE 2637/1246. Parigi 17 aprile 1940 (2). Le voci più allarmiste continuano a giungere a Parigi nei riguardi di un'imminente mossa italiana nei Balcani o nel Mediterraneo, specialmente con obbiettivo Salonicco (mio telegramma n. 258) (3). Sei già informato di quanto pubblica questa stampa, ma gli ambienti politici sono ancora più agitati. Certo bisognerà aspettarsi una adeguata reazione anglo-francese se faremo qualche cosa; il carattere e la portata di tale reazione dipenderanno appunto da ciò che eventualmente faremo. Mi permetto di ricordarti inoltre la mia lettera n. 1476/673 del 5 marzo scorso (4), con la quale ti informavo di una mia conversazione con Léger per desumerne ·che probabilmente la Turchia reagirebbe per prima e trascinerebbe Inghilterra e Francia. Lungi da me il voler drammatizzare la situazione, tanto più che la posso considerare dal solo angolo visuale di Parigi, ma permettimi di dirti che, visto appunto da qui, tutto il gioco tedesco sembra diretto a comprometterci ancor prima del momento necessario, se mai tale momento scoccherà. La crisi norvegese è parsa in verità un'anticipazione... nei riguardi di un nostro eventuale intervento. Ad ogni modo Francia ed Inghilterra sono ormai nel ballo e balleranno fino all'ultimo: non vorrebbero attirarsi sulle spalle anche l'Italia e quindi non credo ci provocheranno effettivamente in alcun modo; ma, se costrette da nostre iniziative, affronteranno anche un conflitto con noi. A Parigi, al pari che a Londra, si tiene moltissimo ad evitare nuove complicazioni specialmente con l'Italia, anzi posso assicurarti che i nostri interessi balcanici in ogni occasione mi vengono fatti spontaneamente rilevare non solo dai governanti francesi ma dagli alti funzionari del Quai d'Orsay (Léger per il primo) e dallo stesso Paul Reynaud.

In sostanza qui, come credo anche a Berlino, si auspica lo status quo balcanico.

Intanto ti trasmetto, qui acclusa, copia di una lettera direttami dal Ministro de Monzie: indice dello stato d'animo non solo suo, ma « dei molti francesi che vorrebbero fino all'ultimo evitare una guerra con l'Italia» (1).

ALLEGATO

IL MINISTRO DEI LAVORl PUBBLICI FRANCESE, DE MONZIE,

ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA

L. Parigi, 15 apriZe 1940; Je vous écris pour compléter notre entretien trop hiìtif et parce que, garant des espoirs du rapprochement franco-italien, j'ai le devoir de Vous prémunir contre certaines impressions facheuses. Depuis la formation du nouveau gouvernement français, il semble que le Chef de l'Italie nous suppose des pensées hostiles, comme si la personnalité de M. Paul Reynaud absorbait et résorbait la claire opinion de la majorité des ministres. Le Président du Conseil a pu fréquenter la pensée d'hommes naguère hostiles à la politique du fascisme. Il est trop bon et trop clairvoyant patriote pour n'avoir pas compris le ròle bienfaisant dévolu par les circonstances à Votre Pays. Nos deux Patries seront-elles emportées par leurs presses vers des destins absurdes? Vous nous lisez avec irritation, je Vous lis avec douleur. Observer que tous mes raisonnements portent toujours sur la pensée, sur la méditation, sur la àécision du Duce. C'est parce que je n'ai jamais dissocié dans mEs propos le Duce de son peuple que je me sens autorisé à Vous adresser cet

appel -je dirais volontiers d'homme à homme, puisqu'aussi bien je me flatte de n'avoir jamais abdiqué ma simple résolution humaine.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 116. Sofia, 18 aprile 1940, ore 0,55 (per. giorno 19, ore 2,30).

Mio telegramma n. 106 (1).

Questa stampa non pone particolare rilievo accordo Stati rivieraschi circa

controllo navigazione Danubio.

Ragione di tale riluttanza deve ricercarsi nella circostanza che Bulgaria,

primo momento soddisfatta per ragioni prestigio dell'invito... (2) giunto da

Bucarest vivamente si è in seguito preoccupata pericolo costituito da un even

tuale controllo della Jugoslavia e Romania sulle Porte di Ferro.

Questo controllo infatti, mentre in teoria sarebbe diretto impedire un ipo

tetico tentativo britannico per bloccare 'il corso fluviale nel suo punto più stretto,

in pratica darebbe a Belgrado Bucarest mezzi efficaci per sorvegliare ed even

tualmente impedire spedizione di materiale di guerra che Bulgaria riceve per

via fluviale.

Questa preoccupazione Sofia spiega come Delegato bulgaro Belgrado, pur

dando sua aderenza di massima proposta romena, tenga atteggiamento riservato.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 223. Tokio, 18 aprile 1940, ore 2 (per. ore 23,30).

Mio telegramma n. 211 (2).

Conversazioni anglo-nipponiche circa Tien tsin hanno fatto sensibili progressi; questione argento già regolata modo seguente: quantitativo argento del valore 100.000 sterline è da convertire in valuta estera per acquisto frumento canadese australiano con cui soccorrere popolazione cinese settentrionale; resto della riserva depositata in concessione inglese è da porre sotto sigillo dalle autorità giapponesi in presenza commissione internazionale della quale faranno parte esperti inglesi francesi giapponesi cinesi ed eventualmente nord-americani.

Questione blocco cui quella dell'argento rimane collegata si avvierebbe pure verso una soluzione nel senso che Giappone avrebbe convenuto ritirare truppe.

Rimarrebbe da stabilire data.

Inglesi vorrebbero fosse quella dell'accordo da firmare mentre giapponesi

insisterebbero che fosse successiva in modo da poter spiegare sgombero con

avvenuto ristabilimento ordine.

Secondo quanto mi si riferisce prossima eliminazione questione Tientsin

non porterebbe grande distensione nei rapporti nippo-inglesi i quali continue

rebbero ad essere sfavorevolmente influenzati dalla politica filo-Chung King del

Governo di Londra.

Comunicato Roma e Shanghai.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTISSIMO PER TELESCRIVENTE 345. Berlino, 18 aprile 1940, ore 13.

Con riferimento alle pubblicazioni di fonte inglese sulla rappresentanza di

una commissione militare tedesca in Italia questo Stato Maggiore, d'accordo con

il Ministero degli Esteri del Reich, gradirebbe venisse diramato da fonte ita

liana un chiarimento all'incirca del seguente tenore:

« Fra l'Italia e la Germania hanno luogo scambi di commissioni militari

composte da esperti militari e tecnici delle diverse armi. Da Roma viene segna

lato l'arrivo di tali commissioni. Da fonte competente si comunica che la visita

delle commissioni fa parte di un programma generale in corso dal 1938, il cui

scopo è di proseguire un costante contatto tra le forze armate dei due paesi».

Lo Stato Maggiore ha espresso il desiderio di una cortese assicurazione nel corso

della giornata.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 36. Belgrado, 18 aprile 1940 (per. giorno 20).

Seguito al mio telegramma n. 80 in data di ieri (2).

Diffusasi notizia approvazione da parte del Comitato esecutivo C.I.D. misure per sicurezza navigazione Danubio, si nota in questi ambienti francesi ed inglesi intensa attività per porre in rilievo correttezza voto favorevole Francia e Inghilterra che ha consentito approvazione all'unanimità. Da atteggiamento corrispondenti locali, appare probabile che tale tesi sia ripetuta a scopo propagandistico nei giornali dei due predetti paesi.

Come risulta da successive segnalazioni verità è che delegati francese e inglese avevano già votato contro (e inutilmente) proposta per assunzione nuovi piloti diretta com'è noto parare manovre franco-inglesi per ottenere dimissioni piloti stessi.

Quanto a misure per sicurezza stessi delegati tentarono impedirle sollevando eccezione incompetenza Comitato esecutivo. Vinta tale eccezione con cinque voti in favore competenza contro i due francese ed inglese, e approvazione misure essendo ormai così assicurata, votare contro ancora una volta non solo

sarebbe stato inutile da parte francese ed inglese, ma avrebbe anche costituito un pericoloso errore specie di fronte reazione, provocata nei paesi rivieraschi dai noti tentativi di sabotaggio scoperti in Romania.

Circa C.I.D. segnalo che è atteso per oggi o domani a Belgrado delegato

tedesco Martius. Palmieri ritiene non improbabile che Germania possa decidersi

ritornare a partecipare ai lavori della Commissione, ciò che tecnicamente po

trebbe fare in qualsiasi momento. Un accenno in tal senso mi è stato fatto ieri

anche da questo Ministro degli Affari Esteri.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER coRRIERE 52. Bucarest, 18 aprile 1940 (per. giorno 22).

La notizia della nomina a Consigliere Reale di Mihalache che ho segnalato

a V. E. con telegramma .stampa odierno n. 92 (1), ha qui destato viva sen

sazione.

Mentre però negli ambienti vicini al Governo si dice che con questa nomina l'esiguo gruppo superstite dei nazional-contadini rimasti fedeli all'opposizione si assicura che Mihalache ha accettato la nomina ma senza ripiegare alcun lembo della sua bandiera (e quindi senza dare la sua adesione al partito unico del· Fronte della Rinascita Nazionale) e che anzi egli abbia ottenuto la promessa della prossima liberazione di Madgearu (mio telespresso n. 1233/553 del 23 marzo u. s.) (2).

Ad avvalorare queste ultime affermazioni è apparso sui giornali il seguente

testo di una lettera diretta dal Mihalache a Maniu:

« Al fine di chiarire pubblicamente quanto chiarito nella nostra conversazione del 16 aprile, tengo a precisare anche con questo mezzo quanto appresso: 1a mia nomina a consigliere Reale ·con cui mi ha onorato il Sovrano mantiene inalterato l'atteggiamento da me tenuto fino adesso. E ciò sia per quanto riguarda il mio profondo rispetto e la devozione verso S. M. Re Carol II alla disposizione del quale sarò per esprimergli sinceramente il mio parere, sia per quanto riguarda il mio giudizio sulla situazione di fatto, i sentimenti e l'ideologia che in modo coerente ho nutrito dalla più tenera età ed i miei rapporti con i compagni di fede comune ».

Contemporaneamente poi un comunicato del Maresciallato di Corte annunzia che il Sovrano ha ricevuto un gruppo di ex Guardie di ferro ed il Ministero dell'Interno comunica che in data odierna sono stati soppressi i campi di concentramento di Vaslui, Miercurea-Ciucului e Sadaclia mettendo in libertà gli ultimi internati dell'ex movimento Legionario.

Trattasi quindi evidentemente di un notevole progresso di quella pacifi

cazione generale cosi desiderata dal Sovrano ed alla cui realizzazione sta da

tempo adoperandosi Tatarescu con tutta la sua ben nota abilità.

Queste notizie e quella della nomina a Consigliere Reale dell'ex Ministro degli Esteri Vietar Antonescu (il quale recentemente si recò in Italia a conferire con V. E.) hanno fatto sì che in questi ambienti giornalistici circoli la voce che Mihalache sarà prossimamente nominato Vice Presidente del Consiglio e che avrebbero luogo altri mutamenti nella ·Compagine ministeriale tra cui la sostituzione di Gafencu con Giorgio Bratianu.

Non mancherò di riferire gli eventuali nuovi sviluppi della politica interna romena.

n ~ Documenti diplomatici • Serie IX . Vol. IV.

IL CONSOLE GENERALE A PRAGA, CARUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 629/261. Praga, 18 aprile 1940 (per. giorno 26).

Per quell'eventuale interesse che ciò può presentare per le Superiori auto

rità mi onoro riassumere le seguenti impressioni che la recente azione tedesca

in Norvegia e Danimarca ha avuto nel Protettorato:

a) Negli ambienti cechi. Nei primissimi giorni apparente grande soddi

sfazione, determinata dal fatto che la nessuna resistenza offerta dalla Danimarca

ed i rapidi successi in Norvegia annunziati dal Comando tedesco, sono stati dai

cechi interpretati come l'ennesima prova della saggia politica da essi perseguita

nel marzo 1939, consentendo l'ingresso delle truppe germaniche nel Protet

torato senza la minima resistenza.

L'azione tedesca in Danimarca e 'in Norvegia non è stata d'altra parte inter

pretata come indice dell'inizio di una rapida definitiva azione vittoriosa tedesca

contro gli alleati, ma soltanto come indice dell'inizio di una guerra effettiva

mente combattuta sui risultati della quale i cechi continuano a far credito alle

forze anglo-francesi.

Incoraggiati, anzi, dalle notizie diffuse specialmente dalla radio inglese circa

assai notevoli successi dei franco-inglesi riportati in battaglie navali ed aeree

e circa sbarchi effettuati dalle forze alleate in Norvegia, molti hanno anche

creduto ad un rapido declino della Germania e solo pochi, fra i più seri ed i

più positivi, hanno ammesso ed ammettono come prima di rischiare un giudizio · positivo sarà bene attendere almeno altri 15 o 20 giorni.

b) Negli ambienti tedeschi. Si è rilevato nei primissimi giorni un senso

di sconfinata soddisfazione, durante il quale molti passavano in rivista le diverse

capitali europee che avr'ebbero ancora potuto subire rapidamente le sorti di

Praga, Varsavia, Copenaghen ed Osio.

Esclusi gli elementi più accesi, nei giorni successivi si è rilevato una più

pacata valutazione degli avvenimenti sempre in senso ottimistico, al quale è

seguito, per ora da parte di pochi, qualche sintomo di preoccupazione.

Mi è stato parlato dì profondo malcontento negli ambienti militari, ma di

esso non ho avuto nessuna prova diretta.

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI DELL'EUROPA E DEL MEDITERRANEO, BUTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 18 aprile 1940.

II Ministro di Grecia è venuto a chiedermi notizie circa le voci di minaccie militari sovietiche e tedesche all'integrità delle Nazioni balcaniche. Gli ho ri

sposto che, a parte l'allarme causato a Bucarest dalla conversazione che Molotov aveva avuto giorni or sono col Ministro di Romania a Mosca e l'emozione causata per il fermo delle maone inglesi nel Danubio, nessun fatto nuovo era da registrare circa la situazione nei Balcani. Il Ministro di Grecia mi ha accennato per inciso ai rumori di occupazione italiana di Corfù e di Grecia. Gli ho risposto che effettivamente se ne era parlato ma che tali rumori erano da collocarsi fra le notizie malevoli sparse da una propaganda evidentemente interessata.

* * * È venuto anche a vedermi il Ministro di Jugoslavia il quale, dopo avermi dato notizia ufficiale della prossima conclusione del Trattato di commercio jugoslavo-sovietico, mi ha detto di essere rimasto impressionato dal discorso pronunciato da Ansaldo alla Radio. Al sig. Christié era stato riferito che Ansaldo avrebbe detto che l'Italia sarebbe entrata in guerra fra un mese. Gli ho riepilogato per sommi capi le parole di Ansaldo e gli ho spiegato come Ansaldo non abbia mai pronunciato una affermazione simile ma abbia invece detto che all'Italia, come a qualsiasi altra Nazione europea, può toccare di entrare in guerra da un momento all'altro e che occorre perciò essere preparati. Il Ministro di Jugoslavia ha anche fatto le stesse domande formulate dal Ministro di Grecia e gli ho risposto negli stessi termini adoperati col sig. Metaxas. Al sig. Christié ho precisato che le dichiarazioni di Ansaldo avevano un carattere puramente personale e che del resto le sue parole non uscivano dal quadro normale di una conversazione radiofonica.

* * *

Le stesse domande mi sono state poste ieri in una conversazione avuta con il Ministro di Romania al quale ho risposto anche nel senso predetto.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO PER TELESCRIVENTE 351. Berlino, 19 aprile 1940, ore 13. Questo Ministero degli Esteri mi comunica che il 17 corr. il Ministro degli Esteri jugoslavo [Cincar-]Markovié ha convocato il Ministro tedesco a Belgrado per informarlo dell'invio di una Delegazione commerciale a Mosca guidata dell'ex Ministro delle Finanze Giorgievié. In tale occasione [Cincar-]Markovié ha fatto presente che la Jugoslavia ha intenzione di regolare le sue relazioni con l'Unione Sovietica, ciò che si desidera per altro attuare a tappe. L'invio della delegazione e l'eventuale conclusione di un accordo non significano il riconoscimento de jure del Governo sovietico, ma dipenderà dalle impressioni che riporterà a Mosca la delegazione uno sviluppo su tale via. I primi contatti avuti con i sovietici per il viaggio di tale delegazione lasciano favorevolmente sperare 'in tale senso. Il Ministro jugoslavo a Berlino ha fatto visita ieri al Segretario di Stato von Weizsacker per rendergli la stessa comunicazione, tenendosi in termini più vaghi, e lasciando prevedere la possibilità che le relazioni fra Jugoslavia e Russia si stabilizzino soltanto nel ripristino di rapporti commerciali. A tal uopo

ha citato il caso della Svizzera, che pur avendo un accordo commerciale con la Russia non intrattiene relazioni diplomatiche con essa.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 101. Budapest, 19 aprile 1940, ore 20,45 (per. giorno 20, ore 0,35)

Mio telegramma n. 96 (1).

Vice Ministro Affari Esteri confermami Ungheria ha aderito proposte romene sicurezza navigazione Danubio come progetto minimo, riservandosi fare successivamente proposte più restrittive. Dichiarazione in tal senso è stata fatta dal delegato ungherese Commissione Europea Danubio Belgrado.

Osservo che il testo raggiunto accordo diramato questa Agenzia telegrafica ungherese non comporterebbe divieto di transito unità armate Stati non rivieraschi di cui nota romena segnalata con mio telegramma n. 93 (2).

Vice Ministro mi ha soggiunto che i delegati francesi e inglesi Commissione

Europea del Danubio hanno accolto senza sostanziali obbiezioni accordo stesso,

del quale d'altra parte pare Germania sia soddisfatta.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 266. Parigi, 19 aprire 1940, ore 23,51 (per. giorno 20, ore 2,15)

Mio telegramma n. 261 (2).

Presidente del Consiglio Reynaud ha incaricato Sottosegretario di Stato Baudouin confermarmi, con preghiera di farlo sapere a V. E., che il Governo francese non, dico non, intende nel modo più assoluto prendere alcuna inziativa nei Balcani, ma solo di reagire quando fosse necessario ad una eventuale mossa della Germania. Esercito gen. Weygand non ha altro obiettivo se non quello rispondere ad iniziativa tedesca. Reynaud, secondo quanto mi ha detto lo stesso Baudouin, ha letto ieri ed oggi nelle sedute del Parlamento e del Senato in Comitato segreto una dichiarazione sulla politica italiana concepita su termini obiettivi e sereni. Ho richiamato da parte mia attenzione Baudouin su smentite giunte dall'Italia notizie qui pubblicate circa richiamo classi, porto di Bari ecc. ed evidentemente lanciate dalla propaganda straniera interessata.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 1642/816. Londra, 19 aprile 1940 (per. giorno 29).

Dopo le prime impressioni di questi ambienti economici e finanziari di fronte all'azione tedesca in Scandinavia, è possibile ora più esattamente vagliare le conseguenze che si prevedono in Gran Bretagna dal punto di vista economicofinanziario :oer l'avvenuta inserzione nell'orbita economica tedesca della Danimarca e della Norvegia, e per l'immobilizzazione ai fini dei rapporti con questo Paese dell'economia svedese.

Sono noti gli sforzi compiuti dal Governo britannico, dall'inizio della guerra

in poi, per mantenere a un livello il più elevato possibile gli scambi commer

ciali con i Paesi scandinavi: le trattative commerciali che si erano andate

svolgendo molto attivamente a questo scopo avevano già condotto alla con

clusione di accordi commerciali con la Svezia, con la Norvegia e con la Dani

marca (miei telespressi n. 5859/2588 del 28 dicembre u. s., n. 1430/714 del

5 aprile u. s., n. 1076/544 del 12 marzo u. s.) (2).

Mackenzie King.

L'azione tedesca in Scandinavia ha prodotto come immediata conseguenza l'adozione di vari provvedimenti atti a impedire e controllare le esportazioni verso i Paesi nordici. Sono stati trattenuti tutti i carichi che erano diretti non solo in Danimarca, ma a tutti i Paesi scandinavi e baltici per evitare che alcuni di essi, anche se destinati a Paesi neutrali, dovessero cadere in mano del nemico. Sono state estese alla Danimarca le misure adottate nel settembre scorso con la legge relativa al commercio col nemico (Trading with the enemy Order) e sono state inoltre impartite disposizioni perchè venga usata «la massima cautela nei riguardi di operazioni commerciali con qualsiasi parte della Norvegia».

Allo scopo poi di proteggere gli interessi finanziari britannici, questo Governo ha immediatamente deciso la sospensione della quotazione della corona danese e di quella norvegese, nonchè il blocco dei conti bancari di pertinenza di nazionalità danese o norvegese. Quanto ai titoli danesi e norvegesi collocati su questo mercato (il cui importo è complessivamente di circa 17 milioni di sterline) queste Autorità hanno deciso di sospendere anche per essi le quotazioni.

La interruzione dei rapporti commerciali con la Danimarca ed i Paesi scandinavi non potrà non avere degli effetti di un certo rilievo sull'economia britannica, dato che tali Paesi costituivano degli ·importanti mercati di approvvigionamento di generi alimentari e di materie prime.

Al riguardo trasmetto qui unito (l) uno specchio statistico concernente il volume dei traffici tra la Gran Bretagna e la Norvegia, la Svezia e la Danimarca nel 1938.

La Gran Bretagna acquistava su tali mercati, specialmente burro, carni suine preparate (bacon), uova, pesce, legname, cellulosa, carta, minerali di ferro e prodotti siderurgici e le importazioni delle tre prime derrate -che provenivano specialmente dalla Danimarca -costituivano una proporzione notevole (dal 30 % al 50 % dell'importazione totale delle derrate stesse in questo Paese).

La Gran Bretagna vendeva nei mercati in questione specialmente carbone e coke (circa n 20 % dell'intera esportazione britannica di tali prodotti nel 1938) filati e tessuti di cotone e di lana, automobili e macchine.

Al centro poi delle questioni relative ai traffici commerciali con i Paesi scandinavi, è naturalmente quella delle importazioni di minerali di ferro, su cui ho già avuto occasione di riferire all'E. V. con i miei precedenti rapporti e da ultimo con il mio rapporto n. 1371/684 del 3 aprile u. s. (2). Tale questione, la cui soluzione è naturalmente legata a quelle che potranno essere le risultanze delle operazioni belliche che si svolgeranno in quel settore, è per la Gran Bretagna, anche dallo stretto punto di vista economico commerciale, della maggiore importanza, considerando che l'importazione del minerale di ferro in Gran Bretagna dalla Norvegia rappresentava sin qui H 30 % dell'importazione complessiva del minerale stesso (circa 7 milioni di tonnellate negli anni più attivi).

Nella valutazione dei vantaggi conseguiti dalla Germania con le operazioni militari nei Paesi nordici, vengono qui poi rilevate auree della Danimarca

e della Norvegia (1). Solo infatti una piccola parte di tali riserve era stata inoltrata verso Londra e New York prima dell'azione tedesca; le attuali riserve dei due Paesi ammonterebbero, secondo quanto ebbe a dichiarare anche il Cancelliere dello Scacchiere ai Comuni nella seduta del 16 aprile, a 13 milioni di sterline per la Danimarca e a 18 milioni per la Norvegia.

Vi è altresì da tener conto dei vantaggi che deriveranno alla Germania nel campo dei rifornimenti di benzina e olii pesanti. Risulta qui infatti che in Danimarca erano state accumulate ingenti quantità di tali prodotti. Lo stesso Ministro della Guerra Economica Cross, rispondendo ad una interrogazione presentata in data 16 aprile ai Comuni, ha ammesso che al momento dell'invasione tedesca si trovavano accantonate in Danimarca circa 200.000 tonnellate di petrolio, 80.000 tonnellate di benzina per motori a scoppio e 61.000 tonnellate di olii pesanti.

Pur riconoscendosi in questi ambienti commerciali i vantaggi economici che deriveranno al Reich dalla sua azione in Danimarca e Norvegia, non si è però mancato, anche da parte di vari organi di stampa, di osservare che non sarà difficile alla Gran Bretagna, col concorso della produzione dell'Impero britannico, sopperire alle materie prime che essa acquistava nei Paesi nordici. E si è tenuto poi a porre in rilievo che, se vantaggi immediati deriveranno alla Germania, questi andranno rapidamente scomparendo col tempo allorquando gli effetti del blocco, ora esteso praticamente ai paesi predetti, si faranno sentire.

Si nota al riguardo che le riserve di bacon e burro sono attualmente sufficienti perchè sia possibile continuare per « qualche tempo » ancora nelle attuali misure di razionamento, senza che esse debbano venire senz'altro aggravate. Di ciò è stata data anche conferma dal Ministro degli Approvvigionamenti nel corso della seduta del 17 aprile.

Sembra poi a questo proposito che i produttori canadesi si siano dichiarati

pronti a sopperire ai bisogni della Madre Patria non appena ciò sarà necessario,

non solo per quanto riguarda i rifornimenti di bacon e di burro ma anche per

quelli di legname e di cellulosa.

Quanto ai minerali di ferro si osserva che le importazioni dai Paesi scandi

navi di tale prodotto rappresentano solo il 10 % del volume complessivo qui

consumato, e che in Gran Bretagna si producono annualmente circa 14 milioni

di tonnellate di tali minerali.

Sulla situazione locale in Danimarca si rileva che, come scrive tra gli altri il Times, «quando la Germania avrà esaurito le riserve di petrolio e di vettovaglie danesi, essa si troverà in una situazione economica peggiore di prima, dato che la Danimarca è largamente dipendente da importazioni estere per i suoi rifornimenti di concimi e di mangimi per bestiame». Tali importazioni provengono dalle Americhe e dai Paesi dell'Impero britannico e sono trasportate su rotte sottoposte al controllo delle Marine alleate. Si prevede pertanto che col prossimo autunno vi sarà in Danimarca una notevole diminuzione di bestiame e che di conseguenza, la produzione di burro e di carni suine verrà ad essere notevolmente ridotta.

Quanto poi alla Norvegia, da varie fonti si fa osservare che la Marina mercantile di tale paese, che ammonta a circa 4 milioni di tonnellate, a parte il naviglio di cui la Germania ha potuto impossessarsi nei porti da essa occupati, cadrà facilmente in possesso degli alleati, sia perchè gran parte delle navi battenti bandiera norvegese è stata noleggiata dalla Gran Bretagna, sia perchè un notevole numero di esse si trovava in alto mare al momento dell'azione tedesca in Norvegia.

A parte tali considerazioni intese a minimizzare i vantaggi acquisiti in loco dalla Germania, viene 'infine unanimamente fatto rilevare che con l'azione del Reich nei paesi nordici, sono entrati nell'ambito dei territori sottoposti al blocco britannico dei paesi che costituivano un'ottima via d'accesso a prodotti provenienti via mare e si è venuta ad estendere la possibilità di azione delle Marine alleate agli effetti della guerra economica contro la Germania.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. PERSONALE S. N. Londra, 19 aprile 1940 (per. giorno 28). Ho avuto ieri sera una conversazione ·con Butler, in occasione di un pranzo organizzato dal Comitato Parlamentare Anglo-Italiano. Come Tu sai, è uso qui di dare questi pranzi per dar modo ai membri delle due Camere di incontrare e conoscere personalmente i Rappresentanti delle Nazioni estere, e il Comitato predetto aveva già da tempo fissato una data per tale riunione. Butler, accanto al quale ero seduto, ha incominciato col domandarmi che cosa doveva pensare dell'atteggiamento della stampa italiana in queste ultime settimane e se secondo H mio avviso nella situazione generale la parola fosse ormai soltanto al cannone o se vi fosse ancora un margine ,per il lavoro diplomatico. Ho risposto che l'atteggiamento della stampa italiana era pienamente giustificato oltre che dall'ovvia considerazione che l'Italia è l'alleata della Germania, anche dalla circostanza che l'azione britannica tuttora in corso per contrastare quella tedesca in Norvegia non aveva, almeno a tutt'oggi, ancora raggiunto risultati tali da poter essere presentati come un concreto e definitivo successo. Ho poi aggiunto che, per quanto si riferiva al « lavoro diplomatico ~ e al «cannone», per parte mia mi sembrava che fino a quando il conflitto non aveva assunto più vaste proporzioni delle possibilità fossero ancora aperte. Per quanto si riferisce ai rapporti col nostro Paese, Butler mi ha riaffermato che il Governo britannico si rendeva pienamente conto delle necessità e

degli interessi italiani, che esso era tuttora vivamente desideroso di mantenere i migliori rapporti col Governo fascista nel quadro dell'accordo esistente, e

12 - Documenti diplomatici · Serie IX . Vol. IV.

che continuava a fare quanto è in suo potere per evitare un peggioramento dei

rapporti stessi.

Desiderava farmi sapere a tale riguardo di aver direttamente ispirato,

d'accordo con Lord Halifax la nota della Press Association diramata ieri a

chiarificazione del passaggio del discorso in cui il Ministro Cross si era riferito

all'Italia (mio telegramma n. 289) (1). Egli teneva quindi a ripetermi che si

augurava vivamente che l'Italia non avrebbe compiuto un «gesto irreparabile»,

che avrebbe compromesso non soltanto gli attuali rapporti fra i due Paesi ma

anche ogni possibilità di intese costruttive.

Mi ha chiesto poi notizie della Tua salute sapendo che eri stato indisposto.

Ho creduto doveroso di riferirTi queste nuove dichiarazioni che Butler ha

tenuto a rinnovarmi anche in questa occasione insistendo su quanto già dettomi

nel nostro precedente incontro (2).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 157. Mosca, 20 aprile 1940, ore 0,15 (per. ore 5).

Questo Commissariato del Popolo per gli Affari Esteri ha confermato oggi prossimo arrivo a Mosca Delegazione commerciale Jugoslavia. Notizia suscita in questi circoli vivo 'interesse e svariati commenti. Questa Ambasciata di Ger

mania mostra grande soddisfazione per questa decisione Jugoslavia che preluderebbe stabilimento normali relazioni diplomatiche. Secondo informazioni attendibili trattative per l'invio delegazione sarebbero state svolte a Berlino da Ambasciatore dell'U.R.S.S. e quella Legazione di Jugoslavia.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 158. Mosca, 20 aprile 1940, ore 13,34 (per. ore 15,45). Agenzia Tass dirama seguente comunicato: «Governo jugoslavo fine marzo tramite Ambasciatore sovietico Turchia rivoltosi Governo sovietico per ristabilimento relazioni economiche proponendo inizio negoziati seguenti punti: primo, conclusione trattato commercio; secondo, accordo pagamenti; terzo, istituzione agenzie commerciali nelle rispettive capitali. Governo sovietico ha informato Commissariato commercio estero. Tra giorni attesa Mosca Delegazione jugoslava presieduta direttore Banca Giorgievié e Vice Ministro Commerc'io Obradovié ». Ulteriore comunicato Tass considera completamente inventate voci diffuse stampa estera che prossimi negoziati com

merciali con Jugoslavia avrebbero carattere politico preteso scopo rafforzare posizione Jugoslavia nei riguardi suoi vicini.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 358. Berlino, 20 apriLe 1940, ore 14. Ho l'onore di comunicare a V. E. che, non ostante quest'anno tutti i ricevimenti fossero aboliti, il Fiihrer si è compiaciuto ricevermi regolarmente stamane, insieme all'Ambasciatrice, per darmi modo di presentargli personalmente, come negli scorsi anni, i miei auguri per il suo genetliaco. Hitler ha mostrato di gradir molto tale omaggio. L'ho trovato di aspetto e di umore ottimi. Egli deprecava soltanto, nel corso della conversazione seguita, che il maltemoo in questi giorni avesse impedito all'aviazione tedesca di operare contro la flotta britannica. Già ieri tuttavia gli apparecchi germanici avevano affondato un incrociatore e due cacciatorpediniere, danneggiando un altro incrociatore leggero e avevano colpito con una bomba da mille chilogrammi un trasporto inglese da 10.000 tonnellate. Oggi, tornato il bel tempo, il Fiihrer ·contava su azioni ancora maggiori che, secondo la promessa di Goring, l'aviazione germanica si preparava a compiere in omaggio a lui prima di sera. Quanto alla situazione in Norvegia, il Fiihrer ha aggiunto di poter assicurare che nessuno sarebbe stato in grado di obbligarlo a sgomberarla, confermandomi che, nonostante qualche sbarco bri

tannico nella regione settentrionale, tutte le località facenti capo a ferrovie o strade di comunicazione importanti erano in mano tedesca.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 160. Mosca, 20 aprite 1940, ore 21 (per. giorno 21, ore 4,30).

Per debito d'ufficio riferisco seguenti informazioni date, in via strettamente confidenziale, da parte del solito bene informata. AmbasC'iatore dell'U.R.

S.S. a Londra in una recente conversazione con Halifax avrebbe presentato seguenti punti: l) Governo sovietico, pur giustificando azione militare tedesca Scandinavia, desidera disinteressarsi avvenimento che si svolge in quel settore.

2) Governo sovietico non ha nessuna intenzione aggressiva nella zona di Mar Nero e Stretti, ma intende porre e risolvere pacificamente problema Bessarabia.

3) Governo dei Soviet desidera mantenere migliori buoni rapporti con Inghilterra sviluppare tempo stesso relazioni commerciali anglo-russe sulla base suddetto presupposto politico. Vi sarebbe già stato primo scambio di vedute su future possibilità commerciali e Inghilterra avrebbe fatto preliminarmente richieste importanti quantitativi petrolio.

Mio interlocutore ha aggiunto che disinteressamento Scandinavia rinunzia modificare regime Stretti sarebbero concessioni che l'U.R.S.S. sarebbe disposta fare pur di rimanere fuori attuale conflitto, rafforzare stesso tempo sua posizione neutralità con concessioni commerciali altri campi.

Effettivamente accentuata politica neutralità e tendenza evitare (l) sono apparse evidenti da parte dei sovieti in questi ultimi tempi.

Questo Ambasciatore di Germania a cui ho semplicemente accennato circa voci e congetture riavvicinamento anglo-russo mi ha detto che aveva chiesto recentemente a Molotov informazioni su attività dell'Ambasciatore dell'U.R.S.S. a Londra. Molotov gli ha risposto che Maisky aveva eff·ettivamente negoziato con Halifax restituzione due piroscafi sovietici sequestrati.

Dopo questi negoziati Ambasciatore dell'U.R.S.S. non ha più visto Halifax.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 39. Belgrado, 20 aprile 1940 (per. giorno 23).

Mio telegramma per corriere n. 036 in data 18 corrente (3).

Ministro Plenipotenziario tedesco dott. Martius che conosco da vari anni è venuto a vedermi giungendo a Belgrado e ho avuto con lui lunga e amichevole conversazione.

Mi ha dichiarato che sua venuta a Belgrado aveva scopi informazione ed indagini comprensibili in questo momento particolare sensibilità questione Danubio, e data vitale importanza che mantenimento libertà e sicurezza navigazione Danubio rappresentano per la Germania.

Esaminando con meticolosità giuridica che gli è propria testo recenti decisioni Comitato esecutivo C.I.D. ha espresso dubbi e riserve, rilevando specialmente parti attenuate da primitivo progetto romeno, e perciò molto meno chiare e categoriche.

Ha indicato che nella discussione preliminare tre Stati rivieraschi si sono evidentemente fatte sentire conseguenze vecchia divergenza fra Ungheria da una parte, che tiene a ri_gido mantenimento regime internazionale zona PoTte di Ferro, e Jugoslavia e Rom-ania dall'altra che tendono sostituirsi nel controllo in proprio territorio. Con molta misura e senza alcuna punta polemica ha ricordato fondamento nella tradizione storica delle aspirazioni ungheresi che non corrispondono attuale realtà. In sostanza ha indicato che tesi piratica tedesca è controllo Stati rivieraschi, ma che essa deve essere contemperata da opportunità politica nei riguardi ungher-esi.

In complesso Martius era tuttavia soddisfatto decisioni prese da Comitato esecutivo. Mi ha categoricamente dichiarato che Germania contrariamente quanto è stato recentemente detto e tentato, non ·intende tornare a partecipare ora ai lavori della C.I.D.

Era già al corrente decisione rinvio Missione Losanna per discussione modus vivendi Danubio. Ha espresso convinzione (o speranza) che esso non sarà discusso neppure nella riunione di giugno in Ragusa.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. RISERVATO PERSONALE 3667. Berlino, 20 aprile 1940 (1).

Mi permetto inviare qui acclusi 'i due motivi memorandum -uno del gen. Marras e l'altro del col. Teucci -che entrambi trattano ancora della questione degli approvvigionamenti. Il gen. Marras attira la mia attenzione sul fatto che delle famose batterie antiaeree neanche le sole tre già richieste -e promesse -per l'addestramento e appunto per questo particolarmente urgenti, sono state ottenute (2).

Le indagini condotte hanno permesso d'accertare che la consegna ne fu sospesa dall'Aeronautica tedesca in seguito e conseguenza delle operazioni belliche in Norvegia. Non dubito che così sia. Ma vien fatto di pensare che se una impresa come quella di Norvegia preordinata -nei suoi obiettivi come nei suoi mezzi -da lunga pezza, deve pesare sulla consegna di sole tre modestissime batterie contraeree all'Italia, a più forte ragione, il giorno che la grande offensiva ad occidente fosse sferrata e la vera grande guerra incominciata, il fato delle 100 batterie da accantonarsi per conto nostro in Baviera sarebbe segnato per sempre...

Il memorandum del col. Teucci è invece di ordine più generale e si riferissce alla questione del rifornimento di macchinari. Risulta da quel memorandum, che il Maresciallo Goering, in data 28 marzo e cioè già dopo il Brennero, « rendendosi perfettamente conto dell'importanza della questione», aggiungeva che «avrebbe dato ordini espliciti affinchè la questione delle consegne di macchinario da effettuarsi all'industria italiana venisse riesaminata allo scopo di autorizzare la spedizione di tutte quelle macchine non strettamente indispensabili alla produzione bellica inte1·na della Germflnia. Il Maresciallo chiedeva però che le richieste fossero limitate ai reali bisogni della nostra produzione bellica; dovevano quindi essere tolte di mezzo tutte le forniture concernenti ditte che non avessero con essa diretta attinenza». Cominciò da allora da parte di Teucci tutta una serie di colloqui e di contatti con la trafila delle autorità preposte di fatto alla soluzione della questione. I risultati raggiunti non sono incoraggianti ed il col. Teucci li riassume così:

« Le istruzioni impartite dal Feldmaresciallo ai dipendenti organi sono di venire 'incontro alle richeste italiane sino a quando queste non urtino contro la necessità della produzione bellica tedesca: ossia è il fabbisogno tedesco e non quello italiano di cui viene tenuto conto. Poichè il fabbisogno tedesco attuale pare sia molto superiore alle reali possibilità interne di produzione, specie in fatto di macchine base quali presse, torni, frese, trapani ecc., è da prevedere che la soluzione che ci verrà comunicata soddisferà in modo molto limitato le nostre richieste».

È evidente che in questa situazione, la questione non è più di carattere

tecnico, ma squisitamente politica. Quale affidamento, in sostanza, una Italia

in guerra o prossima a esservi può fare sulla Germania alleata?

Quale d'altra parte il valore dei famosi accordi Clodius, che pure richiesero

da parte nostra sacrifici non lievi?

La questione va dunque abbordata anche attraverso l'Auswiirtiges Amt ed

io ho già consegnato personalmente al Sottosegretario di Stato Weizsacker

-domandando di farne oggetto di una prossima conversazione con lo stesso

Ribbentrop -copia del memorandum che, in base alle istruzioni ministeriali

(telegramma per corriere n. 8667 P. R. del 13 corrente) (l) è stato da Teucci

consegnato a S. E. Korner, quale rappresentante designato da Goering. Ho fatto

anche preparare il mio colloquio con Ribbentrop da una conversazione prelimi

nare fra Zamboni e il Direttore Generale del Commercio dott. Wiehl conversa

zione da cui è intanto venuta fuori l'ammissione che effettivamente dei contin

genti fissati dagli accordi Clodius con i diversi paesi soLo una quota parte è

infatti ottenibile. Naturalmente anche in questa sede s'i premette che, previa pre

sentazione di nuove liste ecc. ecc. nel caso dell'Italia si farebbe di tutto per

aumentare al massimo questa quota parte...

Ma, come si comprende dal memorandum Teucci, tutte queste sono parole perchè l'ultima a decidere -se non intervengono accordi superiori e precisi sarà l'Autorità militare, la quale dichiarando che la macchina tale dei tali è indispensabile alla Germania, metterà in fatto nel nulla ogni eventuale promessa -generica -sia di Goering sia di Ribbentrop...

È possibile andare avanti così e anzi affrontare in queste condizioni una situazione di bisogni crescenti e sempre più imperiosi?

È fastidioso, anzi addirittura penoso dover parlare -e parlarne così di siffatte questioni. Ma per me che -senza l'appoggio di anche un solo rigo nel Patto di Londra -ne ho sofferto tutto il calvario durante la guerra, la questione degli approvvigionamenti costituisce una vera ossessione.

Pensai da principio -era questo uno dei punti che mi riservavo di trattare a voce -che la questione avrebbe potuto, dopo il Brennero, formare oggetto di un accordo speciale, da stipularsi con Goering (quale capo del Piano Quadriennale e rappresentante plenipotenziario del Ftihrer), a cui nell'occasione si sarebbe persino potuto concedere il tanto desiato Collare...

Ma non mi pare che ora Goering possa, dopo il dilagare della guerra aerea, assentarsi da Berlino. Il che peraltro non diminuisce affatto l'utilità, anzi la necessità dell'accordo da me propugnato e che dovrebbe chiaramente fissare gli obblighi dei due Paesi in materia di approvvigionamenti, previo, naturalmente, un accertamento accurato e completo di quelli che potrebbero essere i nostri fabbisogni -generali -in tempo di guerra.

Perchè d'altra parte -anche per volersi tenere al presente -noi dobbiamo continuare ad eseguire gli accordi Clodius quando essi non vengono tenuti in alcun conto dai Tedeschi? Perchè noi dobbiamo compiacere i nostri alleati sino ad esporci come ci esponiamo per loro proprio ora in Spagna per il vol

framio, quando da parte tedesca si dà, per una pressa desiderata dalla Terni, soltanto il suo disegno e per ogni macchina si procrastina, si discute e in definitiva si finisce col negare?

Io ritengo che un discorso del genere, un giorno o l'altro, nell'interesse della chiarezza e della stessa solidità dei nostri rapporti con l'alleata vada pur tenuto. E naturalmente -tanto più io essendo in materia ritenuto più realista del re -il discorso stesso acquisterebbe più valore se fosse tenuto a Roma anzichè a Berlino.

Ritengo tuttavia che non sarebbe fuori di luogo incaricare di un esame generale della questione anche S. E. Roatta in occasione della sua preannunciata visita a Berlino. E poichè sembra -come mi vien detto qui -che la visita Roatta si appoggerebbe ad una lettera del Duce, oso suggerire che della questione stessa cioè quella degli approvvigionamenti in generale, fosse fatta espressa menzione proprio in quella lettera, dandole così il suggello personale -e quindi decisivo -dello stesso Duce (1).

.ALLEGATO I

L'ADDETTO MILITARE A BERLINO, MARRAS,

ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO

PnoM. 44. Berlino, 17 aprile 1940. La ditta Krupp che lo scorso mese pareva animata dal desiderio di spedire entro il mese stesso di marzo le prime tre batterie contraeree da 88, ha successivamente opposto alle mie sollecitudini pretesti vari (materiale non ancora riunito, compilazione di liste preparazione schema di contratto). Ieri soltanto a mia nuova richiesta è stato risposto in modo alquanto imbarazzato che il Ministero Aeronautica tedesco aveva ancora preso in esame la questione con particolare riguardo alle modalità di consegna. Avendo espresso la mia meraviglia per i vari contrattempi ho ricevuto dopo un'ora una nuova comunicazione dalla ditta Krupp, la quale mi ha informato che il Ministero Aeronautica tedesco ha tolto ogni impedimento alla spedizione salvo la condizione che esso venga prima della partenza preso in consegna quantitativa da personale da noi incaricato. Questo materiale è in corso di raccolta nelle due località di carico. Ho segnalato al Ministero Guerra questa richiesta con riserva di comunicare la data a partire dalla quale il nostro personale potrà essere inviato per ricevere il materiale (2).

ALLEGATO Il

L'ADDETTO AERONAUTICO A BERLINO, TEUCCI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO

PROM. RISERVATO S. N. Berlino, 20 aprile 1940.

Come da Vostro desiderio, Eccellenza, riassumo l'attività da me sinora svolta per la questione delle forniture di macchinario tedesco all'Italia e lo stato attuale della situazione in proposito:

Già nel novembre dello scorso anno, essendomi stati segnalati alcuni ritardi nelle consegne di vari tipi di macchine per la nuova fabbrica motori d'aeroplani

dell'Alfa Romeo, attirai l'attenzione del Feldmaresciallo Goring sulle inadempienze ai contratti da parte di varie ditte tedesche, pregandolo di dare disposizioni perchè le fabbriche germaniche facessero fronte agli impegni assunti.

La risposta del Maresciallo fu sostanzialmente negativa; egli addusse una forte deficienza di produzione rispetto al grande e sempre crescente fabbisogno interno di macchinario per le costruzioni belliche (sommergibili e munizioni) e la necessità di soddisfare alle richieste della Russia in cambio delle importanti, anzi vitali, materie prime, da questa fornite.

Tuttavia il Maresciallo acconsentì a far esaminare la questione agli organi competenti del Ministero dell'Aria e facenti capo al gen. Udet e al Consigliere Ministeriale Muller con istruzioni generiche di agevolare il rilascio dei richiesti pe~messi di esportazione. Nei mesi successvi io ho mantenuto continui contatti con l'Ufficio del gen. Udet ottenendo in compenso scarsi risultati.

Nel marzo u. s. in seguito a ordini ancor più restrittivi emanati dal Comando Supremo delle Forze Armate. in relazione al fatto che la produzione di munizioni d'artiglieria e di bombe d'aeroplano pare sia molto al di sotto dei piani previsti ed approvati dal Fuhrer, il numero percentuale delle macchine con destinazione italiana, requisite da parte delle autorità tedesche per i bisogni interni, è andato sempre più aumentando.

In pari tempo il gen. Udet ed il Consigliere Ministeriale Muller mi dichiaravano che di fronte alle requisizioni stabilite dal Comando Supremo delle Forze Armate essi non avevano nè l'autorità nè la competenza per ottenere l'annullamento di tali provvedimenti.

In seguito a ciò e con le Vostre istruzioni io mi recai in data 27 marzo u. s. dal Feldmaresciallo per fare a questi, insieme ad altre comunicazioni, una dettagliata esposizione della situazione (v. mio appunto in data 28 marzo u. s.) (l) quale risultava dagli elenchi riassuntivi delle ingenti partite di forniture di macchinari in arretrato. Dopo aver esaminato gli elenchi, in cui figuravano quasi tutte le principali Ditte italiane impegnate nelle nostre fabbricazioni di guerra, il Feldmaresciallo mi disse che egli si rendeva perfettamente conto dell'importanza dell'argomento prospettatogli. Egli avrebbe dato ordini espliciti affinchè la questione delle consegne di macchinario da affettuarsi all'industria italiana venisse riesaminata allo scopo di autorizzare la spedizione di tutte quelle macchine non strettamente indispensabili alla produzione bellica interna della Germania. Il Maresciallo chiedeva però che le nostre richieste fossero limitate ai reali bisogni della nostra produzione bellica; dovevano quindi essere tolte di mezzo tutte le forniture concernenti Ditte che non avessero con essa diretta attinenza.

Jn base ai desideri espressi dal Feldmaresciallo furono, su Vostro ordine, ricompilati gli elenchi dall'Ufficio del R. Consigliere Commerciale e fatti pervenire a mia cura al Maresciallo Goring nei giorni immediatametne successivi al colloquio.

Il 12 aprile u. s. il gen. Bodenschatz mi comunicava che il Feldmaresciallo aveva trasmesso gli elenchi al Sottosegretario di Stato per il piano quadriennale Korner e mi pregava di mettermi in diretto contatto con questi, ciò che avvenne il 14 u. s.

Il Sottosegretario Korner, al quale io tenni a esporre nuovamente la questione dalle sue origini ed a prospettare l'urgenza di una soluzione che fosse oltre a tutto conforme agli impegni assunti dalla Germania nei nostri confronti con gli accordi commerciali recentemente conclusi a Roma, mi comunicò che in seguito alle già citate istruzioni del Feldmaresciallo egli aveva trasmesso la pratica al Capo del Gruppo Costruzione macchine, Direttore Ministeriale Lange, con l'ordine di riferire al più presto.

Il Direttore Ministeriale Lange, che sono stato a trovare il giorno successivo, è perfettamente al corrente della questione. Egli sta ora procedendo in base agli

elenchi -per alcuni dei quali egli attende ulteriori indicazioni, già richieste all'Ufficio del Consigliere Commerciale-ad interpellare Ditta per Ditta onde mettersi in grado di rintracciare gli ordinativi e riferire al più. presto quale aliquota di macchinario requisito possa venire senz'altro consegnata all'Italia.

Allo scopo di sollecitare le indagini, egli ha preposto al loro svolgimento un funzionario di sua fiducia. Per il momento l'ing. Lange si è limitato a comunicarmi la sua impressione -di carattere perciò vago e non impegnativo -ossia che per una discreta percentuale delle macchine requisite possano prossimamente venire concessi i relativi permessi d'esportazione.

Tenuto conto di quanto suesposto, ritengo che la questione possa così riassumersi:

Le istruzioni impartite dal Feldmaresciallo ai dipendenti organi sono di venire incontro alle richieste italiane sino a quando queste non urtino contro la necessità della produzione bellica tedesca: ossia è il fabbisogno tedesco e non quello italiano di cui viene tenuto conto. Poichè il fabbisogno tedesco attuale pare sia molto superiore alle reali possibilità interne di produzione, specie in fatto di macchine base quali presse, torni, frese, trapani ecc., è da prevedere che la soluzione che ci verrà comunicata soddisferà in modo molto limitato le nostre richieste.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. S. N. (2). Sofia, 20 aprile 1940.

Come ho precedentemente comunicato, le prime reazioni di stampa della

Bulgaria alle notizie relative all'invio a Mosca di una Delegazione commerciale

jugoslava, invio che dovrebbe essere il prodromo di un riavvicinamento tra

Mosca e Belgrado, sono state, almeno formalmente, favorevoli.

Le prime informazioni drca questo contatto russo-jugoslavo erano state del

resto già portate a Sofia dai componenti del gruppo di giomalisti bulgari che

recatosi a Belgrado, come ho precedentemente informato, per visitare quella

Fiera, hanno avuto occasione di essere ricevuti da Cvetkovié e da Macek che

hanno fatto loro dichiarazioni.

Mentre da una parte, nella forma, a seguito evidentemente di una parola

d'ordine, le impressioni, come ho detto, sono favorevoli in quanto vi si pone

in risalto la circostanza che la situazione di allontanamento tra i due popoli

slavi, il russo e lo jugoslavo, appariva artificiale e anormale e che il loro riav

vicinamento economico avrà favorevoli effetti anche nei confronti della Bul

garia, dall'altra vi si fa qualche accenno a certe difficoltà interne jugoslave,

e si dichiara con soddisfazione che Belgrado, in definitiva, ha dovuto seguire

l'esempio di Sofia, la quale ha compreso da tempo l'opportunità e la necessità

di intrattenere buoni rapporti con Mosca. E a tale proposito non si tralascia di

ricordare come proprio Belgrado, allorchè la Bulgaria ebbe ad 'inviare a Mosca

la sua Delegazione commerciale, non si peritò di formulare gravi critiche nei

riguardi di tale atteggiamento di Sofia.

Nella realtà, e per quanto mi è ·stato dato di udire in questi giorni, le opinioni bulgare circa questo riavvicinamento sono piuttosto divise. Da una parte gli jugoslavofili, che in realtà non sono molti, pensano che l'appianarsi dei dissidi tra Mosca e Belgrado, signi•fichi, secondo la vecchia linea, un rafforzamento della situazione degli slavi nei Balcani. Dall'altra invece quanti, e sono parecchi, continuano sostanzialmente a nutrire sospetti circa l'atteggiamento della Jugoslavia, preferirebbero godere un po', nell'attuale situazione, del monopolio dell'amicizia di Mosca e vedono quindi di poco buon occhio dissiparsi i malintesi tra l'U.R.S.S. e Belgrado.

rintracciato. '

IL CAPO DI GABINETTO, ANFUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 21 aprile 1940.

Sir Noel Charles ha telefonato per informare che ieri sera ha avuto luogo a Londra un pranzo in onore di Ha'ilè Sellassiè, offerto dalla British Legion. Al pranzo erano stati, tra gli altri, invitati anche gli Addetti Militari francese, polacco e finlandese.

Sir Noel Charles ha avuto istruzione di portare immediatamente a Vostra conoscenza, Eccellenz,a, che il Foreign Offìce non era stato informato di questa iniziativa e che appena avutane notizia, attraverso la protesta elevata dall'Ambasciatore Bastianini, ha invitato gli Addetti Militari francese, polacco e finlandese a non parteciparvi ed ha dato ordine alla stampa di passare la cosa sotto silenzio.

II Governo britannico, nell'incaricare H Consigliere dell'Ambasciata inglese di fare questa comunicazione, si è dichiarato disposto a fornire ogni ulteriore chiarimento qualora il Governo italiano lo ritenesse necessario e si augura che il R. Governo non voglia dare alla cosa più rilievo di quello che essa meriti (2).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 125. Sofia, 22 apriLe 1940, ore 13,45 (per. giorno 23, ore 1,15).

Questo mio collega Rende! è rientrato a Sofia dopo la riunione di Londra

dei rappresentanti diplomatici britannici.

Egli si propone vedere oggi o domani questo Ministro degli Affari Esteri.

Per intanto mi ha ripetuto con insistenza che preoccupazioni Bulgaria c'irca

nuove iniziative inglesi sono eccessive perchè Londra non intende fare colpo

di testa, ma proseguire con calma nel suo programma di blocco contro la

Germania.

Mi ha poi lungamente trattenuto circa ottimismo che regna in Inghilterra sugli sviluppi della situazione scandinava concludendo che tutti colà, per quanto attuale guerra sia basata non su entusiasmo ma su fredde decisioni, sono decisi a continuare fino in fondo.

Poi, naturalmente ha fatto presente preoccupazioni britanniche circa atteg

giamento stampa italiana ripetendo fino sazietà che Inghilterra non intende

menomamente toccare interessi Italia Imperiale. Egli, come è noto, è figlio di

madre italiana e mostra di considerare con viva, particolare attenzione rapporti

anglo-italiani.

Aggiungo che ieri è giunto a Sofia nuovo Ministro di Francia, Blondel.

Può prevedersi, quindi, nelle prossime settimane una maggiore ferma atti

vità diplomatica da parte degli Alleati in Bulgaria.

Segue rapporto (1).

IL MINISTRO AD HELSINKI, BONARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 2. Helsinki, 22 aprile 1940 (per. giorno 30). In questi ambienti finlandesi, specialmente militari, serpeggia una certa preoccupazione per gli ulteriori possibili sviluppi della situazione, qualora la Svezia dovesse essere coinvolta nel conflitto fra le grandi Potenz.e o quanto meno se da parte degli alleati si facessero tentativi per ostacolare e fermare il transito di minerali di ferro dal Golfo di Botnia in Germania. Si comincia qui a prospettare l'ipotesi che, verificandosi o l'uno o l'altro caso, la Germania potrebbe essere tentata di occupare le isole Aaland allo scopo di avere un migliore controllo delle rotte obbligate tra il Golfo di Botnia e la Germania. Mi risulta che dalla settimana scorsa rinforzi finlandesi sono stati inviati nelle principali isole del gruppo Aaland, evidentemente con l'intenzione di tenerli pronti ad ogni evenienza. Pure evitando di affrontare direttamente la questione ci si domanda qui tuttavia se, tentando la Germania uno sbarco sulle isole Aaland e se le truppe finlandesi -come si afferma -opponessero resistenza, ciò potrebbe improvvisamente sboccare in uno stato di guerra tra Finlandia e Germania. Ritengo tale ultima ipotesi poco probabile e riferisco quanto precede a

puro titolo d'informazione. mancandomi ogni elemento per affermare quanto possa essere fondato il timore di questi ambienti.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 3749/1139. Berlino, 22 aprile 1940 (1).

Ho l'onore di qui unito trasmettere un appunto relativo ad una conversazione avuta da un funzionario di questa R. Ambasciata con un suo amico ufficiale germanico strettamente legato ad alti funzionari dell'Auswèirtiges Amt.

Ho ritenuto opportuno segnalare tale conversazione ad ogni buon fine all'E.

V. trattandosi di fonte che considero seria e bene informata e sembrandomi interessanti gli accenni sia all'Italia sia alla posizione della Russia nei confronti della Bessarabia (2).

ALLEGATO

ALL'AMBASCIATORE ATTOLICO

APPUNTO S. N.

Mi sono ieri sera incontrato col mio amico, di passaggio dal fronte il quale aveva avuto colloqui occasionali con alti funzionari dell'Auswèirtiges Amt e gli ho chiesto come avesse trovato il loro • spirito • in confronto a quello constatato nel corso della visita precedente, alla fine di febbraio.

• In sostanza, egli mi ha risposto, nulla di mutato. La solita generica tendenza al pessimismo circa il risultato finale della guerra piuttosto accentuata dopo i recenti avvenimenti nella Scandinavia. Questa operazione -egli ha aggiunto evidentemente voluta dal Fiihrer probabilmente all'infuori della volontà dell'esercito, per il quale il campo di battaglia principale deve rimanere quello francese, ci è costata certo più cara che non ci aspettassimo. Abbiamo in questo momento in Norvegia circa 8 divisioni e sembra che il loro numero giunga a 15. Se, come non si può escludere, dovessimo anche entrare in Svezia ed affrontare la resistenza di un esercito più saldo di quello norvegese, queste forze non sarebbero ancora sufficienti. Sono altrettanti preziosi elementi di forza che si sottraggono al fronte principale •.

Ho chiesto al mio interlocutore se nella compagine dell'esercito, al fronte, si risentisse un qualche contraccolpo della spedizione in Norvegia.

• Per quanto riguarda le forze di terra, egli ha risposto, il contraccolpo è per ora minimo. La flotta ha certo subito perdite assai gravi. Per quanto concerne l'aviazione le operazioni in Norvegia costituiscono indubbiamente un notevole crescente dispendio di forze. Occorre subito [renderla] efficiente ed [assicurarla] da eventuali sbarchi lungo una frastagliatissima costa [e proteggerla] dagli incessanti bombardamenti . . . . . . . alle basi aeree dalle quali i nostri apprecchi dovranno partire contro [l'Inghilterra].

È opinione corrente che l'intensificazione dell'attività dell'aeronautica sul fronte norvegese molto al di là del previsto costringerà a ritardare notevolmente la grande offensiva sul fronte occidentale che l'esercito considera inevitabile per i prossimi mesi •.

Ho chiesto dello spirito e delle condizioni dell'esercito:

• Sono semplicemente meravigliosi, mi ha risposto. Lo spirito delle truppe è altissimo. Esse sono molto ben curate, pronte a battersi ed hanno l'impressione di essere ben comandate. La perfezione del meccanismo organizzativo è incredibile. Certo le nostre forze non sono oggi quelle del 1914, soprattutto per istruzione relativamente insufficiente, ma costituiscono certo un esercito che non ha paragoni nel mondo •.

Essendo la conversazione caduta sulla posizione dell'Italia il mio interlocutore ha detto di essere rimasto • gradevolmente stupito • nell'apprendere all'Auswiirtiges Amt di una nostra possibile entrata in guerra.

Parimente all'Auswii1·tiges Amt si stenta [a comprendere] -ha continuato il mio interlocutore-su quale fronte [potrebbe] attaccare l'Italia: le Alpi e l'Africa [restando esclusi]. A che pro, si conclude, entrare in guerra per mettersi sulla difensiva? È insomma opinione ben ferma essere l'intervento italiano destinato ad avere importanza e valore effettivo, solo se tempestivo. Una decisione precipitata potrebbe viceversa avere gravissime conseguenze per entrambe le parti •.

Il mio interlocutore ha aggiunto aver tratto a Berlino l'impressione che si

pensi che il nostro intervento potrebbe avvenire allorquando si fossero verificate

l'una o l'altra delle seguenti ipotesi strategiche:

l) una formidabile offensiva germanica sul fronte occidentale e dopo che essa

abbia raggiunto notevoli successi. Tale ipotesi non sembrerebbe peraltro attuale per

il momento almeno.

2) Una azione combinata nei Balcani. L'Italia potrebbe cioè mirare ad un

improvviso attacco contro la Grecia in direzione di Salonicco mentre la Russia e

la Germania entrerebbero in Romania. Con tale azione si otterrebbe fra l'altro il

grande vantaggio di attirare verso i Balcani le forze anglo-francesi in Siria faci

litando il compito dell'Italia in Africa.

Ho chiesto in proposito quale fosse l'atteggiamento sovietico verso la Romania. Il mio interlocutore, molto al corrente con la situazione russa, mi ha dichiarato di non potere affatto escludere una mossa sovietica verso la Bessarabia e ha ricordato come fin dal primo trattato di Mosca, dell'agosto scorso, la Germania avesse formalmente dato la mano libera alla Russia in questo settore (1).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. RISERVATISSIMO PERSONALE 2686/1265. Parigi, 22 aprile 1940 (2).

Le dichiarazioni fatte avant'ieri da Paul Reynaud davanti alla Commissione degli Affari Esteri del Senato circa 1e offerte di aprire conversazioni per il regolamento delle questioni pendenti tra l'Italia e la Francia nonchè circa la tendenZla ad un'intesa mediterranea, confermano quanto vi ho riferito col mio rapporto n. 1357/608 del 24 febbraio u. s. (3) e l'impressione ricevuta dai miei colloqui col nuovo capo del Governo francese, che cioè, nulla sia cambiato nella linea della politica di questo Paese nei nostri riguardi per il fatto del passaggio dei poteri da Daladier a Reynaud e per l'entrata dei socialisti nel Gabinetto. Costoro, come ho già più volte r1ferito (vedi da ultimo mio telegramma 235 del 4 aprile) ( 4) sono nettamente favorevoli ad una politica di accordi con l'Italia. Se ne è avuta ancora una prova nella seduta segreta della Camera l'altro giorno, quando il noto deputato Ybarnégaray, secondo ciò che mi è stato detto da fonte sicura, reclamò da Reynaud una politica attiva di negoziati con l'Italia e il Presidente del Consiglio affermò che tale era appunto la sua volontà, aggiungendo che egli non aveva mai confuso nè intendeva confondere il nal)ismo tedesco col fascismo italiano e faceva una netta distinzione tra i Capi delle due Nazioni cosidette totalitarie. Il deputato Ybarnégaray si rivolse allora ironicamente verso i banchi dei socialisti ed ex-membri del fronte popolare, chiedendo loro, se erano soddisfatti di tali dichiarazioni ma i socialisti insorsero affermando di essere d'accordo con il Presidente del Consiglio.

Non escludo tuttavia quest'ultimo abbia detto anche in comitato segreto, secondo l'informazione avuta dall'Addetto Militare (mio telegramma 271 del 20 corrente) (5) che gli eventuali colloqui con l'Italia non debbono darci l'impressione di debolezza da parte della Francia e di possibilità di concessioni territoriali a detrimento del suo Impero. Tutto ciò corrisponde in realtà al sentimento non solo di Reynaud ma della maggioranza dei parlamentari francesi, soprattutto in questo momento.

Ad ogni modo mi preme dichiararvi in tutta coscienza che le recenti dichiarazioni del Presidente del Consiglio francese sono per ragioni intuitive una evidente conseguent'la delle necessità politiche della Francia, quali che siano il partito o l'uomo che la governi o l'ideologia cui essa s'ispira. Non bisogna credere però che negli attuali frangenti i1 governo e la nazione francesi si lascino eccessivamente impressionare da minacce o da pressioni di carattere puramente gior

nalistico. La Francia è ormai in guerra, ha varcato il Rubicone per quanto di

malavoglia. Essa non desidera certo procurar:si nuovi nemici, ma deve inelut

t.abilmente accettare qualsiasi estensione della lotta se indispensabile per la

propria salvezza.

In realtà la Francia è un Paese che segue bensl lentamente una curva discendentè, che dall'acquisto è passata alla conservazione, dall'offensiva alla difensiva, ma sulla difensiv~a si mantiene molto saldamente, quali che siano i dissensi interni, la piaga comunista, le pecche del regime parlamentare e le future eventuali faLle demografiche.

IL MINISTRO DI DANIMARCA A ROMA, WADSTED, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. 6/A/35. Roma, 22 aprile 1940.

En me référant à la conversation que j'ai eu il y a quelques jours avec

S. E. M. le Ministre Guarnaschelli, j'ai l'honneur d'ordre de mon Gouvernement, selon un télégramme que je viens de recevoir du Ministère des Affaires Etrangères, de porter ce qui suit à la connaissance de V. E.

Les autorités civiles et militaires danoises ont eu une ,série d'entretiens avec les autorités civiles et militaires allemandes et elles effectuent loyalement avec celles-ci la collaboration qui s'ensuit de l'occupation qui a eu lieu. Les dites autorités allemandes ont démontré une attitude entièrement correcte et pleine d'égards. On s'efforce des deux còtés à ce que la collaboration d'une manière générale puisse se dérouler de la meilleure façon possible. L'ordre et le calme règnent dans le pays et la vie quotidienne de la population continue paisiblement. Le Gouvernement et les organismes économiques font des efforts en vue d'adapter la vie économique de 1a nation conformément aux exigences de la situation actuelle. En ce moment des négociations commerciales se poursuivent avec une délégation officielle allemande (2).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 304. Londra, 23 aprile 1940, ore 3,06 (per. ore 7,40).

Atteggiamento questa stampa continua a essere centrato su problemi direttamente connessi con linea di condotta dell'Italia, passati da diversi giorni in primo piano attraverso commenti diffusi e quotidiane discussioni circa possibili eventuali mutamenti di essa.

Mentre vitale importanza delle decisioni italiane è stata ed è sempre aperta e unanimemente ammessa dalla stampa inglese, tono generale di quest'ultima è passato nei giorni scorsi per varie fasi che si possono riassumere come segue:

a) Reazione viva e generale corrispondente allo stato d'animo di sorpresa e risentimento del'l'opinione pubblica a quella che si definiva una improvvisa

e ingiustificata aggressività della nostra stampa non che voluta parzialità nel

modo di presentare e commentare fase norvegese del conflitto anglo-franco

tedesco.

b) Eventuali intenzioni aggressive dell'Italia nei Balcani in seguito a

supposti accordi con Berlino, indicate come possicbili in relazione a tono nostra

stampa, ma dichiarate nel contempo di improbabile riuscita a seguito disposi

zioni adottate dagli Stati balcanici per garantirsi da ogni tentativo di supposta

« fascistizzazione ».

c) Eventualità trovarsi di fronte Italia nemica ... (l) ma considerata come estrema risoluzione penosa e tale da doversi fare il possibile per evitarla: si riafferma necessità evitare allargamento conflitto, si mostra di dar peso alla parHcolare situazione italiana, non mancandosi di dare intenzionalmente rilievo all'atteggiamento francese, quale risulta da recenti dichiarazioni Reynaud.

d) Necessità che «propaganda e diplomazia britannica» (secondo espressione usata da News Chronicle del 19 corr.) riescano a fare intendere all'Italia sia amichevoli propositi sia ferma decisione degli alleati e loro capacità di opporsi efficacemente ad ogni eventuale iniziativa che turbasse la pace nei Balcani o nel Mediterraneo, vedendo in tale chiaro parlare mezzo migliore per allontanare egualmente eventualità di un conflitto con l'Italia.

e) Mentre si crede poter rilevare in questi ultimi giorni una sia pur lieve attenuazione nel tono anti-britannico della nostra stampa, si avanza da qualcuno tesi che occorra giungere, «in via del tutto amichevole», a chiarire effettiva posizione dell'Italia nei riguardi degli alleati. Si afferma a tale riguardo che gli alleati debbano per quanto possibile concentrare loro sforzi contro la Germania e si rileva che essi stanno ora rivedendo -attraverso avvenuta ripresa conversazione per eventuale accordo commercicale anglo-sovietico loro posizione verso l'altra «presunta alleata della Germania».

Particolarmente esplicite in proposito sono odierne note dei redattori diplomatici del Daily MaU e del Manchester Guardian, mentre richiamo in genere quotidiane segnalazioni contenute nei fonogrammi stampa di questa Aml::\asciata.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 129. Sofia, 23 aprUe 1940, ore 20,15 (per. giorno 24, ore 16). Mio telegramma n. 125 (1). Questo Ministro degli Affari Esteri mi ha ripetuto dichiarazioni fattegli ieri da questo Ministro d'Inghilterra rientrato da Londra e che sostanzialmente corrispondono a quanto il sig. Rendel ebbe precedentemente a dire. Che, cioè, Inghilterra non vuole fare colpo di mano nei Balcani, che essa per ora conduce qui la guerra soltanto economicamente, che i neutri nulla hanno da temere dagli alleati ecc. Rappresentante britannico ha aggiunto che si riserva avanzare proposte concrete per nuovi acquisti britannici sul mercato bulgaro. Mia impressione è che queste offerte inglesi nel campo economico fanno sorgere qualche tentazione in Bulgaria la quale però, come ho altra volta fatto presente, è molto preoccupata, dati gli intensi rapporti, in ogni campo, con la Germania di cui teme la pericolosa e pronta azione. Ci si domanda anzi se l'Inghilterra, fedele ana sua cosiddetta morale, non voglia girare la posizione nei Balcani e, anzichè compiere un'azione diretta, creare una situazione economica tale da

obbligare la Germania ad un qualche intervento di forza, con la conseguente creazione dell'auspicato fronte sud orientale.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 3835/1152. BerLino, 23 aprile 1940 (per giorno 27).

È venuto a vedermi questa sera l'Ambasciatore del Belgio, il quale sembra avere l'impressione che l'offensiva tedesca a occidente sia per il momento rinviata. Davignon ha soggiunto di non riuscir a trovare una spiegazione per simile decisione del Governo del Reich, dato che la Germania dovrebbe aver interesse, invece, ad approfittare deHa ·buona stagione e a non lasciar tempo agli altri di completare i loro preparativi.

La sola spiegazione che l'Ambasciatore poteva vedere, e sulla quale cercava di aver da me qualche conferma, sarebbe che Hitler, prima di muoversi, attenderebbe un atto preciso dell'Italia che, pur senza determinarne l'immediata entrata in guerra, ne decidesse tùttavia in maniera definitiva l'atteggiamento in un senso conforme agli interessi della Germania. (Evidentemente Davignon teneva conto di pubblicazioni della stampa straniera anche di quella belga, in

tale senso. Mi riferisco a Vingtième Siècle in quale prevedeva stamane, secondo il notiziario riservato del D. N. B. in relazione con la visita di Mackensen a Berlino, una concreta manifestazione dell'amicizia italo-tedesca, verso la fine del mese).

È inutile dire che, lungi dal dare al collega una conferma a tali sue supposizioni, gli ho risposto che ritenevo la sua ipotesi completamente sbagliata.

Nel corso della ·conversazione, Davignon mi ha detto qualcosa di interessante per ciò che riguarda l'Olanda. Mentre finora la situazione di tale paese era tale, secondo l'interlocutore, da far pensare che potesse in caso di un'eventuale invasione, cedere alle pre·ssioni tedesche per comportarsi come la Danimarca, ora invece l'Olanda sarebbe decisa nel modo più assoluto a difendersi fino all'ultimo. Tale mutamento sarebbe stato determinato dall'esempio della Norvegia. Nessuno si vorrebbe ora mostrare da meno nella difesa del proprio suolo e dei propri interessi.

A proposito dell'azione tedesca in Scandinavia, Davignon mi ha riferito che nei circoli diplomatici si osserva come l'azione stessa, senza rappresentare uno scacco vero e proprio per 'la Germania, costituisca in ogni modo il primo caso in cui i desideri e i piani della Germania, o per meglio dire del Fiihrer, non si siano realizzati al cento per cento. Ciò indurrebbe molte persone, anche negli ambienti militari, a riflettere maggiormente suHa situazione.

Tornando al Belgio, l'Ambasciatore mi ha detto di continuare a considerare la situazione con pessimismo. Riferendosi a'll'impossibilità matematica di un attacco frontale contro la linea Maginot, secondo il giudizio belga, Davignon ritiene un'invasione del suo paese inevitabile. E a questo riguardo conferma per l'ennesima volta la decisione belga di battersi fino all'estremo. Aggiunge essere notorio che l'armata bel.ga si ritirerebbe, in caso di attacco tedesco, sulla Mosa dove sarebbe raggiunta dall'esercito francese. E, ritirandosi, l'armata belga distruggerebbe dietro di sè assolutamente tutto.

Sulla Mosa, si avrebbe la Marna della presente guerra.

IL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 25. Bangkok, 24 aprile 1940, ore 13,20 (per. ore 18,50).

Mio telegramma n. 22 (1). Questo mio collega .giapponese venuto oggi a trovarmi mi ha detto che poco prima era stato dal Primo Ministro al quale aveva comunicato intenzioni

suo Governo firmare anche esso patto di non aggressione con il Siam. Redazione patto dovrebbe tuttavia essere indipendente e diversa da quella del patto di non aggressione ·con l'Inghilterra, non contenendo fra l'altro riferimento patto Parigi 1928 circa definizione aggressore.

Firma dovrebbe essere ove sia possibile anteriore oppure contemporanea a quella del patto di non aggressione anglo-siamese. Gesto giapponese è solamente ispirato desiderio mantenere amicizia con Siam e non devesi in nessun modo interpretare come distensione rapporti anglo-nipponici.

Fin qui comunicazione fatta oggi da Ministro del Giappone al Primo Ministro Siam. Primo Ministro si è mostrato felice di tale nuovo sviluppo ed ha espresso sollievo nel vedere delinearsi favorevole· atteggiamento giapponese rimasto incerto fino ad ora.

Negoziati cominceranno immediatamente. Ministro del Giappone nel commentarmi siffatta decisione suo Governo che sembra contraddire direttive impartitegli finora, mi ha spiegato che due alternative contemplate in un primo tempo (mio telegramma n. 22) e cioè opporsi firma patto di non aggressione anglo-siamese oppure ignorarlo sono apparse entrambe impraticabili: la prima perchè rischiava di rimanere infruttuosa: la seconda perchè reazione pubblico giapponese savebbe stata troppo vivace per consentire al Governo continuare e intensificare amicizia con il ... (1). D'altra parte articolo 2 patto anglo-siamese (come mio telegramma n. 21) (2) stabilisce in caso di conflitto anglo-nipponico impegno Siam non dare assistenza al nemico dell'Inghilterra ma non contiene impegno non dare all'Inghilterra stessa alcuna forma di assistenza, impegno questo che dovrà venire consacrato nel Patto siamese-nipponico allo scopo assicurare anche giuridicamente assoluta neutralità Siam.

Questo mio collega giapponese mi ha pregato tenere segrete informazioni fornitemi di sua personale iniziativa e sarebbe grato se suo nome non fosse confidato in eventuali comunicazioni da fare al Governo giapponese a tale riguardo.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. AD ATENE, FORNARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 88. Atene, 24 aprile 1940, ore 20,30 (per. ore 23,30).

Mio telegramma posta 063 (1).

Mavroudis mi ha detto stamane, pregandomi informare V. E., che questo

Ministro Inghilterra, nei colloqui avuti al suo ritorno da Londra tanto con Re

quanto con Metaxas, ha da parte del suo Governo formalmente di:chiarato nulla

essere mutato nella politica inglese nei Balcani ove Gran Bretagna tiene che pace

venga conservata.

Ministro d'Inghilterra ha aggiunto che naturalmente Gran Bretagna sarebbe

pronta intervenire anche militarmente qualora pace fosse da altri turbata.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 92-93. Belgrado, 24 apriLe 1940, 21,45 (per. giorno 25, ore 1,55). Ministro Aggiunto Affari Esteri mi ha informato che Governo ungherese ha ieri improvvisamente (l) proposto a tutti gli Stati rivieraschi Danubio accordo mediante il quale polizia e vigilanza intera parte navigabile fiume sia esercitata da battelli armati Stati stessi in collaborazione su tutto percorso. Battelli armati dovrebbero comprendere anche quelli della Germania e della Slovacchia. Proposta è stata fatta da Governo ungherese tramite rappresentanti Stati rivieraschi a Budapest (procedura che Smilianié ha criticato come per lo meno inconsueta) e Governo jugoslavo non ne ha ancora ricevuto comunicazione dal proprio rappresentante. Ne è stato informato invece iersera stesso da Governo romeno. A titolo strettamente confidenziale Smilianié ha aggiunto che il Governo predetto aveva in pari tempo sottoposto schema per risposta concordata, sostanzialmente negativa, poichè fa rilevare che improvvise proposte sono contrarie decisioni testè prese da Comitato esecutivo Commissione Internazionale Danubio di comune accordo e con generale soddisfazione. A Governo romeno questo Governo ha fatto presente che non era ancora in possesso proposta ungherese ed ha insistito affinchè si prenda tempo per poter concordare risposta. Smilianié ha infatti osservato che è necessario per Governo jugoslavo raccogliere informazioni in tutte le Capitali interessate circa reazione alla proposta ungherese, sottolineando come sia innanzi tutto essenziale accertare se proposte stesse sono iniziativa ungherese o tedesca, e se e quanto Germania tenga a loro realizzazione. Ministro aggiunto non ha nascosto imbarazzo in cui proposta ungherese pone questo Governo a proposito questione così vasta e immediata portata (sopratutto nei riguardi depre.cata estensione conflitto a zona danubiano-balcanica) questione che aveva creduto felicemente risolta nei giorni scorsi. Non vi è dubbio che questo Governo si propone di continuare ad agire anche e sopratutto in questa questione in accordo con Governo romeno. Cosi è a1quanto evidente suo preciso timore di dover ancora una volta affrontare situazione che comporta rinnovarsi assillanti termini problemi danqbiani e cioè evitare ogni ragione reaztone (e in ultima analisi intervento Germania) e d'altra parte non sorpassare una linea di equilibrio atto ad evitare reazioni (e in ultima analisi intervento degli alleati). Ad ogni modo, e pur facendo ogni riserva circa necessità conoscere esatto tenore della proposta, esame problema e quello che risposta potrà essere, Smilianié mi ha detto prima reazione è qui negativa. Smilianié riteneva (per quanto non essendo ancora in possesso testo comunicazione ungherese non ne fosse

sicuro) che accordo proposta dovrebbe avvenire al di fuori Commissione Internazionale Danubio.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. AD ATENE, FORNARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 65. Atene, 24 april.e 1940 (per. giorno 26).

Seguito mio telegramma n. 88 (3).

Nel corso della conversazione di cui al precitato mio telegramma, Mavroudis

si è detto convinto che i franco-inglesi non hanno per ora alcuna intenzione di

intervenire militarmente nei Balcani. Egli ritiene che, dato anche l'atteggiamento

della Turchia la quale -a suo dire -si oppone risolutamente al passaggio

di navi da guerra nel Mar Nero, gli Alleati abbiano tutto da perdere e niente

da guadagnare dalla formazione di un fronte balcanico. Questo infatti provo

cherebbe l'intervento italiano, con conseguenze gravissime per l'ev·entuale corpo

di spedizione britannico, indurrebbe la Germania ed assicurarsi manu militari

il ·controllo dei mercati danubiani e deciderebbe forse anche la Russia a pro

fittare della situazione per realizzare le sue aspirazioni sulla Bessarabia.

Passando poi a parlare delle possibilità britanniche di intensificare il blocco

alla Germania cercando di chiuderle anche i mercati danubiano-balcanici, mi

ha tornato a ripetere quanto aveva più volte detto al R. Ministro e che questi

non ha mancato di riferire. E ciò che, mentre nei riguardi della Grecia chiunque ha il dominio del mare può porla in pochi giorni, col semplice arresto dei suoi rifornimenti specialmente di grano e di carbone, con l'acqua alla gola, egli non vede come gli inglesi possano distogliere la Jugoslavia e· la Romania dal loro naturale sbocco economico. Che d'altra parte, sempre nei riguardi greci, la Gran Bretagna non ha finora esercitato alcuna pressione del genere e si è limitata a far accaparrare da privati le disponibilità in metaLli del mercato ellenico -ciò che il Governo non può nè intende proibire. Che, questa volta, la fortuna della Grecia è nella povertà in materie prime, povertà che la mette al riparo sia da pressioni da parte degli Alleati, sia da eventuali reazioni tedesche. Che infine la Grecia, se non può non essere che particolarmente lieta di un maggiore interesse franco-inglese per il suo mercato -finora molto trascurato -, interesse che essa ha sempre auspicato, non intende, d'altra parte, veder paralizzati i suoi traffici commerciali con la Germania.

Mi risulta che nello stesso senso Ma~roudis si è espresso anche con altri Ministri stranieri, tra i quali il Ministro di Germania. Impressione di questi circoli diplomatici è che, almeno per il momento, possa considerarsi allontanato il pericolo di complicazioni gravi nei Balcani.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 44. Belgrado, 24 aprire 1940 (per. giorno 27).

Mio telespresso n. 1631/584 del 20 corrente (1).

Ho avuto occasione di domandare a Ministro Aggiunto Affari Esteri precisazioni circa imminenti trattative commerciali jugoslave è previsto per domattina (2).

Secondo quanto Smilianié mi ha detto è prevista stipulazione:

l) di un trattato di commercio che contenga principi generali atti del genere (ha confermato clausola nazione più favorita e accennato stipulazione per navigazione, traffico, trasporti, ecc.);

2) un accordo per pagamenti che contempli oltre modalità pagamento per intercambio, materie e prodotti intercambio stesso. Da parte jugoslava ha accennato che è prevista principalmente esportazione tabacco, luppolo e alcuni altri prodotti contro importazione materie prime già segnalate: ferro, cotone, nafta.

A mia domanda circa previsioni per inizio relazioni con Sovieti, Smilianié ha risposto che questione è accuratamente studiata anche sulla scorta di quanto fecero altri governi. Proposito Governo jugoslavo è procedere per gradi addivenendo in primo tempo -se trattative in corso sortiranno buon esito scambio delegazioni commerciali.

A proposito privilegi diplomatici da concedersi a tali delegazioni Smilianié mi ha detto che Governo jugoslavo intende procedere con ogni necessaria cautela, ben sapendo (testuale) dalla esperienza degli altri che cosa significano tali privilegi concessi ai Sovieti in simili casi. Da tutto ciò potrebbe dedursi che completo stabilimento normali relazioni o riconoscimento de jure così prontamente previsto da Cincar-Markovié (sempre piuttosto vago nelle sue esposizioni) è ancora lontano da reale pensiero questo Governo. Resta da vedere quanto potrà resistere a pressioni che difficilmente potrà evitare in tal senso, anche e presumibilmente in relazione posizione Romania e suoi rapi:>Orti con essa.

Mi sembra in ogni caso notevole e sintomatico proposito cautela così chiaramente espresso di questo Governo, specie se posto in confronto reazione già segnalata a fondo pan-slavo in molti strati popolazione, ad articoli che cominciano ad apparke in questa direzione in un settore anche se limitato della stampa, che vorrebbe mostrare caduto ogni ostacolo con Russia, infine ad illazioni tendenziose che ne trae nei nostri ,confronti stampa alleata, specialmente inglese, nell'evidente scopo di nascondere vera portata economica e politica trattative, che è quella già segnalata di sfuggire al blocco alleato e al[a pressione rappresentata dal diniego delle materie prime britanniche.

IL MINISTRO A BUCAREST, GRIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER coRRIERE 56. Bucarest, 24 aprile 1940 (per. giorno 29).

Diversamente da come si era finora espresso con altri miei colleghi (mio telegramma per corriere n. 043 del 5 corr.) (2) questo Ambasciatore di Turchia mi ha detto l'aJ.tro giorno, in presenza del Ministro di Ungheria, che in caso di un'azione sovietica in Bessarabia il suo Paese si sarebbe riservato di definire al momento il suo atteggiamento.

La reazione turca sarebbe cioè differente -a dire dell'Ambasciatore Tanrioer -a seconda dei limiti nei quali l'eventuale azione sovietica verrà contenuta e a seconda della resistenza che ad essa opporranno i romeni.

IL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. -517/114. Bangkok, 24 aprile 1940 (per. giorno 6 maggio).

Nel corso delle due ultime settimane la questione delle Indie Orientali Olandesi ha avuto in questi giornali l'onore quasi quotidiano della prima pagina. I resoconti dei discorsi di Arita e di Cordell Hull sono stati fatti precedere da grandi testate a pagina intera, e accompagnare da tutti i telegrammi di commento, provenienti da ogni possibile fonte od agenzia, che l'avido interessamento dei giornali fosse riuscito a procurarsi.

A ,questa esuberante letteratura giornalistica fa riscontro l'ansioso interesse del pubblico. Giorni or sono, lo stesso Ministero degli Esteri Aggiunto Nai Direck, incontrandomi casualmente fuori ufficio, si affrettava a chiedermi che cosa pensassi o sapessi sulla situazione delle Indie Olandesi, e se vedessi pericoli per la Thailandia. Gli risposi che il problema non si poneva, visto ohe l'Olanda non era stata, nè forse mai sarebbe stata, invasa; e che era inutile precorrere gli eventi.

La questione delle Indie Olandesi, sorta d'improvviso come una questione

di primo piano anche su certa stampa europea e americana dopo l'occupazione

della Danimarca e della Norvegia, è venuta a spostare la situazione strategica

e la eventuale funzione di questo paese in caso di estensione del conflitto

all'Estremo Oriente.

In questi ultimi anni le idee e le apprensioni degli strateghi e dei profeti

locali si erano andate polarizzando verso un possibile tentativo giapponese di

utilizzare la ThaÙandia -volente o nolente -per l'aggiramento e l'espugna

zione delle posizioni britanniche di Singapore; prevedendosi al tempo stesso un

contro-tentativo franco-britannico di tagliare la strada ai giapponesi, interve

nendo essi medesimi per primi in Thailandia allo scopo di assicurare il colle

gamento fra la Birmania, la Malesia e l'Indocina.

Ora il ciclone sembra essersi spostato verso Sud e Sud-Est; e più che di

un attacco diretto a Singapore, si sente parlare di una « neutralizmzione:. di

Singapore da farsi abilmente, more nipponico, con la proclamazione di un

protettorato, anzi di una semplice «temporanea protezione» sulle Indie

Olandesi.

Negli ambienti anglo-francesi, nonohè negli ambienti thai da essi influen

zati, si ritiene quasi per sicuro che, ove la Germania invadesse l'Olanda, il

Giappone farebbe immediatamente un colpo di mano sulle Indie Olandesi.

Questa certezza viene fatta derivare da tre considerazioni:

l) la generale psicosi bellica, per cui una nazione sospetta l'altra, e

finisce col «precederla» nell'avventura per non rischiare di «lasciarsi pre

cedere»;

2) le circostanze favorevoli (guerra in Europa) ad una simile impresa,

in vista anche dell'attuale predominio della flotta giapponese in Estremo

Oriente: predominio che rischia di cessare fra pochi anni quando saranno pronte

le unità navali che Inghilterra e Francia stanno costruendo per la difesa dei

loro possedimenti in questa zona;

3) il fatto che, molto probabilmente, e salvo il caso di un energico inter

vento americano, Inghilterra e Francia, per ora almeno, si asterrebbero da azioni

belliche contro il Giappone, non sentendosi in grado di combatterlo efficace

mente. Questa candida confessione di impotenza da parte anglo-francese, già

udita da me, e giunta ora perfino agli orecchi di questo Ministro del Giappone,

suona proprio come un invito a marciare!

Negli ambienti nipponici si nega naturalmente che il Giappone abbia con

crete intenzioni sulle Indie Olandesi. Si afferma che esso vuole solamente impe

dire che ci vadano altri. Se quindi tutti gli altri, si conclude, staranno tranquilli,

il Giappone sarà felice di lasciare le cose come stanno.

Comunque, ove la Germania invadesse l'Olanda, si presenterebbe per il Giappone la possibilità di ottenere la dominazione del Pacifico Occidentale con un rischio relativamente minimo di guerra, e senza dover affrontare direttamente l'Inghilterra a Singapore e la Francia in Indocina. Questo possibile diversivo giapponese implicherebbe forse anche un rischio relativamente minore per la Thailandia.

Qualora infatti il Giappone occupasse le Indie Olandesi e l'Inghilterra e la Francia non entrassero militarmente in azione ma si contentassero per esempio di rompere col Giappone i rapporti diplomatici e commerciali, ne risulterebbe una situazione pericolosamente tesa, ma priva, almeno in un primo tempo, di elementi che possano indurre Inghilterra e Francia a violare la neutralità thai.

Se poi l'Inghilterra e la Francia decidessero -in questo caso con l'aiuto degli Stati Uniti -di intervenire attivamente contro il Giappone, potrebbe presentarsi il caso che l'area delle operazioni si limitasse all'Oceano Pacifico (tentativi navali di intercettare le comunicazioni tra Giappone e Indie Olandesi), senza implicare operazioni terrestri in Malesia o in Indocina, che sono quelle dalle quali la Thailandia ha maggior ragione di temere per la propria indipendenza e neutralità.

Soltanto nel caso che il Giappone contrattaccasse a sua volta in Malesia

o in Indocina, il pericolo per la Thailandia assumerebbe carattere grave e immediato, per quanto non assolutamente sicuro al cento per cento. Singapore potrebbe infatti continuare ad essere rifornita di uomini e materiali, sia pure con qualche rischio di mine e sottomarini, per la via dell'Oceano Indiano, utilizzando per esempio Penang come porto di sbarco. Nè d'altra parte un dislocamento in massa delle truppe insediate in Birmania potrebbe essere fatto impunemente, data la situazione interna tutt'altro che sicura di quel paese. Maggiori difficoltà proverebbe tuttavia l'Indocina francese ove si proponesse di aiutare con invii di truppe gli alleati inglesi in Malesia senza violare la neutralità thai, o in altri termini senza ottenere o forzare il passaggio attraverso la Thailandia. La via del mare sarebbe infatti pressochè impraticabile.

Quanto all'ipotesi di un attacco contro l'Indocina, da informazioni raccolte negli ambienti di questa Legazione di Francia risulta che il piano di difesa contemplerebbe due possibili ripiegamenti: l) abbandonando la costa in caso di sbarco di truppe giapponesi soverchianti, le forze francesi si ritirerebbero nelle impervie regioni dell'interno ove organizzerebbero la resistenza; 2) le forze francesi passerebbero la frontiera cinese recandosi nello Yun nan e organizzando e dirigendo la disperata lotta del Governo di Chung King contro i giapponesi. Anche in questo caso il problema della neutralità thai entrerebbe in fase acuta ove gli inglesi volessero inviare rinforzi in Indocina. Forse tenterebbero ia via fluviale del Mekong facendo pas·sare così le truppe birmane lungo la linea di frontiera. Sorgerebbero contestazioni, ma la violazione della neutralità non apparirebbe patente e sfacciata.

Rimarrebbe da considerare l'ipotesi di una violazione giapponese della Thailandia. A parte il caso di una irruzione dei giapponesi dalle frontiere dell'Indocina, una volta occupata quest'ultima, allo scopo di attaccare aUe spalle la Malesia, si può immaginare uno sbarco giapponese a Singora o in altro porto della Thailandia col preciso intento di crearsi una base di operazioni che minacci da Nord Singapore. Le difficoltà pratiche di una simile mossa, che provocherebbe del resto l'entrata immediata di truppe anglo-francesi in Thailandia come «alleate del paese vittima di una aggressione», appaiono tali però da farla considerare piuttosto improbabile.

È comunque intenzione dichiarata di questo Governo di opporsi con la forza

a qualsiasi tentat1vo, da qualunque parte provenga, di violare la propria neutralità. Tale presa di posizione costituisce per se stessa agli occhi thai la migliore garanzia di essere lasciati in pace. Chi mediti di: violare la neutralità della Thailandia in un modo o nell'altro dovrà iscrivere, nella partita passiva dei suoi calcoli strategici, questa resistenza armata, per poco importante che possa apparire nei confronti degli eserciti agguerriti delle grandi potenze.

Ma tutti questi sono calcoli da tavolino. Essi tendono a dimostrare che lo scoppio di una crisi nelle Indie Olandesi non coinvolgerebbe necessariamente ed automaticamente la Thailandia. Ma se nonostante tutto i dirigenti thai si occupano e preoccupano tanto della questione, ciò significa che essi sentono, e con ragione, che quando l'incendio divampa tutti i calcoli finiscono col dipendere da fattori imprevedibili e imponderabili.

Le varie rpotesi che si sono esaminate finora valgono tuttavia a lumeggiare la portata e le possibili limitazioni degli impegni di non aggressione che stanno per essere conclusi fra la Thailandia da una parte e l'Inghilterra, la Francia e il Giappone dall'altra: scopo dei quali impegni, nelle dichiarazioni di tutti i contraenti, sarebbe quello di «stabilizzare» questo paese e farne quasi un'oasi di pace anche nell'eventualità di un conflitto che devasti l'Estremo Oriente. Proposito questo certo sincerissimo da parte della Thailandia, forse abbastanza sincero da parte degli altri tre 'in quanto non prevedono di dover invadere il paese se non lo invade dapprima l'avversario; ma che soltanto i fatti, ove sorgano, potranno convalidare o smentire.

Un'ultima, forse superflua, osservazione. Altra cosa è la neutralità, altra cosa è l'imparzialità. Vi sono neutralità vere e scrupolose, neutralità benevoli, neutralità malevoli. La neutralità thai assumerà la tinta più indicata per potersi conservare intatta nelle vicissitudini della guerra. In caso di crisi nel Pacifico, la cosidetta imparzialità thai sarà soggetta ad inevitabili pressioni: ma in definitiva questo paese, pur restando neutralissimo, dovrà dimostrars,i più simpatizzante verso quelle potenze che più direttamente e immediatamente potrebbero minacciarlo.

IL SOMMO PONTEFICE, PIO XII, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

L. PERSONALE s. N. Città del Vaticano, 24 aprile 1940.

Fedeli alla Missione pacificatrice, che è tra i principali doveri del Nostro pastorale ministero, stimiamo opportuno, mentre crescono i timori di un più esteso conflitto, aprirTi il fiducioso animo 'Nostro. Conosciamo, infatti, per averli attentamente seguiti raccomandandoli a Dio, i nobili sforzi, coi quaU Tu volesti da prima evitare e quindi localizzare la guerra; e pur dolenti che alle Tue sollecitudini non arridesse intero il successo, fummo lieti che si riconoscesse anche a Te l'alto merito di aver trattenuto H flagello in determinati confini.

Se non chè, divampato l'incendio e oggi vieppiù attivo nel suo tragico sviluppo,

sono giustificati quei timori, mentre sui popoli ancora immuni i fantasmi della

guerra sembrano addensarsi più minacciosi e vicini

Non dubitando del Tuo perseverante lavoro sulla linea che Ti eri prescritta,

Noi supplichiamo il Signore di assisterTi in un ora di tanta gravità per i popoli

e di tanta responsabilità per chi tiene le ,redini del Governo. E per la pater

nità universale, che è propria del Nostro Ufficio, formuliamo dall'intimo del cuore

il voto ardente che siano risparmiati all'Europa, grazie alle Tue iniziative,

alla Tua fermezza, al Tuo animo d'Italiano, più vaste rovine e più numerosi

lutti; e in particolar modo sia risparmiato al Nostro e al Tuo diletto Paese una

così grande calamità.

Nella piena fiducia che l'Onnipotente continuerà con divina larghezza a

darTi lume e forza in così trepide ore per il bene e per la salvezza del popolo

italiano, a Lui con caldo animo Ti raccomandiamo, e intanto, in auspicio dei

divini favori, Ti impartiamo l'Apostolica Benedizione (1).

IL GENERALE PICCIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

PROM. s. N. (3). Roma, 24 aprile 1940.

Flandin dopo aver accennato alla convenienza per tutti e sotto tutti gli aspetti che la campagna di Norvegia duri il -più a lungo possibile, mi ha pregato di comunicare personalmente a V. E. quanto sotto esposto, insistendo sul fatto

il 15 aprile 1940.

che fattore essenziale era che il segreto più stretto fosse conservato e sulla comunicazione e sulle eventuali conversazioni che ne seguissero.

Come l'Italia, egli mi ha detto, non potrà ammettere alla fine della guerra tma egemonia tedesca in Europa, così noi Francia non potremo ammettere una egemonia inglese.

A questi pericoli non può essere opposta che una intesa assolutamente segreta fra Voi e coloro che, a quel momento, saranno i più indicati per assumere il potere in Francia.

Come voi dovrete mettere freno alle velleità tedesche, così noi dovremo fare altrettanto con l'Inghilterra; le condizioni quindi che sarebbero fissate di comune accordo tra noi saranno al momento opportuno presentate come definitive per l'accettazione da noi all'Inghilterra e da voi alla Germania.

Evidentemente tali accordi dovrebbero essere presi al più presto e, nel comune interesse non dovrebbero in alcun modo trapelare. Come è avvenuto in altre occasioni io non posso fidarmi che della persona colla quale sto ora parlando. Il sig. Flandin mi ha infine pregato di portare a V. E. il suo più amicale saluto.

IL GENERALE PICCIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

PROM. S. N. (1). Roma, 24 aprile 1940.

II sig. Laurent-Eynac che conosco da venti anni e che è ora nuovamente Ministro dell'Aria, dal quale mi ero recato nominalmente per facilitare alcune questioni riguardanti prodotti della nostra industria -ma effettivamente per conoscere il suo pensiero sulla situazione generale -mi ha confermato quanto mi aveva detto de Peyrecave a nome di Baudouin e mi ha pregato di dire a V. E. che le questioni in sospeso fra i nostri due Paesi avrebbero potuto già essere risolte se non vi fosse stato un «veto» di trattare da parte di V. E.

Ha anch'egli insistito sull'opportunità che ciò sia fatto al più presto in una atmosfera non turbata da quanto potrebbe rendere definitivamente inaccettabile dall'opinione pubblica francese qualsiasi transazione da parte loro.

Ha poi espresso meraviglia per il fatto che mentre, in concordanza con la lettera a Runcimann di V. E. l'Italia conservando inalterata la sua secolare tradizione non aveva mai completamente approvato né Praga-:-né Varsavia né Helsinki, oggi la stampa esalti entusiasticamente le questioni danesi e norvegesi e tratti Re Haakon di traditore perché difende l'indipendenza del proprio Paese.

Il sig. Laurent-Eynac mi ha pregato di portare a V. E. il suo amichevole

saluto.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 136. Sofia, 25 aprile 1940, ore 12,30 (per. ore 17).

Questo Addetto Militare tedesco dice risultargli che effettivamente russi avrebbero concentrato altre forze in queste ultime settimane sulla frontiera di Bessarabia.

Egli però aggiunge che da parte del Reich non si perderà occasione per convincere Mosca a non effettuare in questo momento un'azione violenta che, con probabilità, turberebbe quella situazione di tranquillità nei Balcani che

Berlino ritiene ad essi favorevole.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 138. Bucarest, 25 aprile 1940, ore 22,15 (per. giorno 26, ore 4). Mio telegramma n. 136 (1). Segretario Generale di questo Ministero degli Affari Esteri mi informa che in data odierna la Legazione di Romania a Budapest ha consegnato a quel Governo la risposta alla proposta ungherese concernente la protezione della navigazione sul Danubio. Nella sua risposta -il cui testo invio per corriere -questo Governo dichiara di non poter accettare la proposta: l) perchè essa modifica le basi stesse dell'accordo; 2) perchè non è giustificata, nè in base ai principi diritto internazionale e alle convenzioni regolanti fiumi internazionali nè in base condizioni esistenti di fatto dato che Jugoslavia e Romania hanno già preso tutte le misure necessarie per assicurare navigazione Danubio: 3) perchè misure proposte non sono compatibili con diritti e doveri neutrali. Nella nota terzo punto è appena accennato ma Incaricato d'Affari romeno Budapest avrebbe avuto incarico lasciare comprendere esservi pericolo che esso potrebbe dare pretesto Alleati chiedere entrata loro flotta nel Mar Nero.

Mentre la risposta jugoslava sarebbe analoga quella romena nulla si sa qui circa tenore risposta Sofia.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 45. Ankara, 25 aprile 1940 (per. giorno 8 maggio). Von Papen è venuto a vedermi stamane. Aveva -mi ha detto -una notizia interessante da comunicarmi. Premesso che qui si parla molto dell'Italia e del nostro atteggiamento che tiene perplessi i Turchi, egli ha aggiunto di essere in contatto con i circoli di opposizione i quali assicurano che la Turchia non entrerà in guerra in nessun caso, neanche se vi entrasse l'Italia. La conversazione si è protratta per qualche minuto sull'attendibilità o meno di simile ipotesi o sulle possLbilità che la Turchia ha tuttora di sottrarsi all'applicazione integrale del patto tripartito. Von Papen crede fermamente -o finge di credere -che la Turchia si sottrarrà ai suoi impegni. Ma mentre afferma che sono proprio Ismet Inonii e Fawzi Cakmak a volere la neutralità della Turchia, poi attribuisce tale volontà ai partiti di opposizione al Governo. La verità è che se pure qui serpeggia un certo malcontento per la politica troppo impegnativa del Governo, non vi sono « partiti » o « circoli » di opposizione. Quanto ai veri intendimenti di Ismet Inonii e di Fawzi Cakmak, essi sono da molti intePpretati ma da pochissimi conosciuti e certamente non da von Papen. La ragione della sua visita odierna è di una trasparente ingenuità: cercare di influenzarmi perchè io prospetti a V. E. che una entrata in guerra dell'Italia oggi non provocherebbe reazione bellica della Turchia. A meno che il passo di von Papen non corrisponda ad istruzioni ricevute, intese a sondare fino a qual punto l'Italia sarebbe disposta ad assecondare un'eventuale azione tedesca nei Balcani. Nel corso della conversazione ho detto a von Papen che a mio personale

avviso, nell'interesse stesso della Germania, conveniva che la Turchia restasse nell'attuale stato di ansioso dubbio sulle decisioni dell'Italia.

* * *

Von Papen si mostrava soddisfattissimo dell'andamento delle operazioni in Norvegia e mi ha lasciato intendere che i Tedeschi attendono «con impazienza>> una iniziativa bellica degli alleati da Narvik sulla ferrovia svedese del ferro per entrare in !svezia.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 2796/1330. Parigi, 25 aprile 1940 (1). Mio rapporto n. 2686/1265 del 22 corrente (2). Vidi l'altro ieri il sig. Baudouin, Sottosegretario di Stato alla Presidenza

del Consiglio, ex-direttore della Banca dell'Indocina ed a Voi ben noto.

Parlandomi delle dichiarazioni fatte l'altro giorno da Reynaud, alla Commissione degli Esteri del Senato, circa i rapporti itala-francesi, mi disse che il Presidente del Consiglio era assolutamente convinto della necessità di giungere ad un accordo con l'Italia e che Reynaud era in verità l'uomo più indicato per condurre in porto una simile ardua impresa, quando si fosse presentato il momento cnmortuno.

Reynaud -secondo Baudouin -è anzitutto, nei riguardi dell'Italia, un Homo novus, al quale non si può rimproverare in Francia, nè dagli amici nè dai nemici, di aver fatto verso di noi una politica attiva, nè contraria con cattive conseguenze, nè favorevole con scarsi risultati. D'altra parte egli possiede ormai l'appoggio del partito socialista, indispensabile per una politica d'intesa con l'Italia fascista, e quindi può offrire quelle garanzie di durata e di stabilità che le destre e i cosidetti italofili non sarebbero 'in grado di presentare. Infine è proprio la fiducia che Paul Reynaud gode negli ambienti inglesi quella caratteristica che, contrariamente a quanto si è creduto da qualcuno in Italia, gli darebbe la possibilità di far accettare anche dall'Inghilterra certe soluzioni e di eliminare l'eterna diffidenza inglese verso delle intese itala-francesi.

Insomma il discorso del sig. Baudouin tendeva non solo ad eliminare le prevenzioni che si nutrirebbero in Italia verso la figura politica di Paul Reynaud, ma anche ad incoraggiare la ricerca di un contatto tra i due Governi.

Mi risulta d'altra parte, in via riservatissima, che persone molto vicine a Reynaud hanno cercato in questi giorni di entrare in rapporti con italiani qui residenti e non aventi alcuna responsabilità di ufficio, per sondare il terreno circa la possibilità di stabilire un filo diretto fra Reynaud e Roma. Questi tentativi non hanno alcun carattere di serietà e rispondono ad iniziative individuali, mentre Baudouin, come sapete, è invece persona degna di considerazione.

Gli risposi dunque, in via personale, che mi rendevo conto delle tendenze di Paul Reynaud, le quali del resto coincidono coll'evidente interesse francese, da lui sentito come buon patriota, di ricercare un accordo con l'Italia. Quali che fossero le reali possibilità di intesa, era sempre utile, secondo me, mantenersi in normali rapporti ed in una atmosfera scevra di pregiudizi che permettessero di prendere delle decisioni qualora si presentassero delle opportune occasioni. Riconoscevo che la vera figura politica di Paul Reynaud non era quella che la stampa e certe circostanze gli avevano attribuito, ma, anche se il Presidente del Consiglio ci fosse stato apertamente nemico, era elementare massima di buona politica di ricercare l'accordo più coi nemici che cogli amici, giacchè oltretutto l'accordo stesso, una volta raggiunto, poteva aver basi più

stabili. Personalmente lo diffidavo molto dei cosidetti « amici dell'Italia », i quali,

specialmente in Francia, non avevano fatto mai nulla di serio, anzi ci avevano

molte volte messo in imbarazzi più gravi che non i nostri dichiarati nemici.

Bastava l'esempio di Lavai.

Della sostanza di un'intesa non stava certo a me il giudicare, ma potevo senz'altro escludere che ci fossero graditi, e tanto meno che riuscissero utili alla normalizzazione dei rapporti italo-francesi, missioni speciali incontri ecc. E ciò non soltanto a causa della ben nota posizione politica presa dall'Italia nei confronti dell'attuale conflitto, ma anche perchè tali mezzi diplomatici sono per lo più destinati a degli scopi puramente formali e reclamistici, mentre i problemi italiani richiedevano delle soluzioni concrete e complete. Nessun Governo francese poteva farsi illusioni sulla reale portata del problema mediterraneo, come era sentito ormai, non più dai soli cosidetti «intellettuali della politica», ma da tutto il popolo italiano; e nessun Governo francese poteva neanche pensare che l'Italia fosse disposta ad accettare e tanto meno a favorire lo stabHimento di una qualsiasi egemonia in Europa. Solo quando la Francia avesse compreso queste realtà italiane, si sarebbe formata l'atmosfera necessaria a raggiungere le migliori soluzioni; ma se si tratta,va di meschine soluzioni del solito tipo burocratico e basate sul desiderio di ingannarci o di ingannarsi, questa non era certo la via giusta per giungere a dei risultati positivi. Quando in Francia si affermava che ormai per concludere la pace accorrevano delle solide garanzie, bisognava pur convincersi che le uniche buone garanzie sono quelle che scaturiscono spontaneamente da accordi dei quali ambedue i contraenti rimangono, non oserei dire soddisfatti completamente, ma per lo meno il più possibile. La durata e la stabilità degli accordi dipendono appunto dalla possibilità di ridurre al minimo la reciproca insoddisfazione che sta a base di ogni trattativa.

Baudouin convenne su quanto precede da me dettogli in via generica.

Credetti però opportuno di aggiungergli che, prima dell'inizio delle operazioni in Scandinavia, il Gabinetto Reynaud non sembrava avere probabilità di durata, mentre ora si era di molto rafforzato, soprattutto ,per merito degli avvenimenti esterni. La stabilità di un Governo francese fondata sul consenso della Nazione più che sulle variabili circostanze di questo periodo bellico era senza dubbio una delle condizioni per poter eventualmente iniziare quell'opera di « ricostruzione della fiducia » fra Italia e Francia, resa necessaria dalle demolizioni compiutesi in un recente passato.

Baudouin si espresse in termini decisi circa la solidità ormai assicurata del Gabinetto Reynaud, e così chiudemmo questo scambio di idee che, ripeto, ebbe un carattere del tutto personale, dati i nostri rapporti di reciproca confidenza.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 284. Parigi, 26 aprile 1940, ore 14 (per ore 17).

Ultimo Consiglio Supremo anglo-francese ha confermato ciò che Reynaud mi incaricò di far sapere a V.E., che cioè alleati non, dico non, intendono assolutamente prendere delle iniziative per aprire nuovi teatri di operazioni, ma solo reagire ad eventuali iniziative altrui.

Ragioni di questa confermata decisione, oltre quelle politiche di carattere intuitivo, sono anche queìle riferite da questo Addetto militare e cioè che i francesi non, dico non, intendono distrarre forze dal fronte occidentale, da frontiera italiana, da Nord Africa e Siria stante assoluta incertezza dell'atteggiamento definitivo Italia e Russia, le quali rendono cosi indirettamente ai tedeschi un concreto efficace servizio.

Operazioni in Norvegia, malgrado desiderio inglese effettuarle con maggiori forze terrestri, sarebbero pertanto mantenute in limitato stretto necessario far fronte anche debolmente alle forze tedesche, neutralizzare n più possibile basi aeree e navali che la Germania è riuscita stabilire colà e trasportare (ferro quando il Golfo di Botnia sarà disgelato.

L'INCARICATO D'AFFARI A.I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER FONODISCO 388. Berlino, 26 aprile 1940, ore 16,30. Questo Ministero degli Esteri informa che le truppe tedesche avanzando verso Trondheim sono arrivate a Kvikne e avanzando verso Andalsnes si trovano davanti a Kvam. La resistenza incontrata è più forte di quella di ieri, e davanti a Kvam si svolgono altri combattimenti. Violenti scontri si segnalano anche a Hegra. Si suppone che gl'i inglesi i quali si trovano nella regione del Lago Mjosa fossero giunti non avvertiti nella Norvegia prima degli sbarchi dei tedeschi. Continuano i contatti con il Governo di Stoccolma a motivo dell'atteggiamento della stampa svedese argomento sul quale tanto von Ribbentrop che Weizsacker hanno intrattenuto questo Ministro di Svezia. Si ritiene qui che le dimissioni del Gabinetto belga siano causate puramente da ragioni interne. Si con:ferma di essere soddisfatti per gli accordi con la Romania che garantiscono per sei mesi le forniture desiderate. Smentiscesi ogni carattere politico alla visita di Clodius a Budapest, motivata dai normali contatti per negoziati commerciali. Il Ministro tedesco ad Atene ha visto il 24 corrente Mavroudis, Segretario Generale di quel Ministero degli Esteri, il quale gli ha comunicato che il Ministro d'Inghilterra, appena tornato da Londra, aveva subito fatto visita a Metaxas ed a Mavroudis e che senza fare alcuna pressione di carattere economico, ha dichiarato che 1a nuova società commerciale britannica Eneo non aveva fondi immediati ma tendeva ad approfondire per l'avvenire i rapporti commerciali

tra i due paesi anche nell'assetto di pace. Ministro d'Inghilterra ha aggiunto che l'armata di Weygand aveva scopi puramente difensivi.

(lJ Vedi D.D.I., Serie IX, vol. III, D. 377.

A questo Ministero degli Esteri tali rassicuranti dichiarazioni vengono accolte con prudenti riserve.

L'INCARICATO D'AFFARI A.I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 390. Berlino, 26 aprile 1940, ore 16,30.

Secondo notizie comunicate al col. Teucci in via strettamente riservata, Re di Svezia avrebbe inviato lettera autografa al Ftihrer per comunicargli che la Svezia è decisa difendere colle armi e ad oltranza propria neutralità contro chiunque (1).

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 44. Santiago, 26 am·ile 1940, ore 17,19 (per. giorno 2, ore 1,30). Indomani inizio azioni tedesche in Norvegia e Danimarca giornali Santiago accennarono ad iniziativa Argentina presso altri Stati americani per indurii a prendere misure di « ra,ppresaglia » contro la Germania. Essendo arrivato in Bolivia stesso giorno chiesi a quel Ministro degli Mfari Esteri quello che gli risultava in proposito. Mi rispose che aveva telegrafato Ambasciatore Bolivia in Buenos Aires per essere informato e che risposta di quest'ultimo era stata che notizia non era vera. Ritornato Santiago ho appreso da ottima fonte che questo Ambasciatore di Germania d'ordine del suo Governo fece a quella data, due successivi passi alla distanza di 24 ore l'uno dall'altro, presso Governo cileno per sapere quale sarebbe stata la sua attitudine di fronte alla proposta Argentina. Governo cileno rispose di non esserne al corrente, però impressionato dall'insistenza del rappresentante tedesco incaricò proprio Ambasciatore a Buenos Aires d'indagare. Risposta di quest'ultimo ha informato che effettivamente Governo argentino aveva avuto in animo di proporre altri Stati americani adozione misure di «rappresaglia » contro la Germania ma che non osando prenderne apertamente iniziativa aveva incaricato proprio rappresentante a Rio de Janeiro ed a Washington di presentire al riguardo Governo brasiliano e quello degli S.U.A. i quali si erano mostrati disposti ad accogliere ed appoggiare iniziattva. La misura da prendere sarebbe stata l'internamento fino alla fine delle ostilità dei vari piroscafi tedeschi che si trovano nei porti americani. In seguito a tali informazioni il Governo cileno, prima di dare una risposta

alla Germania, credette necessario consultare la Commissione degli Esteri del Senato ed in conformità del parere di quest'ultima ha fatto sapere alla Ger

mania ed all'Argentina che non (dico non) era disposto ad aderire alla proposta; che esso aveva dichiarato la propria neutralità di fronte al conflitto europeo e che non credeva opportuno adottare nuove misure.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. SEGRE'TO 319. Londra, 26 aprile 1940, ore 22,30 (per giorno 27, ore 2).

Lord Halifax mi ha oggi chiesto di andarlo a vedere e mi ha comunicato che, a seguito delle discussioni ·Che hanno avuto qui luogo in questi giorni (mio telegramma n. 301) (1), Governo inglese ha deciso di riattivare trattazioni delle singole questioni relative ai rapporti economici fra i due Paesi, con il proposito di giungere a conclusioni che possono essere soddisfacenti per ambedue le parti.

Così, per quanto riguarda le progettate costruzioni di navi da carico nei nostri cantieri, Governo inglese ha deciso di piazzare ordini per la costruzione di 11 navi e sta considerando possibilità di aumentare tali ordinativi a 20 navi sempre che venga raggiunto un accordo su termini e condizioni di vendita.

Per quanto concerne questioni connesse con il clearing anglo-italiano Lord Halifax mi ha comunicato che il sig. Playfair è stato chiamato a Londra per consultazioni dalle quali si spera possa derivare un soddisfacente accordo.

Halifax, dopo avermi fatto un accenno alle questioni trattate da questo Consigliere Commerciale con Ministero Vettovagliamento circa le quali ho riferito con mio telegramma per corriere n. 030 (2), ha concluso comunicandomi intenzione Governo inglese inviare a Roma non appena possibile sig. Rodd, la cui presenza è peraltro giudicata in questo momento più utile a Londra per un più rapido e proficuo studio di quelle questioni che dovranno essere trattate a Roma.

Nel corso della conversazione Halifax è passato poi a parlare di altri argomenti su cui riferisco per corriere (3).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 1804/873. Londra, 26 ap1·ile 1940 (per. giorno 4 maggio).

Nel corso del colloquio odierno, su cui riferisco a parte col mio telegramma

n. 319 (1), Lord Halifax mi ha rimesso un appunto concernente vari aspetti dei rapporti economici anglo-italiani. Ne trasmesso qui unito il testo in traduzione (2).

ALLEGATO

IL MINISTRO DEGL! ESTERI DI GRAN BRETAGNA, HALIFAX, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI

APPUNTO S. N. Londra, 26 aprile 1940.

Sono stati già fatti dei progressi in relazione a varie questioni concernenti i

rapporti economici fra i nostri due paesi.

Per quanto riguarda la progettata costruzione di navi da carico nei cantieri

italiani, il Governo britannico ha ora deciso di piazzare ordini per la costruzione

16 -D'JCNmenti diplomatici -Serie IX -Vol. IV.

di undici navi purchè vengano concordati termini e condizioni soddisfacenti fra i costruttori navali italiani e l'Ammiragliato. Il Governo britannico sta considerando la possibilità di aumentare tali ordini a venti navi. Vi è un punto tuttavia che potrebbe forse causare considerevoli difficoltà, e cioè l'atteggiamento finora adottato dalle autorità italiane circa la questione del tasso di cambio fra la lira e la sterlina. Da quando è stato istituito in questo Paese il controllo sui cambi, le autorità italiane hanno fissato il cambio della lira con la sterlina sulla base del tasso adottato per la sterlina sul mercato libero di New York. Si ritiene invece da parte britannica che il tasso di cambio su cui dovrebbero essere basate le relazioni commerciali fra i due Paesi dovrebbe essere quello ufficiale fra la sterlina e il dollaro.

Per quanto riguarda il clcaring anglo-italiano, il sig. Playfair, rappresentante della Tesoreria, che ha avuto conversazioni a Roma, sta ora ritornando a Londra per consultazioni. Si spera che come risultato di tali consultazioni sarà possibile giungere ad intese soddisfacenti per le due parti. Non appena saranno fatti tali ulteriori progressi in merito al clearing dovrebbe essere possibile prendere ulteriormente in esame, la questione dei rifornimenti di carbone britannico di cui l'Italia può abbisognare.

Siamo lieti dei contatti che il sig. Ceccato, Consigliere Commerciale dell'Ambasciata d'Italia, ha stabilito col Ministero dei Vettovagliamenti.

Non appena si saranno compiuti progressi nelle intese di cui sopra, è intenzione del Governo britannico di inviare a Roma il sig. Rodd del Ministero della Guerra Economica. Si ritiene per il momento che la sua presenza sia più utile a Londra dove egli può essere di aiuto nei negoziati e nelle discussioni che hanno luogo qui.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. 1803/872. Londra, 26 aprite 1940 (per. giorno 5 maggio). Lord Halifax mi ha invitato a recarmi da lui oggi per comunicarmi che tutte le questioni di natura economica sorte fra i nostri due Paesi proseguivano in senso favorevole e che egli sperava che un accordo soddisfacente per i due Paesi sarebbe stato raggiunto anche per il clear~ng, non appena Playfair che è in viaggio di ritorno a Londra avesse ripreso contatto con il Ministro del Tesoro. Ho riferito dettagliatamente con telegramma n. 319 (l) su tale materia. Haltfax ha sottolineato la sua soddisfazione per l'andamento delle cose in questo settore e facendomi rilevare che il Governo britannico non trascura niente per evitare che i rapporti italo-britannici cessino dall'essere amichevoli, ha osservato che la campagna «anti-britannica » dei giornali italiani non ha modificato questa linea politica nè il pensiero di Chamberlain. Egli personalmente non aveva

bisogno di ripetere a me quali fossero i suoi sentimenti e perciò mi esprimeva il suo profondo dispiacere per quanto era stato scritto nella stampa italiana.

(lJ Vedi D. 213.

Dopo averlo ringraziato per la comunicazione che aveva voluto farmi personalmente sull'andamento delle questioni economiche, l'ho pregato di credere che la cosiddetta campagna anti-britannica della stampa italiana era consistita per quanto si riferiva alla guerra di Norvegia nella pubblicazione di notizie provenienti dai belligeranti, quasi mai smentite e rettificate dai Comandi britannici e per quanto si riferiva a rapporti italo-inglesi, nella esposizione della situazione italiana nel Mediterraneo in confronto alla posizione che la Gran Bretagna occupa in quel mare per noi vitale come l'aria che respiriamo. Sarebbe un errore scambiare quelle argomentazioni esprimenti lo stato d'animo dell'intero popolo italiano, per degli articoli polemici. La verità è -ed io l'avevo spiegato a Butler che col blocco, le visite di controllo, i dirottamenti delle navi, l'esame dei sacchi postali, il fermo delle merci nei porti, si erano lesi e si ledevano soprattutto gli interessi diretti di almeno quaranta milioni d'italiani e si faceva constatare a tutti i quarantacinque di essere praticamente obbligati a sottomettere i loro bisogni alla volontà di una Potenza non mediterranea e quindi di non avere quella libertà di lavorare, di svilupparsi, di vivere e di disporre di se stessi che è il minimo di cui una Nazione civile abbia il diritto di ~odere.

Sottovalutare un tale stato d'animo sarebbe un grave errore.

Halifax mi ha risposto che al contrario se ne rendeva perfettamente conto e che appunto per non inasprirlo il Governo britannico aveva praticamente fatto anzitutto a beneficio dell'Italia un vera e propria discriminazione nel sistema adottato e poi era venuto incontro ad ogni nostra richiesta per rendere più spedite le procedure ed eliminare tutti gli inconvenienti lamentati da parte nostra.

Gliene ho dato atto e ne ho profittato per attirare la sua attenzione su certi fermi di piroscafi verificatisi in questi giorni, dei quali Halifax ha preso nota. Proseguendo egli ha dichiarato essere la posizione dell'Italia nel Mediterraneo tale che senza godere della sua libertà in quel mare il nostro Paese non può vivere. L'Inghilterra non è e non vuole essere nemica dell'Italia, il sentimento e la cultura glielo impediscono e gl'interessi vitali dell'Italia e quelli imperiali dell'Inghilterra in Mediterraneo possono essere armonizzati con spirito di reciproca comprensione.

Gli ho fatto osservare che strateghi da tavolino avevano ribadito nei giorni scorsi in qualche giornale britannico il concetto errato della facilità per l'Inghilterra di afferare al collo l'Italia a Gibilterra e a Suez mostrando la duplice incomprensione degli interessi vitali dell'Italia e delle capacità di reazione del popolo italiano e delle sue forze armate dinanzi ad un tentativo di tal genere. Halifax ha detto che quelle pubblicazioni non avevano per il Governo britannico altro valore all'infuori di quello di dimostrare quanto dispiacere ed irritazione avesse suscitato nello spirito della gente in questo Paese, l'atteggiamento della stampa italiana che preannunciava un prossimo intervento dell'Italia contro l'Inghilterra.

Gl'interessi dei nostri due Paesi nel Mediterraneo -ha detto con forza Halifax -sono complementari, al che ho risposto sembrarmi necessario per questo almeno una parità di posizioni oggi inesistente perchè fin quando gl'italiani avranno la sensazione di essere prigionieri entro quel mare e si s·entiranno ripetere da strateghi britannici minacce di strangolamento, difficilmente si convinceranno essere gl'interessi dei due Paesi complementari.

Halifax mi ha risposto che si rende ben conto di questo e che non ritiene affatto impossibile dare all'amicizia itala-britannica una base armonizzata con gl'interessi reciproci. Egli lavora per questo con profonda convinzione e fa tutto quel che può per impedire il crearsi d1 un'atmosfera d'incomprensione e di ostilità.

Egli osa sperare che l'Italia lo appoggi in questa sua opera ed ha aggiunto: «Vedete, adesso, dopo di Voi riceverò l'Ambasciatore del Giappone con quale lavoro con lo stesso spirito e le stesse finalità. Io ho fede negli interessi comuni dell'Italia e della Gran Bretagna, l'Italia ed il suo Capo sono destinati a svolgere una importantissima parte neLla ricostruzione dell'Europa di domani, noi qui sentiamo non solo che questo è utile, ma necessario nell'intersse della pace e della civiltà».

A parte talune affermazioni di Lord Halifax le quali indicano quanto cammino abbiano fatto in questo Paese le rivendicazioni mediterranee dell'Italia, mi permetto, Signor Ministro, di attirare la Vostra attenzione sull'accenno fattomi alle conversazioni fra Inghilterra e Giappone.

IL CAPO DEL GOVERNO. MUSSOLINI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO FRANCESE, REYNAUD

L. s. N. Roma, 26 aprile 1940.

Rispondo senza indugio alla vostra lettera del 22 aprile (2), consegnatami il 24 a mezzo del vostro Ambasciatore a Roma.

Permettetemi, anzitutto, che io trovi ingiustificato lo spunto che ha dato origine alla vostra lettera e cioè il telegramma col quale io auguro la vittoria delle armi germaniche. Questo fatto non deve sorprendervi e non deve farvi obliare che l'Italia è e intende rimanere alleata politicamente e militarmente della Germania, secondo il trattato del maggio 1939, trattato che l'Italia come tutte le nazioni che tengono al loro onore --intende rispettare.

Le vostre considerazioni sui rapporti fra democrazia e fascismo e sulla necessità di un equilibrio europeo, richiedono un lungo discorso che non è il caso di fare.

A un certo punto della vostra lettera mi sembra vedervi affacciata la possibilità di un nostro incontro. Mi dispiace di dover declinare tale proposta e non sarà difficile, Signor Presidente, comprendere le ragioni (3) ( 4).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 397. Berlino, 27 aprile 1940, m·e 16,30.

Mio telegramma n. 392 (1).

Von Ribbentrop ha tenuto alle 14,30 annunciato discorso al Corpo Diplomatico ed alla stampa per presentare documenti rinvenuti in Norvegia di cui al mio telegramma n. 389 (2). Scopo dichiarazione Ribbentrop è stato evidentemente quello di giustificare azione tedesca territorio norvegese dando amplissime prove della lunga preparazione degli alleati per occupazione Norvegia con la connivenza di questa.

Ribbentrop ha fatto invece risaltare ripetutamente stretta neutralità di fronte tentativo alleati della Svezia con evidente interesse di dedurre un monito per i neutrali. Data eccezionale solennità fissata per la riunione questi circoli diplomatici e giornalistici si attendevano comunicazioni sensazionali mentre dichiarazioni Ribbentrop e « Libro bianco » ribadiscono e documentano tesi tedesca già nota dell'intervento germanico diretto a prevenire imminente sbarco alleati. Ho appreso che con aeroplano speciale sono stati inviati stamane al Duce documenti e comunicazioni particolari. Inoltre stasera per corriere testo discorso e «Libro bianco».

IL MINISTRO A BAGHDAD, GABBRIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE AEREO 22. Baghdad, 27 aprile 1940 (per stesso giorno). Caduta di Nuri Said dal potere ha scosso quella poca fiducia che francoinglesi nutrivano su una collaborazione dell'Iraq a fianco degli alleati. Qua non si esclude che Nuri Pascià lasci prossimamente Baghdad per recarsi in Egitto ove gli verrebbe conferito posto nell'amministrazione del Canale di Suez. Si parla di lui anche come Ambasciatore Iraq a Londra o come Ministro Plenipotenziario al Cairo. A seguito caduta Gabinetto Nuri si vanno manifestando due diverse tendenze in questi ambienti britannici: quella che fa capo all'Ambasciata si orienta verso il mantenimento di una politica di vigilante attesa e nello stesso tempo di controllo del Governo attualmente al potere, mentre quella che fa capo alle autorità militari vorrebbe rompere gli indugi ed esplicare un'azione energica con preoccupazione militare del Paese. Mi viene riferito da persona di solito bene informata che dietro insistenze del gen. Weygand e delle Autorità mandatarie francesi in Siria, che non ripongono più alcuna fiducia nell'esercito e nella popolazione irachena ritenuti troppo influenzati dalla propaganda nazista, Inghilterra avrebbe deciso di far giungere prossimamente in Iraq due divisioni australiane di 18 mila uomini ciascuna. Una divisione rimarrebbe a Bassora per eventuale protezione pozzi petro

liferi di Abadan e sarebbe dislocata in differenti punti strategici nell'interno del Paese ed alle frontiere.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

riferimento -delle dichiarazioni fatte da Pau! Reynaud circa i rapporti francoitaliani. Allego a tale proposito copia di una lettera direttami dalla nota Unione Popolare Italiana.

ALLEGATO

IL SEGRETARIO GENERALE DELL'UNIONE POPOLARE ITALIANA IN FRANCIA, COCCHI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA

L. s. N. Parigi, 25 aprile 1940.

La preghiamo di trasmettere al Governo del nostro Paese i sensi e l'espressione dei nostri 40.000 aderenti, e, crediamo, dell'intera massa degli emigrati italiani in F'rancia, i quali fanno unanimamente voti perchè il Governo italiano, a salvaguardia della pace e dell'interesse dell'Italia, accetti l'offerta del Governo francese di entrare in trattative amichevoli per risolvere adeguatamente i problemi pendenti tra i due Paesi.

Il nostro più ardente desiderio è che l'Italia si stacchi dalla Germania hitleriana, destinata a perdita certa, e si avvicini ai grandi Paesi democratici.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA

L. PERSONALE RISERVATA 1/2697. Roma, 27 aprile 1940. Tramite l'Ambasciata di Francia il sig. Paul Reynaud ha fatto pervenire al Duce una lettera in data 22 aprile (1). Il Duce ha risposto ,al sig. Reynaud con la lettera in data 26 corrente (2), che ti trasmetto in copia, insieme con la lettera del Presidente del Consiglio francese, per la tua personale conoscenza e documentazione. Da questo scambio di lettere rileverai come non convenga nelle attuali

condizioni incoraggiare le tendenze cosidette italofile di questi ambienti. Mi richiamo anche del resto, a quanto hai riferito con tuo recente rapporto

n. 1330 (3).

l89

IL MINISTRO DEGLI ESTERI. CIANO, ALL'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI

T. 10238/230 P. R. Roma, 28 aprile 1940, ore 10,50.

Vostri 365 et 1145 (2). Si sono già date telegrafiche istruzioni al gen. FautiUi perchè non (dico non) faccia al.cuna offerta anche parziale di pagamenti in divisa.

In pari tempo sono stati invitati i vari Ministeri ad astenersi in avvenire da atteggiamenti analoghi che possono compromettere intero nostro sistema pagamento con Germania.

L'INCARlCATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 165. Mosca, 28 aprile 1940, ore 23 (per. giorno 219, ore 2,30). Giornale Trud pubblica lungo articolo firma Zaporoztsev intitolato «Posizioni Italia nel Mediterraneo~. Dopo citato lunghi brani recenti articoli Telegrafo Popolitalia Giornale ItaLia autore osserva che detti articoli rivelano Italia preparasi mutare posizione non belligeranza per rafforzare sue posizioni Mediterraneo. Politica estera italiana dal momento avvento potere Mussolini mirato conquista predominio Mediterraneo. Con occupazione Abissinia Albania tale programma è stato parzialmente attuato ma aspirazioni italiane sono più vaste mirando trasformare Mediterraneo in mare italiano. Critico navale Bywater sc.ritto essere semplice, data superiorità anglo-francese, bloccare Italia ·Chiudendo Suez Gibilterra, autore osserva cose non sono così semplici come afferma Bywater. È indubbio che squadre anglo-francesi sono superiori, tuttavia delle forze navali aeree italiane non si può non tener conto essendo assai leggero menomare potenziale militare italiano nel Mediterraneo. Chiusura Gibilterra avrebbe effetti economici senza danneggiare posizione strategica Italia che sua volta potrebbe tagliare comunicazioni anglo-francesi. Dopo aver dettagliatamente paragonato forze navali aeree italiane e anglo-francesi nonchè esaminato reciproche posizioni strategiche economiche, articolo osserva che partecipazione guerra significa enorme rischio tanto p~r Italia quanto per anglo-francesi. Rirerendosi recenti dichiarazioni Reynaud circa desiderio Francia regolare amichevolmente con Italia questioni Mediterraneo, articolo osserva che Reynaud ripete così numerosi infruttuosi tentativi fatti durante ultimi anni Roma insistendo sempre cessione Tunisia Corsica Nizza Savoia. Avendo esposto queste rivendicazioni due anni fa quando non poteva appoggarle manu armata Roma difficilmente rinunzieravvi oggi. Posizione Londra verso Italia è molto più riservata come dimostra la recente dichiarazione di Churchill che l'Inghilterra è vigilante anche nel Mediterraneo. Quindi ambedue parti manovrano talvolta minacciandosi a vicenda talvolta tentando trovare compromesso. Articolo conclude: tutto ciò dimostra che l'Italia non ha ancora deciso rinunziare alla sua posizione di non belligeranza e non ritenere momento presente adatto per tale decisione. Probabilmente trattasi solito metodo politica estera italiana che in comune linguaggio chiamasi ricatto.

Conoscendo perfettamente difficoltà alleati particolarmente della Francia Italia intende portare ad estremo sua pressione scopo ottenere ricco beneficio.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI

T. SEGRETO PER CORRIERE 10386 P. R. Roma, 29 aprile 1940, ore 9,15.

Vostro 046 (3). Ho di nuovo interessato il Ministero Guerra per la fornitura di artiglierie alla Romania. Purtroppo mi viene confermato la pratica impossibilità di una sollecita fornitura di artiglieria contraerea dato che produzione ditte Ansal:do e Breda sarà

completamente impegnata per lungo tempo dagli allestimenti per nostra amministrazione, che d'altra parte non si può consentire alcuna cessione per agevolare esecuzione commesse.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 110. Budapest, 29 apriLe 1940, ore 19,28 (per. o1·e 21,35). Mio telegramma n. 104 (2). Note romena 25 corr. e jugoslava 26 corr. di cui invio copia per corriere rigettano proposte ungheresi con motivi pressochè analoghi; fondandosi sostanza sul contrasto fra proposte ungheresi con principi sanciti accordi Belgrado 15 corrente, e con diritti sovranità rivieraschi. Sola nota jugoslava soggiunge in termini generici doveri neutrali e Vice Ministro degli Affari Esteri mi ha detto che Ungheria replicherà note anzidette pur ritenendo per ora sviluppo questione arrestato da rifiuto romeno jugoslavo. Mi ha lasciato però capire che questione stessa potrebbe forse essere ripresa dalla Germania, di cui ignorasi tuttavia intenzioni, poichè, come mi ha assicurato proposte ungheresi, contrariamente prassi seguita per altre, sarebbero state consegnate tramite Legazione ungherese a Berlino soltanto 27 corrente.

Mi ha aggiunto che era stato fatto passo presso [di lui da] questo Ministro Francia, per far presente proposte ungheresi contrastavano ad avviso Governo

francese sia con statuto Danubio e con sovranità rivierischi, che con doveri neutralità di essi. Ministro di Francia non aveva per altro insistito, avuto conoscenza del rifiuto romeno e jugoslavo.

IL MINISTRO A BERNA, TAMARO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. CONFIDENZIALE PER CORRIERE 22. Berna, 29 aprile 1940

(per. giorno 3 maggio).

Confermo quanto è riferito nel telegramma n. 9096 PR. del 16 aprile (2). Anche a me il Ministro de las Barcenas ha narrato ieri che l'ex Re Alfonso ha creduto fermamente e crede nella vittoria degli Alleati, non solo, ma che presta orecchio alle lusinghe di Parigi e di Londra, che gli promettono, a suo favore, la restaurazione della Monarchia, con carattere costituzionale liberale, Già l'affare della Finlandia, ma più la conquista della Norvegia e l'infelice reazione dell'Inghilterra avrebbero scosso la fiducia dell'ex Re, senza ancora convincerlo ad altro, che ad avere maggior prudenza.

Il Ministro de las Barcenas mi ha narrato altresì che l'ex Regina di Spagna fa propaganda attivissima a favore dell'Inghilterra. E mi ha detto di aver constatato che giovani falangisti di tendenza monarchiche, venuti a Roma e avendo fatto visita all'ex Regina, e in genere alle persone di quella Corte, sono stati convertiti a idee antigermaniche e anglofile. Del che, male impressionato, il de las Barcenas avrebbe riferito al Caudillo e al suo Governo.

IL MINISTRO A BERNA, TAMARO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO PER CORRIERE 24. Berna, 29 avrile 1940 (per. giorno 3 maggio).

Il Ministro de las Barcenas, che a Madrid ha avuto un lungo colloquio col Caudillo, mi ha detto che l'eventualità d'un intervento italiano nella guerra preoccupa il governo spagnolo perchè teme che gli anglo-francesi n<! approfittino per occupare le Baleari e che la Francia s'impossessi di Tangerl e invada la zona ferriera di Melilla.

L'ADDETTO MILITARE A PARIGI, TUCCI, AL SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA GUERRA, SODDU

R. 712 (2). Parigi, 29 aprile 1940.

L'armata Weygand avrebbe raggiunto in questi ultimi tempi un grado di addestramento notevole e ciò sopratutto per la personalità animatrice del comandante che a questo scopo avrebbe speso ogni sua energia.

Parigi 2885/1377 in data 29 aprile, firmato Guariglia, non pubblicato.

Le voci di un impiego dell'Armata Weygand in Grecia dovrebbero-secondo l'opinione dell'ambiente diplomatico greco di Parigi -ricollegarsi alla attività sospetta del fuoruscito gen. Plastiras a Parigi il quale, rappresentante degli ambienti venizelisti, avrebbe allacciato dei rapporti personali con il gen. Georges sopratutto nel momento nel quale si era parlato di un allontanamento di Gamelin dal comando supremo e di una sua sostituzione con il Georges. Quest'ultimo, che durante la guerra mondiale avrebbe fatto parte del corpo di spedizione interalleato a Salonicco, sarebbe favorevole ad un intervento franco-inglese nel settore balcanico.

Senonchè il Georges non ha mai sostituito il Gamelin ed il suo punto di

vista sarebbe rimasto senza conseguenze pratiche.

Nei giorni scorsi voci del genere sono riaffiorate e ciò in contrasto con le

recenti personali assicurazioni ricevute da S. E. l'Ambasciatore dal capo del

Governo francese, dal ministro della guerra e da altri Ministri in carica, assicu

razioni affermanti che mai gli alleati sarebbero andati alla ricerca di un teatro

operativo nei Balcani a meno di esservi costretti da terze potenze.

In conclusione in base a vari elementi raccolti dalle fonti più diverse mi

sono formato la convinzione che la Grecia rimane l'obiettivo potenziale dell'ar

mata Weygand. Nella situazione attuale la Grecia si opporrebbe a qualsiasi ten

tativo del genere. Se però la situazione balcanica fosse turbata da un intervento

tedesco od italiano è possibile che l'azione Weygand su Salonicco -in tal caso

verosimilissima -non troverebbe nel governo greco opposizione sostanziale.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 166. Mosca, 30 aprire 1940, ore l (per. ore 5,30).

Mio telegramma n. 164 (1). Non è stato possibile raccogliere .finora alcuna notizia circa negoziati jugoslavo-sovieticì. Delegato jugoslavo non ha voluto vedere nemmeno rappresentante dell'Intesa Balcanica. Vice Commissario Dekanosov ha dichiarato stamane a Ministro d'Ungheria che negoziati « vanno benissimo » senza voler aggiungere altro, tuttavia d'altra parte mi risulta che essi incontrerebbero qualche difficoltà.

È opinione diffusa in questi circoli che autorità sovietiche porrebbero come condizione a negoziati commerciali ristabilimento normali relazioni diplomatiche, contrariamente a quanto comunicato con telegramma per corriere, numero 9633/C (2).

Riservomi telegrafare.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI. AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 107. Belgrado, 30 aprile 1940, ore 3,30 (per. ore 11,30). In assenza Ministro degli Affari Esteri a causa della Pasqua Ortodossa, ho oggi potuto parlare con Ministro Aggiunto che ho pregato di riferire a C'incarMarkovié ed ho a mia volta protestato per fogli fatti circolare e Lubiana. Sm'ilianié mi ha affermato che Governo jugoslavo era rimasto stupito da informazioni di Christié circa reazione nostra stampa e dimostrazioni contro Jugoslavia avvenute ieri a Firenze. Mi ha detto che infatti secondo rapporto questo Ministero Interno -che mi ha letto poi integralmente -mani.festi (di cui affermava ignorare ancora testo, che allora a mia volta gli ho letto) non, dico non, sarebbero stati fatti circolare in Lubiana. Nonostante tutte le ricerche compiute da Autorità locali, solo esemplare originale di cui sarebbe tuttora in possesso sarebbe quello rimesso al Bano da quel Consolato Generale di Germania. A questo proposito ho già invitato R. Console Generale in Lubiana a rirferirmi inviandomi altresì fogli originali di cui fosse in possesso. Ho risposto a Smilianié che spiegazione mi sembrava troppo semplice ed era ad ogni modo in contrasto con notizie in nostro possesso. In conversazione molto lunga e molto aperta (che ha naturalmente toccato vari punti in precedenti colloqui esaminati il più deHe volte proprio con lo stesso Smilianié) ho colto l'occasione per fargli presente che questa è la terza protesta che in poche settimane devo fare per pubbliche manifestazioni contro l'Italia. Gli ho ricordato i miei precisi avvertimenti circa stato d'animo che si sta fomentando in moltissime zone Jugoslavia e spesso ad opera di elementi responsabili e che continuano nonostante assicurazioni datemi di adeguati provvedimenti. Ho posto specialmente in rilievo che tutto ciò non contribuisce a quell'amicizia fra i due Paesi che è nel proposito dei due Governi. Smilianié ha opposto questa volta una più notevole resistenza lamentando nuovamente dimostrazioni varie contro Jugoslavia da parte nostra, facilmente controbattute con semplice ricordo che nessuna (sino a quella di cui nel telegramma odierno) aveva avuto carattere pubblico mentre ve ne sono già tre jugoslave. Vi è stata anche menzione da parte del Ministro Aggiunto notizie apprestamenti militari italiani al confine della Venezia Giulia e particolarmente in Albania che contribuirebbero

mantenere stato allarmante ambienti militari e popolazione. A questo proposito ho domandato se notizie in questione fossero vagliate da ambienti responsabili

o se invece propaganda a noi contraria non fosse lasciata libera sfr.uttarle per creare allarmismo, e turbare buone relazioni tra i due Paesi. Mentre d'altra parte non mancano certo nè meno ampiamente circolano voci di non minore attività militare jugoslava alle varie frontiere.

In conclusione Smilianié ha finito col convenire che nell'interesse dell'amicizia due Paesi come quello « superiore mantenimento pace nei Balcani » era necessario evitare crearsi atmosfera come quella che minaccia ora di prodursi assicurando che il Governo non avrebbe mancato intensificare disposizioni e attività in tal senso. Ha avuto acerbe parole contro propaganda Stati belligeranti preannunziandomi prossime misure contro fonti diffusione notizie in questo Paese.

Debbo insistere tuttavia su impressione che atteggiamento Smilianié per quanto costantemente abbottonato fosse questa volta -pur nell'intensa preoccupazione ~di una inconsueta resistenza e anche di una certa rigidità in relazione anche alle notizie inviate cotesta Legislazione di Jugoslavia, particolarmente su atteggiamento nostra stampa e dimostrazioni Firenze.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO. ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 406. BerLino, 30 avrile 1940, ore 14.

Con riferimento a pubblicazioni stampa estera, Wilhehnstrasse mi dichiara non è completamente esatto che Russia abbia fatto passo a Berlino per mantenimento neutralità Svezia, ma che questo Ambasciatore dell'U.R.S.S. ha espresso «speranza» che Svezia rimanga fuori del presente conflitto. Alla Wilhelmstrasse si tende a diminuire portata di questa dichiarazione dell'Ambasciatore dell'U.R.S.S., facendo rilevare che anche Germania ha stessa speranza (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BANGKOK, CROLLA

T. 10536/54 P. R. Roma, 30 aprile 1940, ore 19,20.

Vostri 21 e seguenti (3). Ringraziate a mio nome codesto Ministro Esteri per cortese comunicazione ed assicurazioni dateVi.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 170. Mosca, 30 aprile 1940, ore 21,05 (per. giorno lo maggio, ore 8). Seguito telegramma n. 167 (1). Questa Ambasciata Germania mi ha dato oggi sua versione circa questione neutralità svedese: Ambasciatore di Germania in una conversazione di cara Ltere generale avuta tempo fa con Molotov ha notato suo particolare interesse circa futuro sviluppo operazioni in Scandinavia nei riguardi neutralità svedese. Egli segnalò tale interesse a Berlino senza richiedere alcuna risposta. Ribbentrop invece informò subito Ambasciatore di Germania che in seguito intesa raggiunta con Governo svedese Germania intendeva rispettare neutralità svedese purchè questa fosse strettamente mantenuta. Ambasciatore di Germania

comunicò questa decisione a Molotov pregandolo al contempo fare compiere passi a Stoccolma da signora Kollontai per significare a quel Governo che anche

U.R.S.S. era fortemente interessata mantenimento neutralità svedese e ciò al fine evitare complicazioni che avrebbero potuto compromettere e minacciare interessi sovietici nella zona del Baltico.

Mi è stato recisamente smentito che interessamento Molotov nella questione possa comunque essere interpretato come intervento sovietico nella politica tedesca.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 299. Parigi, 30 aprile 1940, ore 21,30 (per. ore 23,30).

In conversazione odierna Rochat mi ha smentito voce corsa che il Governo francese abbia fatto passi presso Stati balcanici per conoscere loro comportamento nel caso di movimenti italiani in territorio jugoslavo o greco.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 143. Bucarest, 30 aprile 1940, ore 21,50 (per. ore 22,15).

Mio telegramma 140 (2).

Questo Ministro di Germania mi ha detto che Governo germanico ritiene wddisfacenti note decisioni prese a Belgrado sicurezza navigazione Danubio ed è -'-per quanto a sua conoscenza -estraneo ad ulteriori proposte ungheresi.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 71. Budapest, 30 aprile 1940 (per. giorno 3 maggio).

Mio telespresso n. 18281794 del 24 aprile u. s. (1). Il dott. Clodius giunto, come preannunciato, il 26 mattina ha svolto trattative conclusesi in evidente atmosfera cordialità.

Le questioni su cui questo Governo si mantiene riservato sono quelle relative alla fissazione di un nuovo rapporto fra marco e pengo, di cui già precedentemente accennato, e che investendo un rilevantissimo problema economico e finanziario per l'Ungheria, pare abbia trovato resistenza da parte ungherese, si che da parte germanica non si sarebbe per ora insistito, e quella della liquidazione delle partite passive germaniche per cui parrebbe sia stato offerto da parte tedesca materiale bellico ed anche aeronautico, punto quest'ultimo che potrebbe anche interessare la questione delle nostre importanti forniture alla aeronautica militare ungherese (2).

Osservo comunque che liquidazione presenterebbe interesse pronta ripresa

scambi germanici e loro intensificazione desiderata da Berlino. Spedisco col mio

telespresso odierno rapporto di questo Addetto Commerciale in argomento e mi

riservo di riferire sulle successive eventuali risultanze.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BUENOS AIRES, SERENA AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 1564/713. Buenos Aires, 30 apriLe 1940 (per. giorno 27 maggio).

Rapporto R. Ambasciata n. 4598/2054 del lo dicembre 1939 (2).

Il 27 corrente il Ministro Cantilo ha pronunciato un discorso alla seduta inaugurale dei lavori dell'Accademia Nazionale di Storia dedicata alla celebrazione del cinquantenario dell'Unione Panamericana.

Da questa occasione, il Ministro degli Esteri ha tratto profitto per ribadire 1n sede accademica, e quindi meno compromettente, i principi della neutraiità argentina e sopratutto per riaffermare i sentimenti ai quali essa si ispira.

Il Cancelliere argentino, dopo aver reso omaggio ai creatori della idea panamericana, ha fatto la storia dello sviluppo dell'Unione Panamericana, attraverso le varie conferenze, sino a quella riunitasi a Buenos Aires nel 1936 per iniziativa del Presidente Roosevelt. In quest'ultima conferenza, ha detto Cantilo, predominò l'inquietudine per la situazione europea. L'assassinio di Dollfuss e di Re Alessandro di Jugoslavia, il conflitto tra l'Italia e la S. d. N., la occupazione della Renania, l'annuncio della creazione dell'Asse Roma-Berlino, la guerra civile in Spagna, sono stati (nel dire di Cantilo) i segni premonitori dell'avvicinarsi della catastrofe europea, che hanno fatto sì che i paesi americani sentissero più che mai la necessità di avvicinarsi l'uno all'altro, reiterando i principì di pace e diritto propri dell'America, e stabilendo quel sistema di consulte « che raggiunse la sua maturità a Lima nel 1938 ed ebbe la sua prima applicazione nella riunione di Panamà ».

«L'annessione dell'Etiopia, l'intervento in Spagna, l'aggressione in Cina, l'inclusione dell'Austria nel Reich, l'imposizione della cessione dei Sudeti, la infiltrazione di teorie dissolventi dell'ordine sociale, portarono le Nazioni americane a dichiarare in modo solidale le loro istituzioni repubblicane e la loro indipendenza ed integrità territoriale.

Portato il discorso a quello che era evidentemente la sua ragione d'essere, Cantilo, dopo aver affermato che il Panamericanismo non è qualcosa di alieno all'ordine mondiale, ma anzi è «riflesso e reazione di. !fatti e circostanze che attuano sopra di esso a distanza», è venuto a parlare della neutralità americana di fronte al conflitto europeo ed ha espresso il pensiero che «neutralità non è indifferenza... l'Argentina lo ha dimostrato col suo atteggiamento di fronte alla invasione della Finlandia, della Danimarca e della Norvegia». La neutralità, ha aggiunto Cantilo, non può essere però nemmeno una finzione, ed a questo proposito egli ha citato le parole del brasiliano Ruy Barbosa: «Tra quelli che distruggono la legge e quelli che la osservano non v'è neutralità ammissibile... ; non vi può essere imparzialità tra il diritto e l'ingiustizia. La neutralità non può essere indifferenza, non può essere insensibilità, non può essere silenzio... non vi sono due morali, una dottrinaria e una pratica, di morale ve n'è una sola: quella della coscienza umana che non vacilla nel discernere tra il diritto e la forza».

Così ha concluso il discorso il Ministro degli Esteri e, date le premesse, non v'è dubbio da che parte stiano, nel suo pensiero, il diritto e la morale.

Fatti concreti dimostrano poi che l'assioma «neutralità non è indifferenza> trova applicazione pratica da parte questo Governo ogni volta che se ne presenti l'occasione.

Di fronte all'invasione della Danimarca e della Norvegia, Cantilo, pur ammettendo che la procedura delle consultazioni fra i Paesi americani non era stata posta in moto per formulare una protesta, si è affrettato a dichiarare che l'Argentina mantiene e manterrà il principio tradizionale della sua politica di non riconoscere le conquiste territoriali avvenute con la forza (vedi mio telegramma

n. 71 del 13 corr.) (1).

Nè qui si è arrestata l'azione dell'Argentina. Proprio in data d'oggi si è reso di pubblica ragione che questo Governo, per dimostrare la sua simpatia

IS -Documenti diplomatici · Serie IX · Vol. IV.

verso il popolo norvegese che combatte e resiste l'invasione, ha disposto per

l'invio immediato alla Norvegia di 20 mila tonn. di grano. Esso sarà trasportato

con i piroscafi norvegesi attualmente in queste acque, e sarà consegnato a credito,

senza menzione di prezzo, nè di pagamento. Nel comunicato ufficioso pubblicato

al riguardo si è avuto bensì cura di aggiungere che il Potere Esecutivo, nell'adot

tare la decisione in parola c: ha stimato che quest'aiuto può essere dato senza

violazione degli impegni di neutralità :..

Ma neutralità non è indifferenza (1).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 172. Mosca, 1° maggio 1940, ore 2,40 (per. ore 8).

Seguito telegramma n. 166 (1).

Da notizie che ho potuto ottenere oggi risulta che Delegazione jugoslava nei suoi primi contatti con Autorità Commissariato Commercio Estero avrebbe constatato atmosfera marcata cordialità. Commissario Mikoyan ha presentato a capo Delegazione jugoslava progetto trattato di commercio che è stato messo subito allo studio in sotto Commissione Mista all'uopo creata.

Scopo principale da parte jugoslava sarebbe quello ottenere cotone e petrolio:

vi sarebbero però notevoli difficoltà trovare contro-partite. Conversazioni svolte

sino ad oggi hanno avuto tutte deciso orientamento politico anche in sotto-Com

missione e da parte piccoli funzionari sovietici solito alieni da simili argomenti.

Questione del riconoscimento de jure è stata posta formalmente da Commis

sario Mikoyan; delegato jugoslavo avrebbe risposto che suo Governo è pronto

procedere a tale riconoscimento. Si ritiene modalità sia oggi in corso discussione

e che tranne imprevisto esso potrà aver luogo breve scadenza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA

T. 10716/86 P. R. Roma, Io maggio 1940, ore 21,45.

Recatevi dal Presidente Roosevelt e fategli seguente testuale -dico testuale -comunicazione da parte del Duce in risposta a messaggio a lui diretto in data odierna dallo stesso Presidente Roosevelt per tramite di questo Ambasciatore degli Stati Uniti (2):

« l) Se due Nazioni-Danimarca e Norvegia -sono state coinvolte nella guerra, la responsabilità non ricade sulla Germania, ma sulle iniziative degli Alleati.

2) La non belligeranza dell'Italia ha effettivamente assicurato la pace

per duecento milioni di uomini ma ciò nonostante i traffici mercantili italiani

sono sottoposti ad un controllo continuo vessatorio e dannoso.

3) Per quanto mi risulta, la Germania è contraria ad una ulteriore esten

sione del conflitto e l'Italia del pari. Si tratta di sapere se questo è anche il

proposito dei franco-inglesi.

4) La sola Nazione europea che domina gran parte del mondo e possiede

il monopolio di molte materie prime fondamentali è la Gran Bretagna. L'Italia

non ha programmi dei genere, ma dichiara che nessuna pace è possibile senza

che i problemi fondamentali della libertà italiana siano risolti.

5) Quanto alle ripercussioni che un allargamento dei fronti di guerra

potrebbe avere sulle tre Americhe, faccio osservare che l'Italia non si è mai

occupata dei rapporti delle Repubbliche Americane tra di loro e di esse cogli

Stati Uniti -in ciò rispettando la dottrina di Monroe -e potrebbe quindi

chiedere la " reciproca " per quanto riguarda gli affari europei.

6) Qualora le condizioni lo permettano e sempre partendo dal riconosci

mento dei fatti reali e compiuti l'Italia è pronta a dare il suo contributo per

una migliore sistemazione del mondo. Mussolini » (1).

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 73. Budapest, 1° maggio 1940 (per. giorno 2). Ad una colazione privata dal Presidente del Consiglio ho avuto l'occasione di una lunga conversazione col Conte Bethlen. Questi non ravvisa tuttora nella situazione europea elementi di chiarificazione. La guerra del nord ha per lui carattere puramente episodico e perilferico. È sopratutto negli sviluppi dell'atteggiamento sovietico che egli vede la chiave di volta della situazione, e in questo senso la sua valutazione mi è parsa piuttosto vicina a quella più volte manifestatami dal Reggente. Crede che Mosca sfrutterà ai propri fini la situazione della Germania nel conflitto, fino al raggiungimento di determinati obbi.ettivi, accordandosi poi con gli alleati per ottenere altri vantaggi. Osserva infatti che mentre aperture sovietiche per delle intese ecohomiche verrebbero fatte a Londra, e probabili moniti diretti a Berlino nell'interesse della conservazione della neutralità svedese, sarebbe, a suo avviso, presumibile che i sovieti approfittino della congiuntura in Norvegia, per aprirsi un varco nella zona settentrionale della Finlandia, verso il territorio norvegese e l'ambito sbocco sull'Atlantico. In merito a quest'ultima considerazione mi riferisco peraltro alle indicazioni di cui al mio telecorriere odierno, n. 074 (1). Il Conte Bethlen concludeva che comunque nella confusa situazione attuale, ogni determinazione era prematura e che a suo avviso per l'Italia non era ancora venuto il momento per decidersi. Quale poi possa essere l'eventuale decisione vagheggiata dal Conte Bethlen non è, credo, difficile d'intuire se si tiene conto delle inclinazioni politiche dell'antico uomo di Stato e dei suoi frequenti

contatti con la parte degli Alleati, che possono appunto conferire alle sue surriferite opinioni quanto meno un certo valore informativo.

IL MINISTRO A BUCAREST, GRIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 61. Bucarest, 1o maggio 1940 (per. giorno 6). Mi viene riferito da fonte attendibile che lo Stato Maggiore romeno avrebbe predisposto un piano particolareggiato per distruggere, nel caso che il Paese venisse invaso, non solo le più importanti fonti di ricchezza come i pozzi petroliferi ed i relativi stabilimenti di distillazione, ma anche i principali impianti industriali che hanno o potrebbero avere attinenza con la produzione bellica o comunque con la condotta della guerra.

Negli ultimi tempi presso varie officine sarebbero già stati preparati i posti ove collocare i fornelli delle mine.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 2973/1420. Parigi, 1° maggio 1940 (2).

Vi ho accennato altra volta all'impressione da me ricevuta in base a notizie

di diverse fonti che in alcuni ambienti politici francesi si vedesse almeno con

sopportazione una nostra eventuale azione in Jugoslavia purchè questa azione

fosse compiuta isolatamente da qualsiasi mossa tedesca, non giovasse alla Ger

mania ma fosse destinata anzi ad impedire una ulteriore espansione della Ger

mania stessa nei Balcani e non apparisse ad ogni modo in contrasto con la poli

tica generale degli anglo-francesi.

In questo periodo di maggiore tensione italo-francese l'idea riaffiora da parte

specialmente di coloro che vorrebbero evitare « mediante compensi » la possi

bilità di un nostro intervento nel conflitto a fianco della Germania, e fissare

definitivamente la nostra neutralità.

Vi segnalo quanto precede per puro debito d'ufficio, giacchè queste prof

ferte di politici irresponsabili, anche se non avessero quasi un carattere «pro

vocatorio», sarebbero inevitabilmente subordinate ad un impossibile previo

accordo italo-anglo-,francese, in mancanza del quale gli alleati potrebbero agire

contro di noi o da soli o a rimorchio della Turchia per effetto del giuoco dei

patti vigenti.

A questo proposito, Vi informo pure che ho visto stamane Riistii Aras, Ambasciatore di Turchia a Londra, venuto a Parigi per ragioni private. Egli mi ha dichiarato nella maniera più esplicita che la Turchia non intende tirare le castagne dal fuoco per conto di nessuno. Pure essendo noto il carattere dell'ex-Ministro turco degli Affari Esteri, questa dichiarazione, che era suffragata

da argomentazioni logiche circa il nussun interesse turco di fare, come altri Paesi, le spese del presente conflitto, va però sempre subordinata alla forza dl costrizione che gli anglo-francesi potrebbero esercitare su Ankara nel caso di un turbamento dell'attuale status quo balcanico e mediterraneo.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

Mi sono recato stamane alla Casa Bianca dove ho fatto a Roosevelt comunicazioni del Duce secondo le istruzioni impartitemi.

Era presente anche Sumner Welles in assenza Hull.

Presidente degli Stati Uniti ha esordito dicendomi che era molto grato

al Duce per avere voluto dare una così pronta risposta alla lettera da Lui invia

tagli per tramite Phillips.

Gli ho quindi ripetuto testualmente quanto formava oggetto dei sei punti

telegramma suddetto.

Roosevelt mi ha ascoltato con evidente attenzione e con molto interesse.

Ha detto poi che vi sono due maniere per risolvere controversie internazio

nali: discussione intorno a un tavolino e impiego forza. Egli crede sinceramente

nella discussione, forza non conducendo in ogni caso che alla rovina economica

dei paesi.

Dopo questo breve preamboio mio interlocutore ha fatto seguenti enuncia

zioni e commenti in relazione punti da me comunicatigli, ma sorvolando su

alcuni argomenti :

l) Ha detto essere ormai inutile polemica circa responsabilità estensione

guerra in Scandinavia. Ad ambo le partt non mancherebbero argomenti per

attribuirne colpa all'avversario.

2) Riconosce pienamente che devesi Duce se si è evitato finora guerra

Mediterraneo e Balcani. In ciò Stati Uniti sono cointeressati sia dal punto di

vista politico generale sia in rapporto interessi loro traffici essendo quella medi

terranea unica linea americana che colleghi ancora America con grande parte

Continente europeo. Il controllo britannico non è naturalmente gradito al

Governo degli Stati Uniti il quale, tuttavia, si rende conto che, date le circo

stanze, qualunque altra Potenza si trovasse farlo non agirebbe altrimenti. Gli

consta che su di un piroscafo americano diretto Mediterraneo Autorità inglesi

hanno trovato rilevanti somme dirette a Germania.

3) Si è limitato a dirmi con tatto che Stati Uniti d'America si preoccu

pano di un eventuale allargamento conflitto perchè ciò potrebbe coinvolgerli

guerra. È necessario per Stati Uniti d'America tenere presente questa possi

bilità. Dati suoi mezzi finanziari e sua potenza economica America sarebbe

del resto sempre in grado, qualora prevalesse politica forza, resistere più a lungo

di qualunque altro Paese.

4) Egli è stato sempre convinto che sia indispensabile per pace mondo che materie prime siano accessibili a tutti i Paesi. A tale fine è sempre pronto collaborare. Ritiene in proposito, secondo quanto ha fatto conoscere costà a mezzo di Sumner Welles, che questioni politiche e questioni economiche dovrebbero essere esaminate contemporaneamente giacché cedendo in un campo si possono ottenere compensi nell'altro in vista dell'equilibrio da raggiungere.

5) Non vi ha fatto riferimento. Ha soltanto, da ultimo, accennato, forse riferendosi recenti polemiche stampa circa eventuale occupazione da parte degli Stati Uniti d'America di colonie appartenenti Stati europei e situate in questo emisfero, che egli ritiene che Stati Uniti d'America non abbiano alcun interesse ad acquisire comunque nuovi territori.

6) Ha manifestato sua profonda simpatia per propositi Duce circa collaborazione in vista della migliore sistemazione del mondo, per la quale ritiene utilissima azione comune Italia e Stati Uniti.

Roosevelt mi ha quindi ripetuto di ringraziare il Duce ed ha detto essere sua convinzione che sia opportuno ed utile egli continui a tenersi con Duce in diretti rapporti tramite due Ambasciatori (l) (2).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTE PER TELESCRIVENTE 412. Berlino, 2 maggio 1940, ore 14,45.

Telegramma di V. E. 246 odierno (7).

Alle 13 ho veduto Ribbentrop il quale mi ha lungamente intrattenuto sullo scambio lettere fra il Duce e Reynaud. Il Ministro degli Affari Esteri mi ha detto che appena ricevuti i testi li aveva subito presentati al Fiihrer, il quale si è apertamente e straordinariamente rallegrato per la risposta data dal Duce, cui aderisce al cento per cento.

Il Fiihrer ha trovato impertinente da parte di un piccolo finanziere come Reynaud il rivolgersi da pari a pari al creatore del fascismo e realizzatore dell'Impero italiano. Egli contesta che Reynaud, Presidente del Consiglio francese per volontà britannica, possa erigersi a creatore o interprete dei principi democratici. Si tratta di un pigmeo il quale pretenderebbe mettersi sullo stesso piano di un gigante e non si rende conto come non se ne rendono conto i suoi compagni, della realtà costituita dall'odierna Italia fascista.

Dopo aver ribadito tali concetti ed elogiato ancora la perfetta risposta del Duce, Ribbentrop è venuto a parlarmi della situazione in Norvegia, mettendo in rilievo il carattere decisivo dei recenti successi tedeschi. Essi dimostrano il valore combattivo del soldato, la capacità dei comandanti e la eccellenza degli armamenti. Di fronte a tali qualità dell'esercito germanico si è constatato invece

lo scarso valore militare degli inglesi, che si danno alla fuga anche davanti

forze armate nettamente inferiori.

Ribbentrop mi ha detto infine che, secondo informazioni segrete in suo pos

sesso e che egli considera importantissime, la guerra sarà presto risolta perchè,

quando si attaccherà ad occidente, gli avversari si sfasceranno in pochi giorni

con una rotta senza esempi.

Ritengo che le informazioni accennate da Ribbentrop si riferiscano almeno

in parte allo stato depresso dell'opinione pubblica in Francia e Inghilterra (1).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO PER TELESCRIVENTE 415. Berlino, 2 maggio 1940, Ore 14,50.

II Governo sovietico ha comunicato in via confidenziale a quello del Heich che ha fatto posare mine nella zona di Hango, di Helsinki, dell'Isola di Hogland, dell'Isola di Seskaro e nella Baia di Viborg.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTISSIMO PER TELESCRIVENTE 417. Berlino, 2 maggio 1940, ore 18,45.

Telegramma d'i V. E. n. 248 odierno (4).

Sono stato ricevuto alle 17,50 da Ribbentrop cui ho consegnato il messaggio del Duce diretto al Fiihrer con la relativa traduzione tedesca. Ribbentrop mi ha assicurato che si recava subito personalmente dal Fiihrer cui avrebbe rimesso il documento.

Il Ministro degli Affari Esteri mi ha osservato che la lettera del Papa ed il messaggio di Roosevelt con le risposte del Duce relative non sono ancora pervenuti. Mi ha chiesto se ero in possesso testi ed alla mia risposta negativa mi ha detto che avrebbe subito telegrafato a Mackensen per sollecitare invio.

Prendendo occasione da un telegramma di Guariglia comunicato da V. E. all'Ambasciatore di Germania a Roma, Ribbentrop ha tenuto a dichiararmi che a suo parere gli Stati Uniti d'America non entreranno in guerra per i seguenti tre motivi:

l) la quasi totalità degli americani del nord non vede nella presente guerra la possibilità di affari, mentre deve ancora avere dagli alleati 10 miliardi di dollari e rispettivi interessi;

2) popolo americano è pacifista e non ha alcun desiderio combattere in Europa; 3) America è minacciata nel Pacifico dal Giappone ciò che la indurrà a bene riflettere prima di impegnarsi in lontano settore.

Oltre a queste tre ragioni fondamentali Ribbentrop ritiene che forza dell'Asse, conquista della Polonia e successi in Scandinavia costituiscono elementi tali da fare molto riflettere gli americani. Essi finiranno per accorgersi che nell'isolamento si trovano non la Germania alleata dell'Italia e rifornita dalla Russia e dai Balcani, ma proprio gli alleati e particolarmente Francia che con il concorso di poche truppe inglesi si trova di fronte la potenza di Germania ed Italia.

Ora Ribbentrop ritiene completamente falso che America sia disposta ad intervenire nel momento in cui vede Inghilterra in pericolo. Proprio in simili circostanze America per prima si preoccuperebbe di ostentare sua neutralità. Anche se Roosevelt volesse fare altrimenti il popolo americano non lo seguirebbe.

Ribbentrop ha tenuto dirmi avere egli previsto da anni che Inghilterra avrebbe fatto guerra alla Germania -e questo è avvenuto -avere pure previsto evoluzione Russia verso la Germania. È quindi convinto di non sbagliare nemmeno nelle attuali previsioni circa contegno dell'America.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA

T. 10770/88 P. R. Roma, 2 maggio 1940, ore 22.

In relazione anche al recente scambio di messaggi tra il Duce e il Presidente Roosevelt (l) interessa conoscere reazione codesti circoli politici e pubblica opinione americana all'attuale situazione europea con particolare riguardo alla possibilità di un intervento degli Stati Uniti nel conflitto.

Comunicate tempestivamente ogni utile notizia nonchè Vostre impressioni a questo riguardo (2).

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 155. Sofia, 3 maggio 1940, ore 14,40 (per. ore 21). Mio telegramma n. 146 (1). Questo Ministro degli Affari Esteri, rientrato Sofia, mi dice di aver sottoposto a studio nota proposta ungherese circa controllo navigazione Danubio. Ha aggiunto che essa ha suscitato qui una certa sorpresa perchè accordo di Belgrado, al quale rappresentante Bulgaria aveva aderito, appariva essere riuscito accetto e gradito a tutti e anche alla Germania, cui rappresentante a Sofia si espresse con lui in termini di soddisfazione e persino elogiativi nei confronti della Romania. Dal complesso della conversazione ho tratto impressione che Bulgaria, per quanto cerchi di protrarre sua risposta a Budapest e per quanto nutra a sua volta qualche dubbio o apprensione circa netta unità di vedute revelata sull'argomento da Bucarest e Belgrado, non abbia troppo gradito iniziativa ungherese. Questo Ministro Ungheria, per quanto estraneo alle trattative che si svol

gono completamente a Budapest mi dice di aver sensazione che Sofia finirà per rispondere ànche essa negativamente all'iniziativa del suo Governo.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 254. Tokio, 3 maggio 1940, ore 19,58 (l) (per. ore 16).

Mio telegramma n. 243 (2).

Come era prevedibile arrivo Coburgo ha allarmato ambienti franco-inglesi. Interrogato appena giunto da giornalisti ha dichiarato che scopo visita era esclusivamente presentare Sovrano messaggio augurale di Hitler per 26° centenario Impero. Alla domanda se si proponesse sondare opinione Giappone nei riguardi Europa ha risposto negativamente aggiungendo che sperava nondimento aver occasione incontrarsi con dirigenti giapponesi.

In questi ultimi giorni stampa limitatasi pubblicare notizie trattenimenti onore ospite da Sovrano Principe Imperiale e Primo Ministro nonchè pranzo Ambasciata di Germania con intervento Principe Chichibu, Ministro Esteri ed altre personalità.

Dallo stesso Ambasciatore tedesco ho appreso che dopo pranzo Addetti forze armate del Reich illustrarono al Principe Imperiale ed altri invitati azioni militari con speciale riguardo fronte Norvegia.

Sovrano ha conferito Duca Gran Cordone Sol Levante e decreto anche persone seguito.

Da fonte militare apprendo oggi che Coburgo avrebbe proposto a questo Governo conclusione immediata di un patto di allenza politico-militare.

Nell'illustrare progetto egli avrebbe fatto chiaramente comprendere che se il Giappone attendeva per decidersi che situazione Inghilterra fosse peggiorata Germania non avrebbe forse avuto più interesse concludere patto. Inviato di Hitler non avrebbe menzionato Italia.

Governo giapponese si sarebbe riservato di riflettere.

Persona che ha confidato quanto precede a nostro Addetto Militare s1 e mostrata ansiosa conoscere intenzioni del Governo italiano circa nostra entrata in guerra che influirebbero moltissimo su decisione giapponese.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 360. Londra, 3 maggio 1940, ore 22,15 (per. giortw 4. ore 2). La compostezza con la quale la Camera dei Comuni ha accolto ieri le dichiarazioni di Chamberlain non deve essere interpretata nel senso che Primo Ministro conservi intera la fiducia del Parlamento perchè invece situazione del Gabinetto appare alquanto scossa. Anche la posizione di Churchill evidentemente ha risentito dell'accaduto, ma se i laburisti non muteranno propria determinazione di tenersi fuori del Potere, sarebbe azzardato prevedere cambiamenti importanti nel Governo. Il grave scacco subito in Norvegia ha rafforzato però negli animi, sia la caratteristica disposizione inglese avversa ad ogni improvvisazione, sia la volontà di dare al mondo una prova convincente di ca'Pacità e di potenza. Perciò la Camera dei Comuni ha applaudito la notizia del ritorno della flotta nel Mediterraneo, dove se scoppiasse la guerra, nessun margine esisterebbe per

improvvisazioni, essendo stato a quanto si afferma, tutto previsto ed accuratamente studiato.

Previsioni di oggi sono nel senso che la situazione del Gabinetto potrà chiarirsi a seguito preannunziate dichiarazioni che faranno Primo Ministro nonchè capi opposizione, i quali per ora hanno rinunziato pronunciamento, riservandosi di farlo nel dibattito della prossima settimana.

A tale dibattito, nel quale verrà posta in discussione tutta la politica del Governo sulla condotta della guerra e che si protrarrebbe per due giorni, non mancherà di partecipare anche esponente di un piccolo gruppo partito conservatore, capeggiato da Amery e a cui si sono affiancati ex Primo Lord Ammiragliato Duff Cooper e ex Ministro Guerra Hore-Belisha, gruppo che ha assunto un atteggiamento di aperta critica al Governo.

IL MINISTRO AD ATENE, E. GRAZZI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 68. Atene, 3 maggio 1940 (per. giorno 7). Mavroudis che ho visto stamani mi ha detto che il Governo greco continua ad essere ottimista per quanto riguarda la situazione nel Mediterraneo e nei Balcani ed a non prestar fede alle voci allarmistiche messe in circolazione a getto continuo nelle ultime settimane. Mi ha poi detto di aver avuto ieri una conversazione con questo mio collega inglese. Sir Charles Palairet avrebbe incominciato col chiedergli se la Grecia avesse motivo di inquietudine per una possibile azione italiana. Egli lo ha nettamente negato e gli ha chiesto, a sua volta, se il suo Governo avesse tale inquietudine. Il Ministro ·inglese gli ha risposto di no. Mavroudis gli ha chiesto che cosa significassero, in tali condizioni, le misure emanate dal Governo inglese nei riguardi della navigazione britannica nel Mediterraneo. Palairet gli ha risposto ripetendogli più o meno letteralmente la frase del comunicato inglese sulle manifestazioni di uomini responsabili italiani contro la Gran Bretagna. Alle richieste di Mavroudis, quali fossero tali manifestazioni, Palairet ha risposto alludendo genericamente alla stampa italiana e citando un discorso del Consigliere nazionale Giunta alla Camera dei Fasci e delle Corporazioni. Mavroudis mi ha detto di non riuscire, personalmente, a spiegarsi il motivo per cui l'Inghilterra ha creduto di adottare in questo momento una misura che, mentre non nuoce all'Italia né costituisce per questa una minaccia, non può avere altro effetto pratico che di accrescere il nervosismo generale nei piccoli paesi balcanici e mediterranei. D'altra parte mi ha confermato di essere con~ vinto che il Governo britannico è sincero nella sua dichiarazione di non avere intenzione di prendere nel Mediterraneo e nei Balcani iniziativa alcuna. Gli ho chiesto se e che cosa gli risultasse sul convegno a Londra dei Capi Missione inglesi nei Balcani. Egli mi ha detto che, a quanto gli risulta, il convegno avrebbe condotto alla conclusione che l'Inghilterra debba evitare ogni iniziativa atta a perturbare la quiete balcanica, e che debba tentare di promuovere un riavvicinamento tra la Bulgaria e gli altri Stati balcanici. Quanto alla società per gli acquisti nei Paesi balcanici, costituita a Londra, Mavroudis mi ha detto che essa non ha ancora intrapreso alcuna attività in Grecia. Egli ritiene che lo scopo della Società sarà di procedere ad acquisti di

merci su vasta scala e con pagamento in divisa -cosa, ha aggiunto -che noi non possiamo certamente impedire (1).

L'ADDETTO MILITARE A PARIGI, TUCCI, AL SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA GUERRA, SODDU

R. 751. Parigi, 3 maggio 1940.

In merito alla situazione politica interna sembra si dileguino i vantaggi personali che Reynaud aveva tratto dall'inizio della campagna in Norvegia e non sono da escludersi ulteriori crisi parlamentari.

Il partito radicale avrebbe in animo di profittare della situazione per mettere in valore il programma che può sintetizzarsi nei seguenti due punti principali:

soluzione totalitaria del problema comunista allo scopo di eliminarlo completamente anche per l'avvenire dalla vita politica francese; -impostazione realistica problema italiano in maniera da facilitarne lo sblocco in accordi concreti e durevoli tra i due paesi

Si dice, tra l'altro, che tale gruppo parlamentare non sarebbe alieno dall'assumere anche l'impegno di future cessioni territoriali, cessioni che Reynaud, come è noto avrebbe completamente escluso (vedi mio foglio n. 671 del .... 1940).

Naturalmente manca sinora qualsiasi indicazione per poter confermare un atteggiamento del genere.

IL CAPO DI GABINETTO DEL MINISTRO DELLA GUERRA, SORICE, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

PRoM. s. N. Roma, 3 maggio 1940.

L'Eccellenza il gen. Fautilli ha riferito con l'unita relazione (l) sulla missione compiuta in Germania per Vostro ordine.

Da detta relazione risulta sostanzialmente che la questione della cessione di materiali bellici da noi richiesti, per la maggior parte dei quali sono state date favorevoli assicurazioni di massima, non può per il momento venirt:! risolta, -essendo influenzata dagli avvenimenti in Norvegia e subordinata al fatto che la Germania non inizi il ciclo delle grandi operazioni.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 115. Belgrado, 4 maggio 1940, ore 3,35 (per. ore 8,30).

Questo Ministro degli Affari Esteri mi ha dichiarato nel modo più categorico che notizie circa convegno segreto Principe Paolo con Re Romania, e scoperta in Jugoslavia vasto complotto sono destituite di fondamento.

Parlandomi più diffusamente stessi argomenti e ripetendo analoga smentita,

Smilianié mi ha precisato che ,sola scoperta di rilievo che questa polizia ha fatto

ultimamente è quella di cellule comuniste.

Ma non si tratta di scoperta sensazionale bensl di ordinaria amministrazione.

Mi ha anche accennato che tanto Romania che Jugoslavia hanno dovuto pren

dere (e presumibilmente di intesa) noti provvedimenti per controllo stranieri.

Senza scendere ad aperte critiche -che tuttavia erano esplicite nelle sue parole -ha indicato che Governo jugoslavo intende evitare per quanto è possibile metodo sensazionale e procedere invece misuramente per gradi, allo scopo di non aggiungere altri elementi di allarme ai molti già interessantemente diffusi.

IL CONSOLE GENERALE A VIENNA, ROCHIRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 4282. Vienna, 4 maq!Jio 1940, ore 16,50 (per. ore 19,15). Un ex Ministro austriaco è stato ricevuto recentemente da Hitler. A quanto ha riferito a persona di mia fiducia, il Fiihrer nel corso della conversazione gli ha detto che egli non mira affatto alla distruzione dell'Impero britannico ed anzi tende a raggiungere un'intesa con l'Inghilterra. Gli eredi dell'Impero britannico -avrebbe detto Hitler -non sar~bbero i tedeschi, ma altre Grandi Potenze (secondo il mio interlocutore il Fiihrer alludeva specialmente all'America); e la Germania non ha interesse a cavare

le castagne dal fuoco per gli altri. Ho comunicato quanto precede Roma e Berlino.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 53. BeLgrado, 4 maggio 1940 (per. giorno 7). Ho avuto conversazione con il sig. Strandtman « Rappresentante dell'emigrazione russa in Belgrado» che ho incontrato occasionalmente nei giorni scorsi. Come è noto Strandtman è rimasto qui sinora, menzionato con la formula predetta nell'elenco ufficiale del Corpo Diplomatico e con rango e privilegi effettivi di Capo Missione. Come tale era ricevuto e molto protetto a Corte e

accolto in tutte le Ra·ppresentanze estere, superata con la conoscenza occasionale la difficoltà del primo incontro con i nuovi Capi Missione.

Strandtman appartiene all'antica diplomazia russa, è qui da molti anni e passa .per ottimo conoscitore delle cose locali. Le sue strette relazioni con il Principe Paolo e con la Corte lo pongono anche, localmente in una situazione

di primo piano. Dopo alcune considerazioni su situazione generale -in eu~ ha rilevato anche da parte sua straordinario e paradossale atteggiamento, qui oggetto di generali commenti, di questa stampa a proposito dichiarazioni Chamberlain (mio telegramma n. 116 in data 3 corrente) (l) e criticato non senza ironia concentramento forze anglo-francesi in Mediterraneo, sottolineando serenità Governo e Popolo italiano -è entrato con molta misura e con molta calma, ma con altrettanta franchezza, nell'argomento dell'inizio delle trattative commerciali jugoslavo-sovietiche. Mi ha detto sinceramente che esse preoccupano gravemente i trentamìla emigrati russi che attualmente si trovano in Jugoslavia e che egli sta compiendo ogni sforzo per mantenere la calma e far fronte domani come possibile alle circostanze che potranno presentarsi. Alla sua situazione personale -che può diventare da un momento all'altro assai precaria -non ha fatto che un solo accenno di sfuggita, e anche questo con molta misura e signorilità, menzionando il fatto che dovrà probabilmente lasciare la casa che abita, l'antica Legazione di Russia. Mi ha detto di ritenere che ragione principale dell'inizio delle trattative deve secondo suo convincimento ricercarsi nel fatto dell'ansia di questo Governo di essere a contatto con Russia, e perciò direttamente informato «dell'incognita sovietica » ogni giorno accentuandosi disagio di essere tagliato fuori per sua propria volontà. Ha anche notato dal canto suo fatto ben noto che inizio trattative è stato ampiamente sfruttato per diffondere nelle masse senso riavvicinamento natu

rale, a sfondo panslavo, di due popoli affini, notando pericolo tale concetto tendenziosamente diffuso, che non differenzia antica Russia da quella Sovietica. Ritiene che accordo commerciale in negoziazione sarà un «accordo senza scambi » argomentando che precise notizie dei suoi informatori dalla Russia come dai paesi balcanici che ogni sforzo sovietico è in atto per fornire alla Germania massimo possibile materie prime e prodotti. Non vi sono mezzi di trasporto (anche se vi fossero merci da trasportare) che possano essere stornati da tale sforzo per stabilire traffici tra la Russia e la Jugoslavia. (È appena necessario notare che tali affermazioni per quanto interessanti non potrebbero

essere accolte senza riserva né senza i necessari dati e controlli).

Strandtman esclude -e non credo che neppure possa essere affermato così categoricamente -che rapporti jugoslavo-romeni abbiano influito per decidere questo Governo alle trattative. A riprova afferma ad ogni modo che

questo Ambasciatore di Turchia non ne fu informato che a fatti compiuti. È convito che i sondaggi preliminari furono condotti direttamente -forse non solo ad Ankara secondo comunicato Tass -ma in più Capitali, fra cui Londra.

Ma senza intermediari.

-. -Dommenti diolomdtici -Serie IX -Vol. IV.

Ha accennato con molto tatto, ma con minor efficacia a lotta che Principe Paolo ha certamente dovuto sostenere anche all'ultimo prima di decidersi a tale passo. Strandtman ha visto il Principe dopo l'inizio delle trattative, essendo stato da lui invitato a colazione due giorni fa. Strandtman ha interpretato il gesto come una dimostrazione di personale simpatia delle circostanze attuali e di indicazione delle necessità di fatto anche se contrarie a suoi sentimenti personali. Ma è stata una dimostrazione silenziosa, perchè -mi ha detto il Principe gli ha parlato di tutti gli argomenti possibili, tranne che delle trattative commerciali jugoslavo-sovietiche.

Strandtman ha anche raccolto una voce cui lo stabilimento normali com

plete relazioni con Sovieti dovrebbe aver luogo per il 1° giugno. Non credo

tuttavia che tempi possano accelerarsi in tal modo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. SEGRETA PERSONALE 3025/1445. Parigi, 4 maggio 1940.

Ti ringrazio vivamente per aver voluto comunicarmi lo scambio di lettere avvenuto fra il Duce e Reynaud (1).

Ti avevo riferito col mio rapporto n. 1330 del 25 aprile (l) la mia conversazione con Baudouin, ma a quella data già Reynaud aveva scritto al Duce (la sua lettera porta infatti la data del 22) e del resto le argomentazioni da me svolte, pur con quella morbidezza che l'estrema tensione di quei giorni rendeva necessaria, non erano incoraggianti. Io esclusi -tra l'altro -assolutamente la possibilità di un 'incontro.

Francamente, pur ritenendo Reynaud uomo avventato, non avrei mai supposto che egli si fosse già lasciato andare ad una mossa così infelice.

La sua lettera è redatta in maniera alquanto ingenua e dimostra da parte del Presidente del Consiglio francese una scarsa comprensione del momento internazionale.

Reynaud evidentemente si è preoccupato più che altro di sfuggire al rimprovero rivolto da molti parlamentari a Daladier di non aver saputo attirare l'Italia verso la Francia. Egli non ha riflettuto che questo rimprovero non si riferiva soltanto al periodo iniziatosi con la guerra n 3 settembre 1939, ma anche al periodo precedente a tale data. Daladier tuttavia aveva finito poi per comprendere meglio quali fossero le posizioni ed il pensiero dell'Italia e si era astenuto da inutili anzi pericolosi tentativi di forzarci la mano.

L'iniziativa di Reynaud va attribuita, oltre che alla sua forma intellettiva tipicamente francese, all'atteggiamento «dinamico » che egli ha assunto ed alla conseguente necessità (anche per ragioni di politica interna) di mostrarsi tale nei rapporti itala-francesi.

Tutto ciò gli ha fatto dimenticare la prudenza, inducendolo ad oltrepassare la mossa abile di rilevare al pubblico l'offerta francese all'Italia di apertura di conversazioni (mio telegramma n. 285 del 26 aprile) (2).

Vorrei aggiungere anche che, per quanto almeno io possa vedere da Parigi, il nervosismo di François-Poncet ed il suo stato d'animo inintelligente nei riguardi della situazione italiana non hanno certo aiutato Paul Reynaud a schiarirsi le idee.

Per parte mia desidero assicurati che tutte le mie cure sono volte a riportare la gente ad una più serena comprensione dei vari e complessi elementi che hanno concorso e concorrono a determinare la posizione assunta dal nostro Paese nei riguardi dell'attuale conflitto. Qui in Francia però non vogliono ancora persuadersi che, allo stato attuale delle cose, è vano sperare nella conclusione degli accordi bilaterali, giacchè per l'Italia non si tratta di un do ut des (facilitato ora dalle preoccupazioni francesi sorte pro tempore beni) ma di vedere da tutti riconosciuti i nostri bisogni e le nostre aspirazioni come risultanti e come parti essenziali ed integranti della nuova situazione europea che sarà creata dall'attuale crisi bellica.

Tutto ciò che io posso fare è di cercare di tenere il terreno il più possibile sgombro da malintesi e da rischiose esagerazioni: ·compito molto modesto, ma non sempre agevole, dati i diversi ben noti fattori che hanno sempre reso difficili i rapporti itala-francesi e che ora agiscono fortemente sugli spiriti resi più irrequieti dalla guerra e dalle gravi tempeste cartacee che da noi si scatenano frequentemente anticipando delle minaccie e quindi delle reazioni.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 58. Belgrado, 5 maggio 1940 (per. giorno 7).

Mio telegramma n. 107 in data 29 aprile u. s. (2).

Questo Ministro di Germania, col quale mi sono intrattenuto del manifesto antitaliano e antitedesco diffuso a Lùbiana mi ha detto che propaganda contro Germania, specie in Slovenia, ma diffusa ·in tutto il paese, è in continuo aumento, con ogni mezzo, ad opera degli alleati. Ha aggiunto che con crescente frequenza egli è costretto a protestare contro manifestazioni tale attività, della quale quella recente di Lubiana (di cui era anche egli esattamente infortunato) è tipico ma tutt'altro che isolato esempio (3).

IL MINISTRO A L'AJA, DIANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 20. L'Aja, 6 maggio 1940, ore 13,48 (per. ore 20,40).

Da fonte confidenziale viene riferito che questo Nunzio Apostolico sabato

sera ha chiesto parlare col Ministro Affari Esteri e gli ha detto che da notizie

ricevute negli ambienti Vaticano si riterrebbe molto prossima azione tedesca

contro Olanda e Belgio e probabilmente anche la Svizzera.

A mezzo amico comune un membro di questo Gabinetto mi ha fatto chie

dere ieri due volte con insistenza se anche questa Legazione avesse raccolto

qualche voce del genere.

Conversando col Nunzio iersera egli si è dimostrato meno tranquillo del

solito e pur non parlandomi della conversazione con questo Ministro degl'i

Affari Esteri ha lasciato intendere aver ricevuto qualche notizia allarmistica.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 259. Tokio, 6 maggio 1940, ore 17,30 (per. giorno 7, ore 3).

Mio telegramma n. 223 (2).

Questo Direttore Generale Affari Politici Asia Orientale mi ha confermato che questione Tien tsin è avviata soluzione. Accordo anglo-giapponese cui redazione sembra ultimata contiene:

l) impègno inglese impedire che concessione diventi base azione procomunisti e anti-giapponese; 2) impegno inglese riconoscere anche alla moneta della Federal Reserve Bank concessione commerciale Cina del Nord valore legale nella concessione;

3) disposizioni relative riserva argento che previa detrazione nota ali

quota per cinesi bisognosi sarà .sigillata da consoli inglese e giapponese e affidare

loro comune custodia nel luogo ove travasi attualmente.

Accordo non stabilisce nulla circa blocco ma è inteso che verrà tolto non

appena esecuzione accordo lo avrà reso superfluo.

Avendogli chiesto inormazioni sui negoziati con Francia direttore generale mi ha risposto essere anche questi bene avviati e d'altronde più semplici di quelli condotti con Inghilterra dovendo regolare solo questione argento depositato concessione alleati. Come è noto questo rappresenta valore circa una volta e mezzo superiore quello inglese. Quota da destinarsi ad opera soccorso popolazione Cina settentrionale sarà perciò più alta di quella prelevata da riserva inglese. Disposizioni circa sigilli e custodia sono analoghe a quelle concordate con Inghilterra.

Anche accordo con Francia non conterrà disposizioni circa blocco tanto più che per motivi di ubicazione assestamento cesserà esistere per concessione francese nel momento in cui sarà tolto da quello inglese.

Comunicato Roma e Shanghai.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERLINO, ZAMBONI

T. 93/255 R. Roma, 6 maggio 1940, ore 19.

R. Ambasciata a Tokio telegrafa (l) aver appreso ieri da fonte militare che Duca Coburgo, durante sua visita in Giappone tuttora in corso, avrebbe proposto a Governo giapponese conclusione immediata di un patto di alleanza politico-militare.

Nell'Hlustrare progetto egli avrebbe fatto chiaramente comprendere che se il Giappone attendeva per decidersi che situazione Inghilterra fosse peggiorata, Germania non avrebbe avuto forse più interesse concludere patto. Non sarebbe stata fatta menzione dell'Italia. Governo giapponese si sarebbe riservato riflettere.

Cercate controllare notizia, riferendo quanto potrà risultarVi (2).

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 183. Mosca, 6 maggio 1940, ore 23 (per. giorno 7, ore 2). Giornale Trud in articolo firma Zaporoztsev intitolato « Piani romani » dopo aver riportato voci diramate da stampa anglo-francese circa imminente entrata Italia in guerra osserva che opinione Kerillis e altri circa debolezza Italia sono discutibili poichè preferiscono tacere forti posizioni italiane tali da minacciare via marittime anglo-francesi mentre flotta aviazione italiana rappresentano serio pericolo per Inghilterra. Programma italiano diventare padrona Mediterraneo è ben noto come pure rivendicazioni italiane verso Francia. Senonchè una cosa è programma altra è sua esecuzione. Prudente posizione italiana non belligeranza permette supporre che Mussolini aspetti momento più opportuno attuare suo programma quando rischio militare ridurrassi minimo

C'ioè quando parti belligeranti avranno già esaurito forze e :intervento fresche forze italiane potrà assicurare sopravvento tale o tal'altro campo. Difficilmente

qualcuno in Italia suppone tale momento essere giunto. Intervento Italia momento presente non permetterebbe terminare guerra brevissimo tempo mentre essa non può decidersi affrontare lunga guerra a causa debolezza economica e mancanza materie prime. Quindi è lecito pensare che tratta.si soltanto minaccia avente probabilmente scopo evitare violazione anglo-francese neutralità Balcani che se verificassesi susciterebbe indubbiamente suo immediato intervento. Italia segue massima attenzione manovre esercito Weygand e minaccia suo intervento potrà influire sui piani anglo-francesi. Se tuttavia alleati non rinunzieranno simili piani in questo caso e soltanto in questo caso Italia entrerà in guerra.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 3065/1459. Parigi, 6 maggio 1940 (1).

Mi riferisco al mio rapporto n. 2973/1420 del 1° maggio corr. (2).

Ad ogni buon fine credo utile avvertirVi che continuano a pervenirmi da

certi ambienti, i quali fanno capo al gruppo Rotschild-Mandel, generiche indi

cazioni circa la possibilità per l'Italia di compiere un'azione verso la Jugoslavia.

purché questa sia concertata previamente con la Francia.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 129-130. Belgrado, 7 maggio 1940, ore 0,55 (per. ore 4). Capo S.l.M. tedesco gen. von Kippelskirche, proveniente da Bucarest e Sofia ha sostato per due giorni a Belgrado, rientrando quindi Berlino. R. Addetto Militare riferisce che in tale suo «giro orientamento diretto» egl:i ha avuto contatti con questo Ministro di Germania cui ha partecipato anche Addetto Militare tedesco. Dopo primo colloquio Capo Uffic'io Informazioni jugoslavo ha detto al col. Bonfatti che ufficiali tedeschi prevedono ormai prossima entrata

forze alleate nel Mar Nero (con Turchia consenziente) avendo per obiettivo Varna e Costanza. In tal caso forze tedesche muoverebbero immediatamente

attraverso Ungheria consenziente, sulla Romania. Sarebbe prevista occupazione

Bessarabia da parte dell'U.R.S.S.

Valutazione situazione direttamente fatta giorno successivo dagli ufficiali

tedeschi al R. Addetto Militare è invece opposta. Essi hanno espresso decisa

volontà tedesca mantenere calma questo settore. Hanno indicato che ritenevano

concentramenti forze navali alleate in Mediterraneo un bluff destinato deviare

attenzione opionione pubblica da rovescio in Norvegia, ed esclusa azione alleati

a Salonicco o attraverso gli stretti.

Sola parte che coincideva con versione jugoslava era affermazione che

Fiihrer è pronto e deciso reagire con le armi qualora vi sia intervento militare

alleati in questo settore. Ufficiali tedeschi hanno anche indicato che è stata

loro espressa da parte jugoslava preoccupazione per possibilità intervento Italia

in Jugoslavia, specie attraverso Croazia verso Ungheria, e che essi hanno ras

sicurato su questo punto. Infine hanno avuto da Stato Maggiore jugoslavo for

male assicurazione che Jugoslavia si opporrà con la forza a qualsiasi pretesa

di passaggio sul suo territorio da parte alleati.

R. Addetto Militare mi riferisce ·inoltre che questo Ministro della Guerra gli ha fatto comunicare dal Capo ufficio informazioni che attuali misure militari hanno solo carattere precauzionale e non (ripeto non) sono dirette contro l'Italia. Gen. Nedié ha anzi preannunziato al col. Bonfatti diretti colloqui su tale argomento.

Circa questione concentramento truppe tedesche in Austria Addetto Militare indica da fonte che reputa molto attendibile entità diecina di divisioni fanteria con elementi motorizzati nella zona di Vienna e Bruck am der Leitha provenienti in parte da Hannover e in parte dalla Polonia.

L'AMBASCIATORE A SHANGHAI, TALIANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 87-88. Shanghai, 7 maggio 1940, ore 12 (per. giorno 8, ore 2,35). Questo Ambasciatore di Francia ritornato qui dopo un lungo soggiorno a Chung King mi ha detto avere constatato colà la ferma decisione di resistere ad oltranza. Cosme ha ammesso che dietro tale decisione vi è la volontà di Mosca e il desiderio di Washington, ma ha aggiunto che effettivamente Chiang Kai-shek è convinto della possibilità di una sua resistenza indefinita e di una stanchezza che progressivamente dovrebbe paralizzare il Giappone. In più egli difende posizioni personali oggi più importanti e più forti in quanto, eliminati più pericolosi oppositori, rimane solo arbitro della situazione. Ottenendo il massimo dalla Russia ha saputo .sino ad ora evitarne strette pericolose e tenere in rispetto i Capi del comunismo cinese. Domani forse la collaborazione sovietica diverrà insopportabile, ma oggi essa permette al Generalissimo di organizzare le provincie in suo possesso in una Cina autarchica che giuocando sugli interessi delle grandi Potenze interessate dovrebbe vivere di vita propria ed essere in grado di respingere ogni nuovo attacco militare e politico del Giappone. Cosme ha sogg.iunto avere personalmente constatato i notevoli risultati dello .sforzo: ogni sfruttamento grandi risorse locali era già importante non ostante limiti imposti dalle difficoltà di trovare sbocchi regolari. Si fabbricava già tutto o quasi per il consumo locale: le fabbriche di armi leggere e di munizioni lavoravano senza sosta. Cosme mi confessò di non vedere più come possibile quella soluzione che vedeva per certa sei mesi fa, riconciliazione tra Nanchino e Chung King che avrebbe assicurato la pace a tutta la Cina. Si delineava sempre più profondamente la divisione in due parti dell'immenso paese, protetta una e incoraggiata dalla Russia e dagli Stati Uniti d'America, ·controllata l'altra dal Giappone, non vedeva come si sarebbe potuto impedire dominio del Giappone sulla Cina occupata. Francia e Inghilterra pur pesandone gravi conseguenze non potevano fare assolutamente nulla perchè troppo impegnate in Europa. Egli non credeva ancora a un atteggiamento degli Stati Uniti spinto alle ultime conseguenze.

Il presente telegramma continua col numero successivo (l) ed è stato comunicato Roma e Tokio.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 319. Parigi, 7 maggio 1940, ore 14,55 (per. o1·e 16). Circola la voce a Parigi che Ungheria cederebbe alla Germania la ltutenia in modo da stabilire contiguità territoriale fra Germania e Romania attraverso

Slovacchia. Germania a sua volta cederebbe parte Carinzia e Slovenia all'Ungheria onde assicurare contiguità territoriale fra Italia e Ungheria.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER FONODISCO 375. Londra, 7 maggio 1940, ore 20. Questa stampa pomeridiana ha pubblicato oggi con titoli vistosi una notizia

secondo cui l'Ambasciatore Loraine avrebbe chiesto di vedere il Duce non appena rientrato a Roma. Si parlava al riguardo di una precisa richiesta al Governo

italiano perchè questo definisse la posizione dell'Italia: tale richiesta veniva posta in connessione con un precedente colloquio avuto dall'incaricato di Affari Charles con V. E. e si accennava alla data del 16 maggio quale ultimo termine previsto per la risposta italiana.

Nelle successive edizioni di questi giornali la notizia non è più riportata e viene invece pubblicata una smentita nei termini seguenti:

« I circoli ufficiali londinesi smentiscono che il Governo britannico abbia chiesto al Governo italiano di definire la sua posizione entro il 16 corrente. Nessun passo del genere è stato fatto. Il s'ig. Playfair, rappresentante britannico nei negoziati commerciali che furono recentemente sospesi, è ritornato a Roma per discutervi un accordo di clearing. Può darsi che egli sia latore di nuove proposte ma non si ritiene che queste ultime siano connesse con un più largo accordo commerciale.

L'Ambasciatore Loraine è ritornato al suo posto, ed egli vedrà fra breve secondo la procedura formale il Ministro degli Esteri italiano Conte Ciano».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'AMBASCIATORE A MADRID, GAMBARA

T. URGENTE 11295/153 P. R. Roma, 7 maggio 1940, ore 22,15.

Testi convenzioni convenuti con codesto Governo fanno luogo a molteplici osservazioni. Nondimeno non conviene prolungare ulteriormente discussioni e autorizzaVi procedere senz'altro firma accordi stessi. Per eliminare alcune preoccupazioni che destano clausole convenute è necessario che facciate tre dichiarazioni scritte secondo i testi seguenti:

«a) Protocollo complementare dell'accordo per regolare gli scambi commerciali reciproci ed i relativi pagamenti:

l) In rapporto al disposto dell'ultimo comma dell'art. l è inteso che la norma si riferisce al trasporto di merci formanti oggetto del traffico diretto tra l'Unione e la Spagna.

2) In rapporto all'ultimo comma dell'art. 3 è inteso che in primo luogo il riequilibrio dovrà senz'altro essere assicurato utilizzando eventuali disponibilità dei conti previsti dall'accordo per regolare gli scambi commerciali reciproci ed i relativi pagamenti.

b) Corsi di cambio.

Per quanto concerne l'applicazione dei corsi di cambio è inteso che l'applicazione degli accordi deve evitare il sorgere di rischi di cambio a carico del Banco Exterior de Espana sia dell'Istituto prenderanno gli accordi all'uopo necessari (2).

c) Assicurazioni. Il Governo italiano richiede che siano aperte al più presto trattative per la conclusione di un accordo speciale regolante la materia delle assicurazioni».

PregoVi poi far presente che per evidenti ragioni tecniche converrebbe fissare scadenze accordi al 30 giugno 1941. Nel caso che tale richiesta dovesse provocare ritardi procedete senza altro firma salvo a regolare successivamente quest'ultima questione con uno scambio di note. Trasmetto in chiaro autorizzazione firma.

IL DIRETTORE GENERALE DEGLI AFFARI COMMERCIALI, GIANNINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

APPUNTO S. N. Roma, 7 maggio 1940.

La base per gli interscambi commerciali con la Germania è rappresentata dall'Accordo di Roma del 16 aprile 1935 integrato dall'Accordo di Monaco del 20 dicembre dello stesso anno, in cui si prese come base per la fissazione dei

contingenti il movimento commerciale del 1934, mentre per quanto riguarda i pagamenti l'Accordo base è quello di Berlino in data 26 settembre 1934.

Si è contemporaneamente costituito un Comitato Misto itala-germanico, il quale si riunisce normalmente due volte l'anno (giugno e dicembre), per esaminare l'andamento degli Accordi apportandovi quelle modificazioni che si appalesassero necessarie a seconda delle contingenze.

Vi sono poi quattro Protocolli Segreti (14 maggio 1937, 18 dicembre 1937, 13 febbraio 1939, 24 febbraio 1940) (4), in cui i due Governi hanno convenuto di studiare lo scambio di determinati prodotti in regime normale ed anormale,

21 ...... Documenti diplomatici · Serie IX -Vol. IV.

nonchè di studiare le possibilità di trasporto fra i due Paesi in tempi normali ed anormali. Tutti questi problemi sono esaminati da una speciale Commissione chiamata «Comitato A>.

I prodotti previsti dai predetti Protocolli sono:

Importazioni in ItaLia:

Carbone; Benzolo; Toluolo; Acetone; Magnesio.

Importazioni in Germania:

Riso; Canapa; Tabacco; Sughero; Formaggio; Pelli; Bauxite; Minerali di zinco; Piriti; Ceneri di piriti; Mercurio; Zolfo; Cremore di tartaro; Acido borico; Estratto di legno di castagno; Oli essenziali di agrumi; Estratto di sommacco; Seta; Cascami; Filati.

Noi abbiamo le seguenti difficoltà nelle importazioni dalla Germania:

Nel 1939 abbiamo importato per circa 650 milioni di lire di macchine: nell'anno corrente abbiamo distribuito licenze di importazione per oltre un miliardo di lire, ma da parte dei tedeschi sorgono sempre più ostacoli per la consegna delle macchine commesse, tanto è vero che si è costituito un Ufficio speciale presso la Direzione Generale Affari Commerciali (Uff. II) per una specie di censimento generale delle macchine commesse in Germania, allo scopo di redigere una lista per ordine d'importanza da sottomettere allo speciale esame del Maresciallo Goering.

Altra difficoltà viene fatta dalla Germania nella importazione in Italia dei ferri ed acciai che nel 1939 abbiamo ·importato per un valore di circa 300 milioni di lire.

Questi due problemi che toccano direttamente sia la difesa nazionale sia il piano autarchico mostrano di per sé stessi la gravità dei rapporti economici dell'Italia col Reich.

Problema gravissimo che toccava anch'esso i gangli vitali della Nazione era quello del carbone: fortunatamente con l'Accordo segreto del 14 marzo corr. anno si è ottenuto che la Germania inviasse per terra tutto il contingente di carbone previsto negli Accordi (un milione di tonn. al mese). Secondo i dati forniti dal Ministero delle Comunicazioni l'Accordo funziona per il momento in modo perfetto.

Altri problemi di enorme importanza in corso di trattazione col Reich sono:

a) pratica attuazione degli Accordi relativi alla emigrazione degli allogeni dell'Alto Adige; b) sistemazione navi tedesche rifugiate in A.O.I.; c) definizione acquisto merci sui piroscafi tedeschi rifugiati in A.O.I.; d) facilitazioni richieste dall'Ambasciata di Germania in modo continuo

per quanto riguarda i traffici ed i rifornimenti con l'estero (es. linea aerea con la Spagna);

e) invio in Germania di prodotti petroliferi ecc.;

f) infine la risoluzione e la trattazione dei numetosi problemi che sorgono quasi giornalmente dato l'aumento continuo dell'intercambio economico commerciale fta i due Paesi nonchè dell'invio in Germania di forti nuclei d'i nostri lavoratori.

Da parte tedesca si fa però rilevare che anche essi hanno delle difficoltà nelle importazioni dall'Italia: per es. riso, canapa, ecc. di cui vorrebbero importare quantità molto maggiori dei contingenti da noi fissati con enorme nostro sacrificio.

Per un rapido sguardo d'insieme relativo all'intercambio commerciale fra i due Paesi si ricorda che nel 1939 noi abbiamo importato dalla Germania per 3 miliardi circa di lire, ed esportato per un miliardo e 900 milioni: la differenza è rappresentanza da partite finanziarie che saldiamo alla Germania (es. turismo, risparmi, lavoratori, ecc.).

L'INCARICATO D'AFFARI A. l. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 256. Tokio, 8 maggio 1940, ore 4 (per. giorno 9, o1·e 4). Mio telegramma n. 213 (1). Questo Direttore Generale Affari Politici Orientali reduce Cina del Nord si è detto lieto potermi comunicare che autorità militari giapponesi gli avevano manifestato loro vivo apprezzamento per contegno amichevole tenuto da autorità e privati italiani nei territori occupati. Avendo io espresso fiducia che tali sentimenti venissero palesati anche attraverso facilitazioni da concedere agli italiani nello svolgimento attività professionali, Direttore Generale ha tenuto assicurarmi che italiani potevano contare su simpatia ed appoggio autorità giapponesi e che egli si augura vedere aumentare nostri affari commerciali e specialmente nostri investimenti. Ho preso atto con compiacimento sue dichiarazioni aggiungendo che le avrei comunicate a Roma. Ho poi portato il discorso sulla dichiarazione del nuovo Governo cinese. Direttore Generale ha detto che occorre ancora del tempo prima che questo si affermi tra i cinesi i quali sono soggetti all'ottima propaganda di Chung King. Ha spiegato essere fermo proposito del Governo giapponese di Wang Ching-wei nello sforzo per ricondurre Paese attraverso pace e ordine a condizione normale di vita e lavoro. A questo proposito mi ha fatto rilevare che esigenze militari aggravano spesso difficoltà da superare e per darmene esempio ha parlato dell'intenzione del Giappone di riaprire alla navigazione il Yang tze fino ad Han kou. Ciò darebbe lavoro e pane ai milioni di cinesi che popolano la regione del fiume a valle di Han kou attraendoli nell'orbita di Nanchino mentre nuocerebbe a Chiang Kai-shek allontanando da lui milioni di abitanti della zona a monte di Han kou che, per effetto della interruzione del traffico a valle di detta città, gravita oggi economicamente verso Chung King. Purtroppo eccezionali ragioni militari non consentono per ora attuazione tale piano del che egli si rammarica anche perchè ripresa navigazione nel Yang tze avrebbe giovato agli stranieri dimostrando che Giappone non intende chiudere Cina al loro commercio. Nuovo ordine Asia Orientale mira ad escludere dalla Cina solo influenze politiche potenze estere. Unica influenza politica deve essere quella giapponese. Avendogli chiesto se Tokio avrebbe atteso un certo tempo per riconoscere nuovo Governo mi ha risposto che, se da una parte poteva essere prudente non aver fretta, dall'altra non si poteva tralasciare di considerare che riconoscimento giapponese sarebbe stato di per sè stesso elemento di grande rilievo per influ.ire sul popolo cinese nel senso favorevole a Wang Ching-wei. Direttore Generale mi ha spiegato che linee generali del trattato Cina-Giappone erano state natu

ralmente fissate già prima della partenza della missione italiana, ma ha evitato indicarmi sia pure approssimativamente quando lo si sarebbe firmato. Dall'in

sieme del colloquio ho riportato impressione su tale punto non vi sia ancora nulla di deciso.

Infine ho chiesto al Direttore Generale se fra le misure progettate nell'interesse del nuovo Governo cinese vi siano quelle della rinunzia giapponese alle concessioni. Mi ha risposto affermativamente soggiungendo che ciò non potrebbe tuttavia aver luogo che molto più tardi e, naturalmente, solo ove si procedesse all'abolizione di tutte le concessioni straniere in Cina.

Comunicato Roma e Shanghai.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 455. Berlino, 8 maggio 1940, ore 19,40.

Mio telegramma n. 447 (2).

Anche Ribbentrop smentisce.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE AEREO 67. Bucarest, 8 maggio 1940 (per. giorno 11). A seguito del mio telegramma stampa n. 112 in data odierna trascrivo qui di seguito la traduzione dell'editoriale apparso oggi sul quotidiano Timpul, organo di stampa di questo Ministro degli Affari Esteri, sotto il titolo « La Pace Balcanica » : «Da qualche giorno sono circolate all'estero, attraverso agenzie di stampa e giornali, voci circa certe azioni offensive che si preparerebbero nei Balcani. Queste voci sono assolutamente infondate. I Balcani non possono entrare in guerra senza che essi lo vogliano. Orbene, l'atteggiamento degli Stati balcanici è ben noto: separatamente prima ed insieme poi, alla conferenza di Belgrado, essi hanno affermato la propria volontà di conservare e rafforzare la pace e la decisione di evitare tutto ciò che potrebbe portare ad una estensione delle ostilità nel sud-est europeo. E da allora detti Stati hanno continuato a sottolineare incessantemente, con atteggiamenti e con fatti, il carattere fermo e definitivo della loro politica pacifica. Lo Stato romeno ha conservato un atteggiamento di leale neutralità, che è deciso più che mai a mantenere. Le recenti misure per la sorveglianza sul Danubio mostrano come la Romania e gli Stati balcanici difendono energicamente la pace in questo settore. Va aggiunto che, oltre agli Stati dell'Intesa balcanica, anche la Bulgaria ha fatto, tramite le voci autorizzate del Primo Ministro e del Ministro degli Esteri, dichiarazioni di neutralità e di pace che hanno dimostrato che fra gli Stati balcanici, anche se un accordo preciso manca, esiste tuttavia la tendenza di collaborare e di coordinare il loro atteggiamento, giusta H comune interesse. Questa tendenza rafforza l'attuale pace balcanica ed accresce le possibilità di una futura collaborazione amichevole e vantaggiosa. Tutte le grandi potenze hanno del resto dimostrato comprensione verso questa politica così chiara e precisa degli Stati balcanici. È necessario ricordare forse le ultime dichiarazioni di Chamberlain e di Reynaud che hanno mostrato che Francia ed Inghilterra intendono rispettare la neutralità degli Stati balcanici e desiderano che la pace sia mantenuta nei Balcani. Da allora non si è avuto nessuna pressione, nessun atto, nessun suggerimento capace di indebolire il senso così chiaro ed il valore così importante di dette dichiarazioni. Ecco perchè sono completamente infondate le voci che tendono a presentare i Balcani come possibile strumento di chissà quale scopo offens-ivo. Gli Stati balcanici sono decisi di seguire con tutta calma scopi pacifici e non intendono che questo atteggiamento, che serve non soltanto i loro interessi ma anche quello generale, venga turbato nè con fatti nè con voci». L'editoriale del Timpul è, evidentemente, una risposta ufficiosa alle pub

blicazioni di stampa tedesche che in questi ultimi tempi hanno insistito sull'argomento di una pace minacciata nei Balcani.

IL MINISTRO A L'AJA, DIANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 21. L'Aja, 8 maggio 1940 (per. giorno 28).

Mio telegramma filo n. 20 del 6 corrente (2).

M'i viene assicurato che sono pervenute a questo Governo anche da altra fonte notizie circa una prossima anzi imminente azione tedesca verso l'Olanda. Inquietudine di queste autorità è andata aumentando nella giornata di ieri e specie in serata. Autorità militari hanno disposto ieri richiamo d'urgenza di tutti i militari in licenza, interruzione parziale del servizio ferroviario e telefonico, pattuglioni in perlustrazione, piazzamento di mitragliatrici, ecc.

Ieri sera e stamane hanno circolato voci di esigenze formulate dalla Germania e della presentazione di una nota comminatoria. Mio collega tedesco mi ha peraltro smentito queste voci, dicendomi che egli steso era stato sorpreso dal nervosismo diffuso in giro e ne aveva chiesto motiv~ al Segretario Generale di

questo Ministero degli Esteri, domandandogli se per caso non fosse stata formu

lata qualche esigenza da parte inglese; ne aveva avuto risposta che si temeva

invece -purtroppo -qualche azione da parte tedesca. Incidentalmente mio

collega di Germania mi ha detto che all'eventualità di un tentativo di sbarco

inglese in Olanda egli personalmente non crede: i punti dove un simile ten

tativo sarebbe possibile sono soltanto tre o quattro ed in essi gli olandesi hanno

già predisposto opportuni ed efficienti mezzi di difesa. La voce di qualche esi

genza, o profferta di assistenza, da parte inglese è stata raccolta anche dal

corrispondente Lilli del Corriere della Sera ad Amsterdam, ma in generale non

ha trovato credito, da tutti paventandosi soltanto qualche azione da parte tedesca,

che potrebbe effettuarsi anche via mare, ciò che spiega le nuove misure difensive

adottate lungo la costa della Frisia e nelle isole fra Texel e Harlingen.

In serata l'inquietudine di questi ambienti governativi sembrava legger

mente diminuita, ed il Ministro degli Affari Esteri nel consueto ricevimento

diplomatico del mercoledì ha voluto affettare una certa calma, dicendo che

non si era verificata nessuna particolare ragione d'allarme e che le nuove

misure disposte dalle autorità militari erano dovute all'aggravarsi della situa

zione generale in Europa, ed alla necessità quindi di essere sempre meglio

preparati e vigilanti.

Popolazione continua a mantenere un contegno calmo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 2012/958. Londra, 8 maggio 1940 (per. giorno 13).

Segnalo all'E. V. quanto mi ha riferito un Segretario di questa R. Ambasc'iata che è stato in questi giorni in contatto con un collega di questa Ambasciata giapponese.

Secondo quest'ultimo il Governo britannico avrebbe di recente svolto passi presso il Governo giapponese, per ottenere che esso rifiuti il transito per il Giappone delle merci dirette a Vladivostok che possono da quel porto essere riesportate 'in Germania. Nel corso di tali conversazioni il Giappone aveva fatto presente che esso intende mantenere « un atteggiamento di stretta neutralità con tutte le potenze belligeranti». Due alternative il Governo britannico avrebbe potuto adottare per impedire il traffico in questione: o istituire un controllo a mezzo di navi britanniche nei pressi di Vladivostok, o vietare le esportazioni in Giappone delle materie prime provenienti dai territori dell'Impero britannico (quali zinco, gomma, rame) per forzare il Giappone ad aderire alla richiesta britannica.

Per quanto concerne la prima alternativa, ha detto il Segretario giapponese, il Governo giapponese ha già fatto conoscere al Governo britannico che esso non potrebbe non considerare nel modo più serio la decisione di istituire una pattuglia di navi britanniche nel Mare di Vladivostok, anche se tali navi ope

reranno al di fuori delle acque territoriali giapponesi. Una simile decisione

avrebbe indubbiamente sfavorevoli ripercussioni sull'opinione pubblica giap

ponese che si sentirebbe lesa nel suo orgoglio nazionale e che considera le acque

tra il Giappone e 'il continente asiatico come un mare interno.

Quanto alla seconda alternativa, interruzione cioè di alcune esportazioni

britanniche al Giappone, il Segretario giapponese ha lasciato intendere che,

se la Gran Bretagna decidesse veramente di porre 'in atto un simile proposito,

il Governo giapponese si troverebbe seriamente imbarazzato e sarebbe forse

costretto a riconsiderare la questione dato che alcune delle materie prime che

vengono esportate dai Paesi britannici in Giappone hanno, specialmente nelle

circostanze attuali, un'importanza essenziale per l'economia giapponese.

Sembrerebbe inoltre, da quanto ha dichiarato il Segretario giapponese, che

sono ·in corso attivi negoziati sulla questione e che specialmente i problemi

economici avrebbero fatto oggetto del colloquio Lord Halifax-Shigemitsu del

26 aprile (vedi rapporto di questa R. Ambasciata n. 1803/872 del 26 aprile) (1).

Tali questioni (a cui è evidentemente connessa quella del transito per Vladi

vostok di merci dirette in Germania) verrebbero trattate esclusivamente qui

a Londra. Il Segretario giapponese ha anche confermato che l'Ambasciatore

britannico a Tokio ha rinunciato per ora a prendere il suo congedo: il sig. Craigie

si occupa però soltanto delle questioni connesse con l'azione giapponese in Cina.

IL CONSOLE GENERALE A ZAGABRIA, GOBBI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. RISERVATO 2703/383. Zagabria, 8 maggio 1940 (1).

Con riferimento al telespresso n. 2405/338 in data 24 aprile scorso (2) ed in particolare all'ultima parte del telespresso stesso, mi pregio comunicare che alcuni deputati croati hanno insistito presso gli elementi dirigenti del Partito Rurale perchè venga considerata l'opportunità di iniziare un certo indirizzo di affiatamento con la Germania. Non mi risulta chi siano questi caldeggiatori, ma si sa che fra i maggiorenti rurali vi sono elementi piuttosto teneri per tale orientamento e fra i medesimi potrebbero annoverarsi H dott. Toth (direttore del Prizad), il Bicanio ed alcuni altri elementi della Gospodarska Sloga (l'organo economico del Partito), nonchè il Ministro del Commercio Andres. (Di derivazione comunisteggiante gli uni e di atteggiamento opportunistico quest'ultimo).

In una riunione in cui si trovano presenti il dott. Macek, i senatori Krnjevié e Kosutié, rispettivamente Segretario Generale e Vice Presidente del Partito, nonchè il Bano Subasié, unitamente ad alcuni fautori della tendenza su accenn;1ta, si è deliberato l'argomento senza però adottare decisioni. Il dott. Macek ne ha tenuto parola, a titolo informativo al Presidente del Partito Democratico Indipendente, Ministro Budisavljevié, che però si è dimostrato contrario ai prospettati suggerimenti.

Secondo i medesimi si dovrebbe tenere conto della opportunità di adottare la parte dei partiti rappresentanti la popolazione delle regioni ex austro-ungariche allo scopo di premunirsi contro sorprese che potessero derivare, nell'eventualità di una sconfitta dei franco-inglesi, all'avvenire delle regioni croate e del Partito Rurale (ed anche della Jugoslavia). Nella ventilata proposta viene prospettata la creazione in seno al Partito Rurale di una tollerata corrente germanofila, quale correttivo al tenore ufficiale anglo-francofilo del Partito e coll'intendimento di procacciarsi l'appoggio dell'elemento ed interessi germanici locali, di attirare a sè il gruppo dei na2;ionalisti croati a tendenza filo-tedesca, e di indebolire la maggior corrente nazionalista ispirata dal dott. Pavelié. Secondo le convenienze suggerite dalla piega degli avvenimenti internazionali, si darebbe in prosieguo, alla corrente politica di orientamento filo tedesco impronta più aperta ed ufficiale del Partito Rurale e della coalizione demo-rurale (ed eventualmente nell'ambito statale) in modo da salvaguardare, con gli opportuni adattamenti suggeriti dalle future circostanze, l'integrità croata e le sorti dei partiti al potere. Circa tali adattamenti si considererebbe un possibile sviluppo nel senso della formazione di una federazione statale jugoslava (sloveni, croati, serbi e bulgari) « quale vicendevole necessaria continuazione economica colla Germania».

A quanto mi risulta, gli elementi che hanno prospettato l'ordine di cose di cui sopra al dott. Macek avrebbero accennato che la base sarebbe bene

accetta nei circoli bulgari, specie dalla corrente stambulischiana. I medesimi

suggerimenti apparirebbero caldeggiati anche dai cap'i delle locali organizza

zioni di minoranza tedesca nonchè dai fattori economici intelaiati colla Ger

mania e non sarebbero ignorati dai dirigenti tedeschi.

Nessuna decisione è stata presa circa le suggestioni su accennate. Eviden

temente l'affiatamento proposto è in contrasto con l'orientamento dei capi del

Partito Rurale, ispirati alla linea degli Stati democratici e perciò fondamental

mente alieni da accostamenti con la Germania.

Per quanto la prospettiva sia soltanto lanciata e per ora non accolta dagli ·

elementi direttivi rurali croati tuttavia ritengo opportuno segnalarla.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 380. Lo11;dra, 9 maggio 1940, ore 2,17 (per. ore 7).

Riassumo schematicamente alcuni punti che interessa rilevare dopo la prima seduta del dibattito sulla condotta della guerra che si concluderà questa notte alla Camera dei Comuni.

l) Le critiche per la lentezza, indecisione e la mancanza di iniziativa del Governo sono state aspre e sono partite da quasi tutti i settori della Camera: prestigio del Governo è stato fortemente scosso.

2) Opposizioni laburista e liberale sono state messe in mora da diversi deputati conservatori, i quali hanno osservato che non basta criticare: gli oppositori devono accettare la loro responsabilità e dire chiaramente se sono disposti o no a partecipare al Governo.

3) Primo Ministro, per la seconda volta nel corso di una settimana, ha accennato esplicitamente al pericolo che rappresenta per l'Inghilterra minaccia di una possibile 'invasione tedesca. Ciò ha prodotto sensazione in questo paese, che dall'epoca dell'ultima invasione normanna di 9 secoli fa si è sempre ritenuto al riparo di una simile eventualità.

4) Rive'lazione fatta dall'Ammiraglio Keyes nel suo violento discorso in difesa della marina e di condanna del Governo, dalla quale risulta che Ammiragliato ha ammesso che non sarebbe stato difficile per la flotta di penetrare nel Fiordo di Trondheim, ma che ciò non è stato possibile di fare perchè «la situazione nel Mediterraneo » non consentiva di correre i gravi rischi dell'impresa. In altre parole, secondo l'Ammiraglio Keyes, è in definitiva a causa della tensione nel Mediterraneo che i tedeschi hanno potuto assicurare controllo della Norvegia meridionale.

5) Il riconoscimento delle gravi ripercussioni psicologiche e politiche che il rovescio inglese in Norvegia ha avuto nel mondo, e in particolare sui neutri in Europa. Le Nazioni neutrali confinanti con la Germania, ha detto un deputato, saranno ora governate da un solo sentimento: la paura dell'irresistibile macchina di guerra tedesca.

6) Infine la necessità, unanimemente riconosciuta, di intensificare lo sforzo bellico della Gran Bretagna dichiarato insufficiente e di accellerare il potenziamento che agli armamenti aerei di cui si riconosce il ruolo decisivo nella condotta di questa guerra.

7) Per quanto riguarda l'Italia, merita rilevare che nel corso del dibattito non è mancata ammissione imperdonabile errore compiuto nel passato e la dichiarata necessità di cercare di migliorare i rapporti italo-inglesi: un deputato, il conservatore Southby, ha apertamente accusato Eden, sul quale ha fatto ricadere la responsabilità della politica seguita verso l'Italia, di cui sono oggi chiare le ripercussioni e le conseguenze.

Riservomi riferire ulteriormente a dibattito compiuto.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER FONODISCO 388. Londra, 9 maggio 1940, ore 20,45. Oggi ai Comuni un deputato conservatore ha presentato una interrogazione per chiedere c quale stadio si sia raggiunto nei contatti formali tra Londra e Roma per l'apertura di nuovi negoziati commerciali fra l'Inghilterra e l'Italia». Ha risposto il Sottosegretario agli Affari Esteri Butler con la seguente dichiarazione :

c Le discussioni tra i rappresentanti dei due Governi continuano e il Governo britannico spera che esse possano condurre a buoni risultati».

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 190. Mosca, 9 maggio .1940, ore 23,36 (per. giorno 10, ore 5,30).

Seguito mio telegramma n. 178 (1). Delegazione jugoslava è stata ricevuta ieri da Molotov. Colloquio durato circa 3 ore.

Comunicato ufficiale pubblicato stamane ha marcato importanza e lunghezza tale conversazione che evidentemente esorbita da scopi commerciali della commissione. Tale fatto nonchè notizia partenza per Mosca di una delegazione militare (lanciata dalla radio inglese) hanno suscitato forti commenti in questi circoli.

Capo della delegazione jugoslava ha dichiarato giorni fa a questo Ministro di Romania che negoziati commerciali erano maniera più elegante per procedere alla ripresa relazioni diplomatiche con U.R.S.S. U cui riconoscimento de jure seguirà immediatamente firma accordo economico. Sembra anzi che accordi entreranno in vigore ,soltanto dopo riconoscimento consigliere Markovié, segretario generale delegazione che con tutta probabilità sarà nominato in un primo tempo capo rappresentanza commerciale e poi assumerà carica Ministro di Jugoslavia a Mosca.

Riservomi telegrafare quanto mi sarà consentito raccogliere sul predetto colloquio con Molotov.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 59. Belgrado, 9 maggio 1940 (per. giorno 11). Ministro Aggiunto Affari Esteri mi ha detto che attenzione di questo Governo era stata attirata dal fatto ·che recenti rapporti dei Capi missione jugoslavi all'estero sulle conversioni con i nostri Capi missione insistono sui seguenti tre punti, rilevati dai nostri Rappresentanti. Arresto Stojadinovié. Viene interpretato come mossa antitedesca e anche (sebbene in misura molto minore) antitaliana, benchè Governo jugoslavo abbia diramato comunicato affermante che fu unicamente dovuto a ragioni interne. Ho risposto che nonostante tale comunicato (venuto del resto a qualche distanza dall'internamento) basta aprire qualsiasi giornale o rivista francese e inglese per vedere di dove viene insistentemente diffusa tale interpretazione Era naturale pertanto che i nostri rappresentanti la rilevassero. Smilianié ne ha convenuto. Trattative commerciali jugoslavo-sovietiche. È stata notata interpretazione che attribuisce ad esempio valore o intendimento politico contrastante Italia. Anche qui ho fatto presente a Smilianié che interpretazione è stata diffusa non solo da stampa straniera, ma che vi sono stati accenni anche in articoli di questa stessa stampa, mentre considerevole attività per diffonderla in questo paese è stata in atto da parte dei consueti centri di propaganda. Ho ricordato che su tali fatti avevo dovuto io stesso attirare sua attenzione. Anche di ciò Smilianié ha convenuto. Manifestazioni antitaliane in Jugoslavia. Ha notato che in seguito reazione nostra stampa anche questione manifesti Lubiana era stata rilevata da nostri Rappresentanti. Nonostante nostre precedenti conversazioni mi ha ripetuto il vecchio argomento che polizia, malgrado indagini più diligenti non era riuscita impossessarsi di un solo esemplare del manifesto. Gli ho allora mostrato i due esemplari originali venuti frattanto in mio possesso, dandogli anche precise

notizie circa la diffusione (mio telespresso n. 1872/711 in data odierna) (1). Ciò ha definitivamente completato la documentazione dell'incidente.

22 ,----Dommenti diplomatici · Serie IX · Vol. IV.

Esposizione dei tre punti precedenti è stata fatta da Smilianié non solo

nel tono amichevole cui sono improntate nostre conversazioni, ma anche con

proposito evidente dissipare malintesi tra i due Paesi (e a parte un accenno

di manifestazioni da parte nostra in Albania, di cui riferisco separatamente) di

ripetermi assicurazioni intendimento questo Governo agire decisamente per

impedire crearsi atmosfera contraria amicizia fra due Paesi.

A questo proposito nuovo accenno di Smilianié a Vostro preciso messaggio

inviato a mezzo Christié conferma immediato effetto già riferito di riportare

questo Governo a realtà situazione.

Smilianié mi ha anche parlato con molta soddisfazione della corrispondenza

da Roma di Politika segnalata con fono-bollettino stampa di ieri.

Infine va notato in generale negli ultimi giorni, in questi ambienti, una

maggiore serenità. Non vi è dubbio che rovesci militari in Norvegia che diffon

dono nota potente realtà e disorientamento ambienti anglo-francesi, hanno fatto

almeno per un momento tacere caratteristiche fonti propaganda allarmistica

cui questo pubblico è anche troppo sensibile.

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SAPUPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. 951/259. Copenaghen, 9 maggio 1940 (per. giorno 18).

Data la mancanza di un corriere diretto e sicuro, a traverso telegrammi in cifra (vedi telegrammi n. 42, 43 (1), 44 (2), 45, 46, 51 (3), 54, 55 (4), 58, 59, 60 (5), 63 (6), 64, 69, 70 (7) ed i telegrammi stampa Stefani speciale ho cercato di tenere al corrente codesto Ministero dei principali avvenimenti che si son susseguiti dal 9 aprile e che han radicalmente mutato la situazione internazionale e la fisionomia di questo Paese.

A un mese di distanza le cose si vedon di scorcio e molti dettagli svaniscono. Con questo rapporto cercherò di precisare succintamente gli avvenimenti più salienti e quelle 'impressioni che hanno resistito al controllo del tempo.

l. -È indubbio che l'occupazione della Danimarca alle prime ore del 9 aprile non era attesa nè dalla massa della popolazione danese nè dalle rappresentanze degli Stati nemici della Germania qui accreditate, malgrado che già nel pomeriggio del giorno 8 si sapesse che navi da guerra tedesche e trasporti avevan traversato il Gran Belt dirette verso il Nord.

Per caso mi trovavo la sera del lunedì a una numerosa riunione mondana in casa di un ministro sudamericano e insieme a molti danesi ed alcuni diplomatici esteri, c'erano l'Addetto navale inglese e la figlia dell'ex Ministro d'Inghilterra Ramsay. L'Addetto navale inglese si faceva bello delle prime notizie di trasporti di truppe tedesche affondate nel Kattegat e a me ebbe la sfacciataggine di domandare se mi sentivo soddisfatto della soluzione data al fermo delle nostre navi che dovevan trasportare il carbone tedesco in ltal'ia. Ma il fatto è che io lasciai la casa ospitale dove regnava un'atmosfera troppo incosciente poco dopo mezzanotte mentre l'Addetto navale inglese e la figlia del Ministro non partirono che poco prima le cinque del mattino, e poche ore dopo erano caricati in un camion per andare a finire in una caserma tedesca!

L'occupazione tedesca dell'intero Paese ha costato poche vittime da ambo le parti dato che l'ordine di cessare le ostilità dato verso le 7 lh d'accordo col Sovrano non giunse alle truppe di frontiera in Jutlandia che verso le 9. Ufficialmente sono stati comunicati ·i nomi di 20 soldati danesi morti e di un aeroplano abbattuto; sembra che le perdite siano state superiori e che anche i tedeschi abbiano avuto le loro vittime. Lo strano è che v'è ora molta gente, sovrattutto dell'aristocrazia dell'alta borghesia e nell'ufficialità che rimprovera al Governo da un canto di non aver resistito ad oltranza e dall'altro di aver sacrificato vite umane per non aver prevenuto i diversi Comandi che il Paese sarebbe stato invaso a giorno e data fissa e che non bisognava resistere, senza pensare che i pochi militari morti hanno salvato l'onore del popolo danese. È infatti opinione

diffusissima che il Governo sapesse della invasione tedesca e il malanimo contro il Capo del Governo e il Ministro degli Esteri serpeggia tenace negli strati sociali più svariati. Gente pacifica che fino a ieri non avrebbe fatto male a una mosca parla di tradimento e invoca fuciliazioni. Non fu raro ai primi giorni dell'occupazione il caso a Copenaghen e in provincia di ufficiali e militari di truppa insultati per le vie come vigliacchi e traditori mentre l'odio maggiore si riversa sulla marina e sul primo Ammiraglio ·Che avrebbe dato l'ordine di non resistere e di lasciar entrare le navi tedesche nel porto di CoP.enaghen protetto da sbarramenti di mine a comando prima ancora della decisione sovrana.

2. -Corretto al contrario e dignitoso è stato il contegno della popolazione civile nei riguardi della uffi.cialità e delle truppe tedesche e questo si deve soprattutto al contegno correttissimo di esse.

Passata la curiosità dei primi giorni che ha avuto la più scandalosa manifestazione con il fermo di polizia di alcune ragazze sorprese in giro con solati tedeschi, quasi come se ci fosse stata una parola d'ordine il popolo danese fa come se non vedesse i soldati e gli ufficiali tedeschi, come se fossero ombre quelli che numerosissimi è dato incontrare a ogni ora o in formazioni militari o a spasso per le vie o nei pubblici locali. So che il Ministro di Germania si è lamentato con antichi amici di questo radicale mutamento del carattere di un popolo prima così bonario cordiale e spensierato. Il fatto è che la occupazione tedesca ha ridestato l'orgoglio di una razza che pur ha avuto il suo passato glorioso e che può vantarsi che mai prima di oggi e per un millennio le vie della sua capitale erano state calpestate da truppe straniere.

Il più radicale mutamento si è effettuato nella mentalità danese. Come ho avuto occasione di segnalare in alcuni telegrammi lo spirito antitedesco si è impadronito di tutti. Gente che era più tedesca dei tedeschi, come quel Rosting antico Alto Commissario a Danzica che ho avuto a diverse riprese occasione di menzionare, oggi ha ·Cambiato casacca. Al ricevimento dato in occasione del genetliaco di Hitler ci era sì un rappresentante del Ministero degli Affari Esteri: ma aveva la figura di un impiccato e si era presentato solo dopo che il Ministro Renthe-Fink, a ricevimento incominciato, aveva telefonato al Ministero degli Esteri, che dovevan comandare qualcuno a presentarsi da lui!

3. -Accludo alcuni documenti (l) che si riferiscono all'occupazione tedesca: l) un proclama «ai soldati e al popolo di Danimarca» lanciato da aeroplani tedeschi la mattina del 9 con relativa traduzione (alleg. A); 2) una nota dello 'stesso giorno del Ministero degli Esteri alle Missioni diplomatiche accreditate a Copenaghen (alleg. B);

3) un estratto di una comunicazione riservata consegnata dal Comando tedesco alle autorità danesi la sera del 9 a seguito del memorandum presentato la mattina dalla Legazione di Germania. Il documento che mi è stato possibile di avere per pochi istanti in visione è interessante se non altro perchè dimostra come tutto era stato previsto e prestabilito fin dal primo giorno dell'occupazione (alleg. C).

4. -La collaborazione tra le Autorità danesi e quelle tedesche procede apparentemente tranquillae volenterosa. Formalmente è il Ministro di Germania che rappresenta l'Autorità tedesca avendo ricevuto il titolo aggiunto di « Plenitenziario del Fiihrer », ed è il Ministero degli Esteri danese ,che dovrebbe sanzionare le richieste tedesche di provvedimenti di eccezione. Si sono tuttavia in questo campo verificati spiacevoli inconvenienti perchè per far presto l'Autorità militare tedesca ordina, e i funzionari danesi obbediscono senza che i provvedimenti stessi siano stati convenientemente studiati e valutati. I maggiori inconvenienti si sono verificati soprattutto nei riguardi del trattamento del Corpo diplomatico. Il fatto più clamoroso fu l'arresto nella mattina del 9 del Ministro di Gran Bretagna e di tutto il personale della Legazione caricati come delinquenti comuni su camions, trattenuti per ore e interrogati da ufficiali tedeschi subalterni. Il Ministro Howard Smith è stato oggetto di vivaci critiche per non aver saputo salvaguardare la dignità della sua ·carica, di essersi lasciato portar via, di essersi sottoposto a un interrogatorio in tedesco. Ma altri abusi vi son stati in seguito, soprattutto per quanto rigurda il diritto delle Legazioni estere di corrispondere liberamente. Abusi ai quali è stato posto riparo più o meno prontamente ma che hanno provocato una viva reazione e persuaso molti diplomatici -soprattutto sudamericani -, che convenisse piuttosto lasciare H Paese.

È mia impressione che vi sia in molti funzionari danesi una mentalità che chiamerei di «sabotaggio». Accrescere il sentimento di malessere perchè aumenti il risentimento contro l'occupazione tedesca.

5. -È questo un gioco che alla lunga può divenir pericoloso.

Mi risulta che il Ministro di Germania è dell'idea che sia conveniente lasciare al potere il Governo socialista di Stauning. Gente onesta, sperduta, sottomessa. Della stessa idea non sarebbe il partito nazionalsocialista che protegge lo sparuto e mal visto sedicente partito nazionalsocialista danese.

Dai dirigenti di quest'ultimo sono stato indirettamente informato che esso

prepara a non lontana scadenza un « colpo » per cacciar via Stauning e Munch

contando per lo meno sulla indifferenza delle truppe tedesche di occupazione.

Mi risulta personalmente perchè ogni volta che vado al Ministero degli Affari

Esteri per passare debbo mostrare ai poliziotti alla porta la mia tessera di rico

noscimento, che tutti i Ministeri sono guardati e che il Governo si aspetta

questo «colpo». Del come possan finire le cose non so prevederlo. Il Ministro

di Germania è partito giorni fa per Berlino, e si dice che sia andato a perorare

in favore del Ministero Stauning (1).

Il Consigliere della Legazione che nel frattempo è Incaricato d'Affari pro

prio ieri mentre gli parlavo accademicamente di alcune difficoltà che avevo

avuto da parte del Ministero delle Comunicazioni danese, mi ha detto in tono

significativo: « Sapuppo, un po' di pazienza, per qualche tempo ancora ». Ed è

risaputo che il Consigliere Hensel è quello che per le Legazioni di Russia si

chiama «l'occhio di Mosca».

Quale la vincerà delle due correnti? Io credo che ai tedeschi convenga lasciare al potere lo pseudo partito socialista attuale che non reagisce e fa quello

che può per non urtarsi a difficoltà. Un Governo nazionalsocialista di gente impreparata ma fanatica darebbero molto ma molto più filo da torcere. c: Dagli amici mi guardi Dio ~.

6. -Gente molto al ,corrente di quel che succede a Corte, mi assicura che S. M. il Re ha contatti quasi quotidiani col Ministro di Germania e col Comandante delle truppe germaniche di occupazione, e questo perchè mentre il Governo completamente disorientato non sa opporre alle esigenze tedesche la minima osservazione, solo Lui riesce a instradarne l'attività su di una via che concilii il minimo di dignità danese con le superiori necessità belliche dell'occupazione tedesca.

IL MINISTRO A SOFIA, MAGISTRATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. RISERVATO 2262. Sofia, 9 maggio 1940 (1).

La visita a Sofia dell'Ambasciatore britannico ad Ankara, Sir Rughe Knatchbull Rugessen, che è ieri, nel pomeriggio, rip.artito per raggiungere la sua residenza, mi sembra prestarsi, alla luce di altre informazioni qui raccolte, ad ulteriori considerazioni, a seguito di quelle che ebbi di esporVi, Eccellenza, nel mio rapporto n. 2231 dell'8 corr. (2).

Un comunicato pubblicato ieri sera dall'Agenzia Telegrafica bulgara ha ritenuto bene confermare come la visita del diplomatico inglese fosse stata unicamente di carattere privato e personale e ciò evidentemente a seguito del fiorire di supposizioni, di induzioni e di voci che qui ed oltre le frontiere la permanenza sofiota di Sir Rughe ha fatto sorgere. Ma la semplicistica affermazione ha lasciato il tempo che aveva trovato perchè a nessuno è sfuggito come quella visita, protrattasi per quattro giorni, con un seguito di udienze, incontri e conversazioni, abbia .finito per costituire una vera e propria presa di contatto anglo.:. bulgara.

Sir Rughe è partito esprimendo a tutti la sua profonda soddisfazione per aver

potuto constatare « in quelle sue conversazioni private e personali » come vera

mente 'il Governo bulgaro non intenda recedere dalla linea prefissasi di assoluta

e sicura neutralità, linea gradita a Londra, la quale, a sua volta, sempre secondo

le sue assicurazioni, ripugna da qualsiasi iniziativa capace di turbare l'atmosfera

balcanica.

Partito Sir Rughe in questa scia di ottimismo e di dichiarazioni pacifiche

e pacifiste, è qui rimasta una certa sensazione di euforia, sensazione che i Mini

stri di Inghilterra e di Francia, Rendel e Blondel, hanno voluto subito ancora

oggi aumentare facendo annunziare a destra e a manca, quasi a riprova delle

assicurazioni date dal loro illustre collega, la loro intenzione di far rientrare ora

a Sofia le loro famiglie che si trovano attualmente rispettivamente in Inghilterra

ed in Francia!

Ho detto « sensazione di euforia » perchè in fondo ai bulgari tutta quella

tattica precedente degli inglesi ·che, per mesi e mesi, hanno mostrato di giocare

unicamente sulla carta turca, a base di alleanze militari, e hanno fatto intrave

dere persino spedizioni armate, con lo spauracchio della così detta Armata

Weygand, verso il Caucaso o nel Mar Nero o addirittura in Tracia, evidente

mente non piaceva. Non che i bulgari, buoni e ,solidi soldati, ne avessero ecces

sivo timore: ma ad essi, sempre più convinti della bontà della loro politica

di astensione, molto sarebbe dispiaciuto di vedersi di colpo trascinati in un con

flitto non desiderato.

Un detto che corre in questo Paese dice: «Il Re è anglofilo, la Regina Ha

lofila, l'Esercito tedescofilo, il popolo russofilo ». In esso c'è indubbiamente

della verità. Ma occorre aggiungere che forse vi è un denominatore comune:

il desiderio di non intervenire nella guerra. Una visione quindi di una Inghil

terra sventolante il ramoscello di olivo non poteva dispiacere e non è dispiaciuta.

Questo è quanto soprattutto rimane della visita di Sir Rughe e questo, anche

se è in sostanza una sensazione egoistica bulgara, può trasformarsi in un senti

mento, più o meno profondo, di minore diffidenza nei confronti di Londra. Per il

resto, ossia per la parte pratica e conclusiva delle conversazioni anglo-bulgare,

ben poco sembra restare. Lo stesso Presidente Filov, come ho comunicato con

il mio telegramma n. 170 (1), mi diceva oggi « che la visita non ha portato asso

lutamente alcun elemento nuovo che non fosse precedentemente noto attraverso

le dichiarazioni e le conversazioni ·con il Ministro George Rendel ».

Di revisioni possibili si è fatto qualche accenno in tema dobrugiano. Ma l'in

glese, poco propenso, in materia, a prendere iniziative che avrebbero potuto

turbare, una volta note, la Romania, ha preferito fare un po' l'Ambasciatore

della Turchia, ripetendo come lo stesso Saracoglu, secondo quanto già aveva

ripetuto direttamente ai bulgari nello scorso febbraio, si era mostrato propenso

a compiere una qualche pressione sulla Romania per giungere ad una favorevole

soluzione della questione. Ed i bulgari appaiono essersi contentati della bella

assicurazione indiretta. Quanto a Jugoslavia e Grecia, silenzio completo.

In cambio Sofia, per bocca del Sovrano e dei suoi principali uomini di Governo, appare aver dato, come ho sopra accennato, l'assicurazione della sua volontà di rimanere neutrale, anche se un qualche conflitto dovesse scoppiare in paraggi non lontani.

Questo più o meno il bilancio politico della visita. Ma viene ora fatto di domandarsi innanzi tutto perchè mai l'Inghilterra abbia iniziato questi suoi assaggi balcanici proprio con la Bulgaria, che era ed è ritenuto il Paese meno sicuro nei confronti dell'amicizia inglese, ed in secondo luogo quale scopo lontano Londra persegua, dato che essa non può ignorare come il mantenimento della attuale situazione pacifi.ca nei Balcani costituisca, se non altro nel settore economico, un vantaggio per la Germania.

Con probabilità gli inglesi, che, checchè se ne dica e come dimostra l'infelice prova militare scandinava, non hanno affatto condotto a termine la loro preparazione, temono attualmente lo scopo prematuro di un conflitto in queste zone. Essi quindi devono aver compreso come giocare una carta balcanica, che oggi, con molta probabilità, potrebbe portare addirittura ad un ingresso in guerra, in funzione anti-inglese, tanto dell'Italia che della Russia, sarebbe troppo pericoloso. Meglio quindi attendere ed intanto eliminare innanzi tutto le cause di conflitto con Mosca, forse sempre con la tenace intima speranza, mai abbandonata, di potere un giorno allontanare ancora i Soviet dall'amicizia germanica.

Ora era ed è tuttora opinione corrente che nei Balcani la slava Bulgaria possa ancora costituire, in caso di crisi bellica, un'avanguardia della Russia sovietica. Perchè non adoperarsi a che questa Bulgaria abbandoni qualsiasi ultimo desiderio di darsi un giorno, per eventuali favorevoli circostanze, ad avventure capaci se non altro di invogliare la Russia ad intervenire? Una Inghilterra antirussa significa praticamente una Inghilterra antibulgara ed è forse anche vero, per quanto in quadro di ampiezza diversa il viceversa. Quindi molto meglio modificare taluni primitivi atteggiamenti.

Ciò spiega come Sir Hughe, nelle sue conversazioni di Sofia, abbia fatto scivolare nelle orecchie dei bulgari come la situazione tra Russia e Turchia vada migliorando, come l'Inghilterra non nutra alcuna intenzione aggressiva nei confronti dei Soviet e via dicendo: notizie ed assicurazioni che, anch'esse, qui non dispiacciono.

Evidentemente, in altre parole, l'Inghilterra deve aver compreso come una partita balcanica in avvenire potrebbe essere ancora giocata, ma ad una condizione: che la Russia non intervenga. Si può forse ancora pensare di fronteggiare Germania ed anche Italia ma non certo Germania, Italia e Russia unite. Quindi ritirata completa da qualsiasi programma di strombazzate offensive caucasiche sugli oleodotti di Batum o di attacchi ai Porti del Mar Nero e lavoro, invece, 'inteso a favorire una coscienza collettiva degli Stati balcanici a mezzo di formule assicurative e pacifiche.

La Germania ha già sentito il gioco e se ne è insospettita. E ha cercato di reagire, come mi è dato di constatare leggendo la stampa tedesca degli scorsi giorni, con rinnovate accuse all'Inghilterra di voler turbare l'ordine balcanico. I giornali germanici, anzi, sono andati troppo oltre, proclamando e « svelando » come Londra avrebbe, tra l'altro, per bocca di Sir Hughe, rivolto precise domande alla Bulgaria perchè questa permettesse il passaggio sul suo territorio di truppe turche, dirette chissà dove, e cose simili. Nel complesso ho avuto l'impressione, condivisa del resto dal mio collega di Germania, che questa campagna allarmistica di Berlino non sia stata delle più felici, innanzi tutto perchè in evidente contrasto con la realtà delle dichiarazioni eurofiche britanniche di Sofia, ed in secondo luogo perchè atta a favorire appunto il gioco di Londra, che, proprio in questi giorni, si è sforzata di qui mostrare come sia la Germania, e non gli alleati, quelli che, con lo sventolamento di ipotetici pericoli, vuole seminare turbamento nei tranquilli Paesi balcanici.

I bulgari d'altra parte, che poi, ad onta delle euforiche conversazioni con

Sir Hughe, non possono dimenticare taluni fatti essenziali e cioè come il loro

esercito sia oggi interamente armato con materiali tedeschi o come il loro com

mercio sia attualmente orientato per l'ottanta per cento verso la Germania,

hanno compreso il pericolo di questi sospetti germanici. E hanno cercato da un

lato di non disgustarsi il dott. Clodius, giunto proprio in questi giorni a Sofia,

e dall'altra di calmare le apprensioni del mio collega von Richthofen.

Questi, particolarmente impressionato, come mi è già stato dato riferire, da taluni aspetti formali della visita dell'Ambasciatore britannico, ha finito per andare ieri a chiedere al Ministro degli Esteri, Popov, perchè mai il Re Boris, durante la rivista militare del giorno di San Giorgio, avesse sentito la l}ecessità di intrattenersi con una certa ostentazione con l'ospite inglese. Domanda delicata e risposta evidentemente non facile. Popov se l'è cavata accortamente e balcanicamente fac~ndo presente al suo interlocutore come innanzi tutto il Sovrano sia persona estremamente compita e cortese ed in secondo luogo come c proprio perchè l'ospite se ne andava a mani vuote, occorreva abbondare in gentilezze con lui » (1).

Piccole, significative battute, che dimostrano come Sofia intenda, in defini

tiva, e finchè è possibile, salvare capra e cavoli per procedere su quel cammino

di astensione dal conflitto, del quale non fa ora più mistero con alcuno.

P. S. 10 maggio. -Anche il Ministro degli Esteri, Popov, mi ha stamane riparlato della visita britannica. Mi ha detto di avere, da parte sua, esposto lungamente all'Ambasciatore il punto di vista bulgaro per il quale, proprio per il mantenimento di quella pace e di quella tranquillità balcanica che sembrano stare oggi molto a cuore agli inglesi, la Bulgaria non pensa assolutamente di avvicinarsi all'Intesa balcanica e desidera invece mantenere piena la sua posizione di ·indipendenza. Un suo ingresso nella Intesa, infatti, darebbe a quest'ultima, oggi, l'aspetto di un blocco atto a suscitare diffidenze e reazioni, con imprevedibili conseguenze, da parte delle Grandi Potenze che sovrastano sui Balcani, Germania, Italia e Russia.

Quanto ai rapporti bulgaro-russi, Popov ha infine ripreso con Sir Hughe l'argomento, spesso caro a Re Boris, della possibilità, dimostrata e confermata anche da storia recente, di una piena indipendenza bulgara, politica e morale, da Mosca.

Il Ministro degli Esteri ha concluso che l'Ambasciatore alla fine della conversazione, e dopo aver ascoltato con attenzione le argomentazioni relative alla assoluta necessità per la Bulgaria di rimanare nella sua attuale situazione di astensione e nulla più, gli ha detto di esserne rimasto convinto «al novanta per cento».

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. RISERVATISSIMA 2092/918. Budapest, 9 maggio 1940 (3).

Il conte Csaky mi prega di comunicare in via affatto riservata all'E. V. che

fra il 20 e il 30 corrente il conte Teleki e lui si disporrebbero a recarsi per una

breve visita a Berlino. Mi preciserà la data esatta per cui a Berlino attende

indicazioni.

Il conte Csaky mi ha detto che uno dei principali, se non il principale

argomento dell'incontro sarà la Slovacchia, giacchè il problema slovacco, anche

a seguito dei più recenti atteggiamenti del Governo di Bratislava, starebbe assu

mendo nei confronti dell'Ungheria un carattere più urgente.

V. E. conosce, ed io ho avuto occasione di scriverne, il pensiero riconfermatomi anche oggi da questo Ministro degli Affari Esteri sul problema stesso; la Slovacchia sarebbe di gran lunga la più importante fra le rivendicazioni ungheresi, ed anche più urgente, giacchè appare evidente la preoccupazione del conte Csaky di giungere ad una soluzione prima che, rispetto a quei territori, Germania e Sovieti abbiano ad assumere posizioni definitive.

E che qui si speri sull'appoggio germanico appare evidente anche da quando mi accennava testè il conte Csaky; e doè che da tempo un messaggio del FUhrer al Reggente di Ungheria implicava una certa accettazione della tesi ungherese sulla Slovacchia, del che il Reggente non aveva poi mancato di prenàere atto esplicito nella propria risposta. Sarebbe 'in sostanza della portata di tale accettazione che andrebbero ora a sincerarsi a Berlino i Ministri ungheresi, tanto più fidenti che alle rimostranze ivi fatte in merito ai più recenti atteggiamenti slovacchi, il Governo germanico avrebbe qui risposto assicurando un proprio risoluto intervento presso il Governo di Bratislava.

Frattanto, come lo stesso conte Csaky mi ha pregato di segnalare a V. E., ed 'io con maggiori parHcolari riferisco riservatamente anche con mio telecorriere odierno, è stato formato con sede in Kassa 1'8° corpo di armata ungherese, comprendente unità di montagna e motorizzate, che a quanto mi ha detto il Ministro degli Affari Esteri, è serio monito per la Slovacchia. È probabile che anche le manovre verranno anticipate (1).

IL CONSIGLIERE LEGALE DELL'AMBASCIATA D'ITALIA A LONDRA, DINGLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

L. s. N. Londra, ... maggio 1940. Il 17 aprile trasmisi un resoconto primo del risultato degli abboccamenti che ebbi l'onore di avere con Voi il 7 e 9 aprile. Consultato in appresso ripetutamente insistetti perchè mi fosse consegnata una comunicazione in risposta con incarico di farla pervenire personalmente a Voi. La difficoltà che mi si disse motivo del lungo ritardo era che nuovi avvenimenti (Norvegia e Danimarca) di capitale importanza si erano verificati dopo il 9 aprile.

Non mi fu comunicata una decisione finale che il 3 corrente. Era del seguente tenore:

« Per la sopravven'ienza di gravi fatti nuovi dal tempo che D. ricevette dal Conte Ciano la comunicazione che trasmise, il Primo Ministro non ritiene possibile nelle attuali circostanze valersi di questo tramite di comunicazione allo scopo di rispondere alla comunicazione ricevuta. L'Ambasciatore Loraine è stato però generalmente informato del punto di vista del Primo Ministro circa ~e relazioni anglo-italiane, e gli sono state inoltre impartite istruzioni sul modo ·di rispondere a qualsiasi suggerimento che potesse essergli fatto su la base della comunicazione personale e confidenziale precedentemente trasmessa per mezzo di D. Loraine non è stato però, naturalmente, messo al corrente della ·circostanza che una comunicazione era stata ricevuta per il tramite di D. D. è autorizzato a comunicare questo al Conte Ciano».

A quanto mi risulta il Primo Ministro, sopratutto a seguito dei recenti avvenimenti sopra ricordati, ha ritenuto di non essere in grado di trattare attraverso questo tramite confidenziale questioni di così alta importanza. Sempre tenendo in vista il suo preciso desiderio di migliorare le relaziom fra l'Italia e l'Inghilterra, il Primo Ministro volendo dare un seguito alla comun:icazione fattagli pervenire da M. per Vostro tramite e che egli ha molto apprezzato, si è indotto a servirsi dell'unico tramite che gli rimaneva aperto, e cioè l'Ambasciatore Loraine, adottando naturalmente ogni necessaria cautela per ottemperare alla condizione che un'assoluta segretezza fosse mantenuta circa il tramite segreto.

Mi permetto di scriverVi, Eccellenza, perchè non vorrei che esistesse dubbio su la fedeltà con cui. ho compiuto anche in questa occasione la mia missione.

IL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI, AL CANCELLIERE DEL REICH, HITLER

(Pubbl. Hitler e Mussolini: Lettere e Documenti, cit., p. 42) (l)

MESSAGGIO PER TELESCRIVENTE (2). [Roma, 10 maggio 1940}.

Vi ringrazio del Messaggio che mi avete mandato nel momento in cui le vostre truppe ricevevano l'ordine di marciare ad Occidente (3). Come per la campagna di Norvegia la stampa e l'azione del Partito orienteranno lo spirito del popolo italiano verso la comprensione della necessità nella quale Vi siete trovato. Sento che i tempi incalzano anche per l'Italia e vi sono profondamente grato della Vostra promessa di tenermi informato sugli sviluppi dell'azione onde mettermi in grado di prendere le mie decisioni. Per quanto concerne le forze militari italiane, la Marina è pronta ed entro maggio saranno pronti due gruppi di armate ad ovest ed est così come l'aviazione e le formazioni antiaeree. Superfluo dirVi che io seguo l'azione delle Vostre truppe con fiducia e spirito ca

meratesco.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BERNA, SCOLA CAMERINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 70. Berna, 10 maggio 1940, ore 14,50 (per. ore 20,05).

Notizie entrata truppe tedesche Olanda Belgio Lussemburgo hanno prodotto impressione enorme. È in corso riunione del Consiglio Federale. Prevedesi mobilitazione generale. Ragioni portate da memorandum tedesco ai Governi belga ed olandese formano qui, specialmente per quanto ha tratto al punto primo, oggetto di particolare attenzione data evidente analogia con situazione Svizzera.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. URGENTISSIMO PER TELESCRIVENTE 463. Berlino, 10 maggio 1940, ore 17.

Telegramma ministeriale n. 263 (1).

Messaggio del Duce è stato consegnato alle ore 17 al Ministro Ribbentrop, il quale ha assicurato di trasmettere subito per telefono al Fiihrer che si trova al Quartiere Generale. Nella serata Ribbentrop si recherà al Quartiere Generale e consegnerà così personalmente al Fiihrer il testo del messaggio. Nell'occasione egli ha detto che la guerra sarà ora condotta con la massima energia contro la Francia e l'Inghilterra. Il Fiihrer spera di poter far presto al Duce comunicazioni molto importanti (2).

23 -Documenti diplomatici -Serie IX -Vol. IV.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, FRANSONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 90. Stoccohna, 10 maggio 1940, ore 23,30 (per. giorno 11, ore 2).

A questo Ministero degli Affari Esteri si considera che nuova situazione sul fronte occidentale possa determinare durevole distensione in questo settore. Tuttavia mi è stato detto che continuo affiuire truppe germaniche in Norvegia, come è a conoscenza di queste autorità, suscita preoccupazioni non sembrando che tali misure tedesche potrebbero essere ormai giustificate. Nel corso della conversazione e nell'esame della situazione generale nel Baltico, oltre (l) mi ha detto anche che è ormai da rilevare esistenza «attrito » tra Mosca e Berlino dal quale potrebbero derivare altre sorprese prossime o meno prossime in queste regioni.

Mio interlocutore mi ha dichiarato ritenere infida politica dei sovietici che con equivoche mosse tenderebbe prolungare conflitto spiando buona occasione da sfruttare a proprio vantaggio.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 961/562. Ankara, 10 maggio 1940 (per. giorno 27).

Si trasmette copia del rapporto n. 383 che in data 8 corrente questo R. Addetto Navale ha diretto al Ministero della Marina circa l'intensificarsi in queste ultime s·ettimane di preparativi militari in Turchia ed in particolare modo in Tracia.

Alcune delle notizie contenute in detto rapporto sono state raccolte dal Comandante Pontremoli durante un breve viaggio da lui fatto recentemente in Bulgaria. Quella del parag. 3, concernente il Comando della Marina turca che sarebbe stato già assunto dagli Inglesi, non è esatta. È esatto invece che nella Marina turca, come nell'Esercito e nell'Aviazione, vi siano istruttori e consiglieri tecnici anglo-francesi.

ALLEGATO

L'ADDETTO NAVALE AD ANKARA, PONTREMOLI, AL SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA MARINA, CAVAGNARI

R. SEGRETO 383. Istanbul, 8 maggio 1940. Vari sintomi concordano nel mettere in evidenza un brusco aumento nella preparazione militare che si è verificata in questi ultimi giorni. l) Nella prima settimana di maggio sono arrivati ben cinque piroscafi inglesi carichi di materiale bellico. 2) Da fonte attendibile si ha che una febbrile attività si svolge attualmente in Tracia. Infatti una buona parte del materiale bellico sbarcato ad Istanbul viene fatto proseguire per tale regione, ove l'organizzazione aerea è diretta da personale inglese con l'jmpiego di materiale per la maggior parte inglese, mentre quella di terra è diretta dai francesi con impiego di materiale francese. Vi sarebbero inoltre, in Tracia, piloti inglesi e militari dell'esercito francese. 3) Da fonte attendibile vengo pure informato che il Comando della Marina turca è stato già assunto dagli inglesi. (Non ho avute indicazioni precise sulla forma con cui si sarebbe attuato questo provvedimento. È da ritenere però, data la suscettibilità turca, che si tratti solo di consiglieri posti magari nella veste di C.S.M. accanto ai Capi della Marina turca). 4) Le forze armate hanno messo in vigore le disposizioni disciplinari per il tempo di guerra. 5) Vengo informato che prossimamente verrà emanato lo stato d'assedio e che sono ultimati i preparativi per la mobilitazione generale che si ritiene prossima. Tutto ciò può essere messo in relazione colle informazioni Havas e D.N.B. e relative smentite da qua e da Sofia, di concentramenti di truppe turche in Tracia. I turchi, che continuano ad insistere sulla problematica amicizia bulgara, cercano di mettere in rilievo, sia pure in forma velata, come le truppe in Tracia siano più dirette contro eventuali calate italiane dall'Albania (via Grecia) che contro i Bulgari. Sintomatica la visita a Sofia dell'Ambasciatore d'Inghilterra in Turchia da mettere evidentemente in relazione coi rapporti turco-bulgari attraverso i quali gli alleati sperano costituire una testa di ponte più solida in Europa e trovare la strada, attraverso un eventuale soccorso alla Romania ed alla Jugoslavia, per estendere il conflitto a questa zona. Anche se ciò dovesse costare loro una nuova sconfitta militare, gli Alleati sperano di riuscire, colla guerra nei Balcani, a sconvolgere questo mercato di rifornimento per i tedeschi, viste le difficoltà di ottenere ciò per via economica. Ma, non ritengo che la Bulgaria si possa prestare a queste speculazioni. In una conversazione che ho avuto pochi giorni fa a Sofia col Ministro della Guerra bulgaro, gen. Deskalov, questi mi confermava che il suo Paese non desidera la guerra e farà ogni sforzo per restarne fuori. La speranza della Bulgaria, mi ha detto, è che questa guerra possa terminare senza vinti e vincitori, attraverso una pace di compromesso. Da quanto ho capito la Bulgaria conosce già il valore dell'egemonia degli alleati, che solo da qualche giorno sono diventati, nei suoi riguardi..... revisionisti, e teme un'egemonia tedesca. Il gen. Deskalov mi ha

poi confermato che anche la Turchia non ha nessuna voglia di fare la guerra ma che è ormai nelle mani degli inglesi e quindi non più padrona del suo destino.

In sostanza la Bulgaria continua a diffidare della Turchia e fra i popoli dei due paesi non c'è davvero simpatia. A titolo di semplice informazione posso citare le boriose affermazioni che un ufficiale superiore turco ha fatto in presenza di italiani dichiarando che il suo reggimento sarà il primo ad entrare a Sofia.

L'AMBASCIATA DEL BELGIO A ROMA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

NOTA VERBALE S. N. Roma, 10 maggio 1940.

A la suite de l'.agression commise par l'Allemagne contre la Belgique au

cours de la nuit dernière, le Ministre des Affaires Etrangères et du Commerce

Extérieur M. Spaak, a reçu ce matin la visite de l'Ambassadeur d'Allemagne,

M. von Bulow.

M. Spaak a fait à l'Ambassadeur d'Allemagne la déclaration suivante:

« Monsieur l'Ambassadeur, l'armée allemande vient d'envahir notre pays. C'est la deuxième fois en 25 ans que l'Allemagne commet contre la Belgique neutre et loyale, une criminelle agression. Celle qui vient d'etre accomplie est, peut-etre, plus odieuse encore que celle de 1914; aucun ultimatum, aucune note, aucune protestation n'ont été présentés au Gouvernement beige: c'est i)ar l'attaque meme que celui-ci a appris que l'Allemagne violait les angagements pris par elle le 13 octobre 1937 et spontanément renouvelés au début de la guerre.

« L'agressione de l'Allemagne, dépourvue de toute justification, heurtera violemment la conscience universelle: le Reich en portera la responsabilité dans l'Histoire.

«La Belgique est résolue à se défendre; sa cause, qui se confond avec celle du droit, ne peut etre vaincue »·

L'Ambassadeur d'Allemagne a alors remis à M. Spaak la note ainsi conçue:

«Le Gouvernement du Re"ich m'a chargé de déclarer ce qui suit:

« Afin de devancer l'invasion préparée de la Belgique, la Hollande et le

Luxembourg par l'Angleterre et la France, dirigée nettement contre l'Allemagne, le Gouvernement du Reich se voit obligé d'assurer la neutralité des trois pays précités, par les armes. A cet effet, le Gouvernement du Reich mettra en ligne une forte armée d'assez grande importance, de sorte que toute résistance sera inutile.

'

« Le Gouvernement du Reich garantit les territoires européen et colonia! de la Belgique ainsi que sa dynastie, pour autant qu'aucune résistence ne soit opposée. Dans le cas contraire, la Belgique risquerait la destruction de son pays et la perte de son indépendance.

« Il est donc de l'intéret meme de la Belgique d'adresser un appel à sa population et à son armée en vue de faire cesser toute résistance et de donner les ·instructions nécessaires aux autorités pour que ce1les-ci prennent contact avec le Commandement militaire allemand ».

M. Spaak a immédiatemente fait observer à l'Ambassadeur que la déclaration dont il venait de lui donner connaissance constituait déjà, par avance, une réponse négative aux demandes formulées.

M. Spaak a également fait savoir à l'Ambassadeur que le Gouvernement beige déclare que Bruxelles est une ville ouverte, qu'aucune troupe ne s'y trouve et qu'aucune troupe ne la traversera.

LA LEGAZIONE DEI PAESI BASSI A ROMA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

NoTA VERBALE 1897. Roma, 10 maggio 1940.

Se référant à Sa Note Verbale adressée au Ministère Royal des Affaires Etrangères en date de ce jour n. 1895, la Légation Royale des Pays Bas a l'honneur, d'ordre de son Gouvernement, de prier le Gouvernement Italien de ne pas vouloir prende de mesures restrictives à l'égard du trafic commerciai et monétaire avec les parties du Royaume non occupées par l'Allemagne et notamment avec les Indes Néerlandaises, le Surinam e le Curaçao qui selon le droit constitutionnel néerlandais constituent ainsi que les Pays Bas en Europe des parties distinctes du Royaume de sorte que l'occupation d'une superficie plus ou moins grande d'une de ces parties n'a pas de suites juridiques pour les autres parties.

La Légation est autorisée à déclarer qu'aux Indes Néerlandaises, au Surinam

et au Curaçao les mesures nécessaires ont été .prises pour prohiber le trafic

commerciai et monétaire avec le territoire des Pays-Bas en Europe qui serait

occupé par l'Allemagne.

Par cette meme occasion la Légation a l'honneur d'attirer l'attention du

Gouvernement Italien sur la loi néerlandaise du 26 avril 1940 parue dans la

Gazzette OffìcieHe des Pays Bas n. 200 en date du 30 avril.

Cette loi qui est maintenant entrée en vigueur assure la possibilité que le

siège de sociétés anonymes se trouvant aux Pays Bas en Europe, aux Indes

Néerlandaises, au Surinam ou au Curaçao, puisse etre transféré dans chacune

des parties du Royaume avec l'approbation du Ministre de la Justice des Pays

Bas, du Gouverneur Général des Indes néerlandaises, du Gouverneur du Surinam

ou du Gouverneur du Curaçao.

Par cette meme loi il est stipulé que la quantité de vaisseau néerlandais, de

vaisseau des Indes Néerlandaises, du Surinam ou du Curaçao ne se perd pour

un navir par le fait que ce navire appartient à une société d'armateurs dont le

siège est transféré dans l'un des autres territoires des Pays Bas, à condition que

ce déplacement soit approuvé respectivement par le Ministre des Ponts ed Chaus

sées des Pays Bas, le Gouverneur Général des Indes Néerlandaises, le Gouver

neur du Surinam ou le Gouverneur du Curaçao.

Le Gouvernement des Pays Bas est confiant que les autorités italiennes et

surtout les autorités judiciaire tiendront compte de !adite Loi.

{l) Vedi, anche per il D. 367, Foreign Relation of the United States, 1940, vol. II, cit., pp. 731-732.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 394. Londra, 11 maggio 1940, ore 4 (per. ore 9,30). L'invasione dell'Olanda, del Belgio e del Lussemburgo è qui giunta come una sorpresa pressocchè completa. Nonostante avvertimenti del Primo Ministro e le ripetute previsioni avanzate dalla stampa circa i settori dove occorreva attendersi prossimo attacco tedesco dopo azione in Norvegia, questa opinione pubblica non aveva sino ad oggi realizzato imminenza del pericolo. La fulmineità dell'offensiva germanica, la notizia degli avvenuti bombardamenti di città francesi ed anche di quelli -non ancora confermati -di alcuni porti francesi della Manica, l'annunciata decisione dei Governi alleati di schierarsi a fianco del Belgio e dell'Olanda e l'annunzio ufficiale che in caso di bombardamento tedesco contro la popolazione civile la Gran Bretagna si ritiene sciolta dagli impegni a·ssunti precedentemente in proposito, hanno scosso l'apatia della massa di questo pubblico, facendogli realizzare crudamente che il conflitto assume gigantesche proporzioni e che esso è stato condotto alle porte dell'Inghilterra, mettendo in pericolo la sua stessa esistenza. È evidente in tutti gli ambienti, sotto la abituale apparente freddezza di questa gente, un senso di acuta preoccupazione per i pericoli e le incognite di questa che viene unanimemente definita l'ora più grave e decisiva che l'Inghilterra abbia attraversato nella sua storia. La crisi politica apertasi a seguito ultimo dibattito parlamentare (mio te

legramma n. 308) (l) ebbe una soluzione repentina, in contrasto con le svariate previsioni delineate fino a ieri in questi ambienti politici e parlamentari.

(lj l\on pubblicato.

Si presumeva infatti che Chamberlain, malgrado scossa subita per violente

crtiche rivoltegli, avrebbe conservato ancora almeno per qualche tempo direzione del Governo in attesa sia delle decisioni propria maggioranza, sia di quelle che opposizione laburista doveva prendere nel corso della prossima settimana circa la sua eventuale partec'ipazione al Governo.

L'incalzarsi degli avvenimenti ha invece imposto una azione immediata, superando tradizionale lentezza parlamentarismo britannico.

Così, di fronte rifiuto laburisti e liberali di collaborare con lui, Chamberlain ha dovuto cedere direzione Governo a Churchill cioè all'uomo che, malgrado critiche che gli sono state ripetutamente rivolte, è stato forse l'uomo più adatto per far fronte attacchi tedeschi e per imprimere alla condotta della guerra, alla testa di un Governo di unione nazionale, quella risoluta decisione di cui questo paese sente ora unanimemente la necessità.

Resta da vedere se Churchill -e dovrà darne la prova nei prissimi giorni sarà in grado di trovare gli uomini idonei a fiancheggiarlo nel campo assegnato al suo Governo: e cioè non soltanto di parare alla immediata minaccia nemica ma di riuscire a sfruttare pienamente le tuttora valide risorse dell'Impero e condurlo, anche a costo di una guerra lunga ed estenuante, a quella vittoria di cui ancora oggi gli inglesi, malgrado i recenti rovesci e gravi inferiorità fin qui

rivelate, mostrano di non volere dubitare.

IL MINISTRO DELLA CULTURA POPOLARE, PAVOLINI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, ATTOLICO

T. 11600/267 (1). Roma, 11 maggio 1940, ore 9,30.

Pregas'i inviare questa Direzione Generale Stampa Estera tre copie numero rivista Deutsches Wollen presumibilmente di febbraio contenente articolo « I Balcani spazio economico della Germania » ove sarebbe affermato che tutti Balcani sono «un campo avanzato vitale dello spazio tedesco».

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 147. Bucarest, 11 maggio 1940, ore 10,15 (per. giorno 12, ore 6).

Notizia ingresso truppe tedesche Belgio ed Olanda qui giunta prime ore di ieri ha naturalmente prodotto in questi ambienti la più profonda impressione. Rivista militare che ha avuto luogo ieri mattina in occasione festa nazionale romena si è svolta in atmosfera evidente depressione. Gafencu che ho visto in tale occasione mentre mi ha confermato che Romania non avrebbe modificato in alcun modo sua linea di condotta ferma neutralità, mi ha però ansiosamente manifestato suo'i timori che anche questo settore europeo finisca coll'essere trascinato nel conflitto ormai entrato nella sua fase decisiva. In particolare risorge preoccupazione che Russia approfitti sistemazione (l) in Occidente ove sono impegnate forze belligeranti per intraprendere azione regione del Danubio

balcanico. Stampa di ieri, data giornata festiva, !imitatasi alcune edizioni straordinarie con notizie Agenzie. Giornali di questa mattina si astengono parimenti dal commentare situazione, eccettuato Universal che riconferma tesi governativa vigilante neutralità.

Mentre telegrafo apprendo che Sovrano ha accettato dimissioni Governo confermando incarico a Tatarescu.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A BUENOS AIRES, SERENA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 97. Buenos Aires, 11 maggio 1940, ore 15,23 (per. giorno 12, ore 2,40).

Occupazione Olanda Belgio Lussemburgo acuisce ostilità questa opinione pubblica contro Germania; stampa è tutta un coro in questo senso. Non fanno più eccezione neppure organi nazionalisti. A parte questione ideologica ha molto peso in tale atteggiamento ·Circostanza che Olanda e Belgio costituivano come è noto mercato primaria importanza per esportazione Argentina (nelle statistiche

anno 1939 figurano subito dopo Inghilterra e Stati Uniti America). Non vi sono state finora manifestazioni ufficiali del Governo ma Cantilo ha anticipato ai giornalisti che Argentina come per precedenti casi Polonia, Danimarca e Norvegia reitererà sua neutralità e suo principio non riconoscimento conquiste territoriali avvenute con la forza.

È stato emanato decreto che sospende trasferimento valori e fondi ai tre paesi suddetti mentre in materia viene conferita contemporaneamente a Banca Centrale autorizzazione eseguire operazioni improrogabili e non pregiudizievoli.

Altro decreto vieta senza autorizzazione preventiva passaggio bandiera navi straniere in porti argentini. Interesse per atteggiamento Italia diviene ansioso.

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 62. Ankara, 11 maggio 1940, ore 20,10 (per. ore 24).

La rapidità delle azioni e reazioni tedesche sconcerta ed allarma questi

dirigenti. Ci si rende conto che con inizio della vera guerra la Turchia non potrà

più ricevere aiuti e rifornimenti da nessuna parte. Mi dicono che stamane questo

Ministro Difesa Nazionale in colazione privata si sarebbe espresso nel senso

che la Turchia non si lascerà trascinare in guerra neanche se l'Italia intervenisse

nel Mediterraneo contro anglo-francesi.

Funzionari Ministero degli Affari Esteri dichiarano che avvenimenti occi

dente Europa sono qui seguiti con calma (ciò che non è vero) e ritengono che

vere difficoltà incominceranno ora per i tedeschi avendo di fronte esercito

francese.

Stampa ufficiosa deplora in termini moderati invasione Belgio Olanda ma

soprattutto mette in guardia contro avventati giudizt e prematuri prognostici.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 195. Mosca, 11 maggio 1940, ore 22,45 (per. giorno 12, ore 3,10).

Mio telegramma n. 190 (3).

Da informazioni assunte su incontro Molotov Delegazione Jugoslavia è risul

tato che Commissario Affari Esteri ha offerto tè alla delegazione (il che spiega

in parte lunghezza incontro) ed ha lungamente interrogato Giorgievié e Con

sigliere Markovié sulle condizioni politiche, sociali ed economiche della Ju

goslavia.

Mi hanno detto che Molotov con tutta evidenza ha voluto mettersi al cor

rente situazione discutendo lungamente tutti i problemi. D'altra parte questo

Ambasciatore di Germania ha chiesto a Molotov informazioni su detto incontro e questo ha assicurato che conversazione si è limitata al campo commerciale spiegando sua insolita lunghezza dall'aver toccato tutti i problemi economici che pongonsi tra i -due paesi. Molotov ha aggiunto aver discusso anche il problema emigrazione russo-bianca in Jugoslavia. È significativo che Molotov abbia taciuto ad Ambasciatore di Germania dettagli dell'invito e della conversazione che evidentemente ha avuto carattere più politico che economico.

Delegazione sta discutendo ora problema dei contingenti e prevedesi firma serie accordi tra due o tre giorni. Notizia prossimo arrivo Delegazione militare non è stata confermata da questa Delegazione jugoslava.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO ALL'INCARICATO D'AFFARI A. l. A MADRID, ZOPPI

T. 11717/161 P. R. Roma, 11 maggio 1940, ore 23.

Vorremmo istituire al più presto deposito di carbone di circa 10.000 tonnellate nelle isole Canarie, in località da precisare nonchè deposito nafta a Tenerife per rifornimento nostre navi.

Il) Non pubblicati.

PregaVi assumere presso codesto Governo riservate informazioni su possibilità provvedere impianti suddetti, sulla forma più opportuna da dare alla gestione dei depositi stessi e sulle formalità da svolgere per ottenere la licenza di esercizio ·in modo di assicurare il normale funzionamento dei depositi.

Questione ha carattere urgenza. Telegrafatemi.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 64. Belgrado, 11 maggio 1940 (per. giorno 14). Faccio seguito al mio telegramma n. 135 in data odierna (1). Quadro ripercussioni in questi ambienti va completato in primo luogo con

naturale e consueta riconduzione ogni fase conflitto a conseguenze e analogie

per Jugoslavia. Così è evidente che attacco in Belgio Olanda e Lussemburgo

suscita profonda ansietà sul ben noto piano del noto motivo della « psicologia

dei piccoli stati incerti loro sorte dall'oggi al domani ». Inoltre parallelo storico

seconda invasione Belgio, attivamente agitato anch'esso da propaganda alleatl

trova innegabile rispondenza in molti ambienti dirigenti e in quella parte po

polazione tuttora come è ben noto simpati2;zanti o orientati Francia Inghilterra,

sia per tradizione (parte della Corte e dell'Esercito, non pochi elementi gover

nativi) come in tutti quei centri contrastanti Germania e Italia, cui sentimenti

sono accuratamente fomentati da stessa propaganda. A dimissioni Chamberlain

e aggiunte Gabinetto francese viene dato eccessivo rilievo benchè non manchino

voci buon senso che non bastano manovre parlamentari per fare la guerra.

In conversazione che ho avuto ieri sera con Smilianié erano evidenti impressioni

profonda emozione causata anche in questo Governo da nuovi avvenimenti pure

esposti in abile forma nel consueto tono misurato. Esse passavano da implicita

condanna per «nuova aggressione paesi neutrali » a soddisfazione contenuta

in limiti decenti ma: per questo non meno chiara che ~otta si centralizzi sempre

più nel nord, che abbia trovato suo naturale campo battaglia, e che sviluppan

dosi urto grandi masse vi rimanga e possa magari portare a rapida risoluzione

conflitto.

Ma punto centrale ogni argomento toccato da Smilianié era ancora una volta atteggiamento Italia seguito e studiato con tanta maggiore ansia nel momento in cui cade ultima illusione così tenacemente conservata che conflitto potesse essere ancora risolto senza guerra guerreggiata in pieno. Caratteristico è stato accenno ad 'informazioni pervenute alcuni giorni or sono dalla Svizzera secondo cui Italia nel momento azione decisiva Germania entrerebbe senz'altro in guerra a suo fianco. Accenno formalmente è stato ridotto ad una delle tante congetture da ogni parte formulate.

Conclusione Smilianié è stata ancora una volta riaffermazione precisa e si può dire ansiosa volontà jugoslava mantenersi neutrale, proposito difendere se necessario neutralità con tutti i mezzi; speranza che immutato atteggiamento Italia favorisca mantenimento pace nei Balcani.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 66. Belgrado, 11 maggio 1940 (per. giorno 14).

Ministro Aggiunto Affari Esteri a mia domanda ha precisato che questo Governo aveva smentito soltanto all'estero notizia offerta alla Jugoslavia di una garanzia da parte degli Alleati, notizia non essendo stata pubblicata all'interno.

Ha aggiunto che Jugoslavia non ha voluto e non vuole garanzie di tal

genere. Governo ha una sola linea di condotta che è quella della stretta neu

tralità.

IL MINISTRO AD OSLO, LODI FÈ, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. RISERVATO 576/175. Oslo, 11 maggio 1940 (per. giorno 18). Da uno sguardo retrospettivo agli avvenimenti che hanno portato all'occupazione della Norvegia è oggi possibile trarre alcuni rilievi: a) Le truppe tedesche lasciarono il territorio germanico per la Norvegia ancor prima della posa delle mine britanniche, attendendo, per iniziare l'occupazione, che questa potesse venir legittimata da un'infrazione della neutralità da parte inglese. Basta infatti, a dimostrar ciò, considerare che per compiere il viaggio dai porti germanici del Nord a quelli norvegesi di Bergen, Trondheim e Narvik occorrono rispettivamente tre, quattro e sei giorni, mentre per contro, avvenuta l'occupazione in un primo tempo a mezzo di truppe trasportate per via aerea, giungevano già a rinforzarle dopo soltanto trenta ore dalla posa delle mine, navi-trasporto cariche di soldati. Comunque, è ancor discussa l'ipotesi avanzata nei Paesi Occidentali che i tedeschi abbiano ricorso all'astuzia di nascondere soldati "in navi-mercantili ancorate da tempo in detti porti. b) Il proposito del Reich di non usare la forza si palesava sin da principio e perdurava anche dopo che da parte norvegese si fece ricorso ad una ferma resistenza armata. Ciò spiega come l'incrociatore tedesco Blilcher, portatosi sino a 200 metri sotto le batterie da costa del fiordo di Oslo senza precauzione alcuna, sia stato affondato facilmente dai norvegesi. Esso aveva a bordo generali, ufficiali ed uomini di truppa destinati alla presa della capitale: la perdita di gran parte di loro fece sì .che la città potè poi essere conquistata solo per l'audacia di appena 96 uomini. Ad illustrare, comunque, gli intendimenti concilianti del Reich nel suo piano di occupazione, basta la lettura delle allegate istruzioni (l) dirette al Corpo di spedizione, da tempo preparate, nelle quali vengono messe in rilievo le virtù dei norvegesi: carattere, onestà e probità. E, mentre tuttora persiste la resistenza bellica nell'interno, 'il comportamento degli ufficiali e soldati tedeschi si mantiene invariabilmente corretto, discreto e cortese verso la popolazione. c) Il Governo del Reich aveva avuto assicurazione dal suo rappresentante in Oslo che nessuna resistenza sarebbe stata opposta: le probabilità, egli aveva detto, erano 95 su 100. Se pertanto 'i fatti dimostrano una notevole fiacchezza nella capitale e molta debolezza nel Governo, provarono per contro la fermezza delle masse dell'interno nel resistere, ad onta della impreparazione e della disorganizzazione dei militari. Fu comunque assurdo pretendere, creato il Governo rivoluzionario Quisling, di ottenere "in pari tempo un compromesso col Re ed il Governo fuggiasco. Queste trattative, su cui il Ministro di Germania insistette per più giorni, portarono a un ritardo delle operazioni militari, che avrebbero potuto "invece, se condotte senza tregua, aver facilmente ragione -si pretende -del Re e delle sue truppe.

La presunzione poi che il Governo Quisling sia stato preparato da tempo per opera dei tedeschi viene confortata da un dettaglio: il proclama in norvegese da lui diretto al popolo portava degli errori ortografici inammissibili se fosse stato stampato in Norvegia. Il Governo Quisling quindi, essendo apparso in modo troppo evidente una imposizione dello straniero per facilitare l'occupazione pacifica del territorio nazionale, doveva fallire allo scopo.

La resistenza di questo popolo spiritualmente continua tenace anche dopo la conquista militare. E, ad aggravare per i tedeschi lo stato delle cose, deve notarsi la quasi impossibilità da parte loro di risolvere il problema della vita economica, la quale, com'è noto era fondata in massima parte sui traffici marittimi, sui noli e sui redditi della grande flotta, nonchè sulle esportazioni: oggi i primi sono preclusi, mentre le esportazioni non trovano sufficiente capacità di assorbimento 'in Germania.

Il Governo legale del Nord pretende bensì di salvar la flotta -i cui 6/'7 sono tuttora fuori dell'influenza germanica -ma ne compromette invece profondamente gli interessi, avendo richiesto agli armatori connazionali la messa a sua disposizione dei redditi, privandone così i loro organismi centrali nelle regioni occupate.

Il fatto che gli interessi maggiori del Paese sono per la loro natura fuori dell'influenza dello Stato che ne occupa il territorio, fa sì che il Reich dovrà pensare a provvedere ai mezzi di sussistenza di gran parte della popolazione, mentre le fonti maggiori della ricchezza non soltanto gli sono sfuggite, ma sono anche controllate da un Governo che oltrechè nemico non è più in grado, per aver perduto il contatto col Paese, di rendersi conto delle nuove necessità.

Il problema è troppo grave per non esigere gli sforzi in comune degli occupanti e delle classi dirigenti, ad onta dell'avversione di queste verso la Germania. Si pretende che il Sovrano soltanto possa risolvere la situazione, permettendo un modus vivendi col Reich; ma l'ostinazione del vecchio Re (rifugiatosi ora nei pressi di Tromsi:i, nell'estremo Nord della Norvegia) ed il fatto che egli è consigliato da uomin'i di governo i quali sia per ragioni ideologiche che per il controllo di cui godono tuttora sulle ricchezze marinare nazionali hanno legato le fortune norvegesi a quelle degli Alleati, non lasciano intravvedere la possibilità del desiderato compromesso. Esso dovrebbe, ad ogni modo, consistere nell'approvazione di un Governo legale scelto dallo Storting, i cui membri vivono quasi tutti nel territorio occupato, e con la presenza se non precisamente del Re di un suo rappresentante.

IL CAPO DELL'UFFICIO GUERRA ECONOMICA, PIETROMARCHI, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

APPUNTO S. N. Roma, 11 maggio 1940.

Nella sua nota diplomatica del 3 marzo (l) il Governo fascista ha prospettato nelle sue linee generali la situazione creata al nostro armamento, alle nostre industrie ai nostri commerci dal vigente sistema di controllo sui traffici marittimi e ha messo in rilievo le limitazioni spesso arbitrarie, sempre gravissime, che essa arreca alla libertà della navigazione, alla sicurezza dei rifornimenti, al lavoro e alla produttività della nazione, n carattere saliente di tale organizzazione è di non rispondere ad alcun principio consacrato dalla legge internazionale, cosicchè tutti coloro che, per le esigenze della loro attività, sono costretti a passare sotto le forche caudine del controllo, non sanno mai con certezza a quale norma attenersi. Vettori, spedizionieri, importatori di merci sono costretti volta a volta a indagare quali formalità, garanzie e procedure debbano seguire per avere una certa probabilità che le merci giungeranno a destinazione. Ne consegue che la condizione essenziale per la vita de'i rapporti commerciali, e cioè la ·sicurezza delle contrattazioni, è stata completamente bandita daLla vita economica dell'Europa. Quando poi una determinata procedura, per essere ripetutamente applicata, accenna a cristallizzarsi e a divenire una prassi, nuove diffidenze e nuove esigenze fanno sorgere la pretesa di garanzie sempre più draconiane e di formalità sempre più vessatorie. Cosicchè questa macchina del controllo, per la complicazione del suo meccanismo, per l'arbitrarietà del suo funzionamento e soprattutto per la vastità del suo campo

d'applicazione si rivela non soltanto come un'arma di lotta tra belligeranti, ma come uno strumento di egemonia commerciale, destinato ad agire in settori che nulla hanno a che vedere col controllo sul contrabbando.

I reclami che ci vengono presentati dalle parti ingiustamente lese, la docu

mentazione che sistematicamente raccogliamo sui danni e sugli arbitri del siste

ma di controllo forniscono elementi dettagliati e precisi per avvalorare l'esat

tezza di quanto affermiamo. È pertanto sul fatti, e unicamente sui fatti più

eloquenti di qualsiasi dimostrazione, che io intendo richiamare l'attenzione per

dare il senso preciso della gravità della situazione. Nessuna nave nazionale, che

parta o che arrivi, può sottrarsi al controllo. Nessuna partita del carico sfugge

a una minuziosa sorveglianza eseguita sulle singole voci dei manifestini di

carico. Nonostante ·la minuziosità di tale controllo, la visita potrebbe, di regola,

essere effettuata in alto mare e terminata in qualche ora, grazie all'attrezzatura

perfetta delle nostre società di navigazione e alla regolarità scrupolosa della

loro documentazione. Ed invece le autorità di controllo, insensibili ai danni dei

ceti armatoriali, hanno elevato a norma abituale il dirottamento delle navi nei

porti di controllo e il loro fermo per periodi che si sono prolungati anche dei

mesi. Mi sia consentito citare alcuni casi tipici presi dalla lista completa dei

fermi e dei dirottamenti che, complessivamente, ammontano a 857 dall'inizio

delle ostilità al tre maggio corrente.

B piroscafo XXI Aprile della società GaribaLdi subì delle visite di controllo

a Aden 1'8, a Suez il 16 e a Porto Said il 17 settembre. Nonostante ciò, fu fermato

a Gibilterra dal 27 settembre al 6 ottobre, e successivamente a Weymouth il

12 ottobre, ove fu trattenuto fino al 21, benchè i noleggiatori avessero ottenuto

dall'Ambasciata inglese l'assicurazione del pronto disbrigo delle pratiche di

controllo.

Il piroscafo Voluntas della società I.N.S.A., proveniente da Buenos Aires

con ottocento tonnellate di cereali diretti a porti italiani, fu fermato a Gibilterra

il 6 ottobre e non fu rilasciato che il 22; in totale 16 giorni di fermata.

Il piroscafo Laura C. della società Italia, proveniente da Galveston e Houston,

fermato il 7 ottobre a Gibilterra, fu rilasciato il 5 novembre. Fermato successi

vamente a Marsiglia il lO novembre, vi fu trattenuto-fino al 13 dopo avere scari

cato tutta la merce. In totale oltre un mese di sosta.

Il piroscafo Agata, armatore Alfio di Napoli, fermato il 19 ottobre a Gibil

terra, proveniente da Siviglia e diretto a Genova con un carico destinato alla

Svizzera, fu trattenuto circa un mese. Esso fu rilasciato il 15 novembre.

Il transatlantico Augustus della società Italia è stato fermato a Gibilterra

otto giorni dal 21 al 30 ottobre; caso tipico di sosta eccessiva imposta ad una

nave di linea, che rappresenta da solo un danno di oltre un milione di lire

per gli armatori.

Il piroscafo Livenza della società Italia fu trattenuto a Gibilterra dal 25 ot

tobre al 15 novembre.

Il piroscafo Le Tre Marie, dell'armatore Tripcovich, fermato il lo novembre

a Gibilterra con carico generale nominativo, vi fu trattenuto ·fino al 23 novem

bre, nonostante avesse subito un precedente controllo a Casablanca ove gli era

stato perfino rilasciato un Jasciapassare.

La motonave Assiria è rimasta ferma a Malta per controllo ben 25 giorni,

dal 31 ottobre al 25 novembre.

Il piroscafo Foscolo, dirottato a Weymouth nel viaggio da Sussak a Rotter

dam, fu trattenuto per 34 giorni, dal 28 dicembre 1939 al 30 gennaio 1940, e

costretto a sbarcare parte del carico, nonostante fossero state svolte in precedenza tutte le pratiche necessarie presso le autorità inglesi per assicurare un viaggio regolare.

Era da supporre che delle soste così prolungate fossero da attribuirsi all'imperfetta organizzazione del sistema di controllo nei primi tempi del suo funzionamento. Viceversa, il perpetuarsi di tale sistema fa ritenere che il fermo, tutte le volte che è prolungato oltre ogni limite di tolleranza, costituisca una misura di rappresaglia per motivi dei quali non sempre si riesce ad intuire la natura.

Anche in questi ultimi giorni non sono mancati casi del genere. La nave petroliera Lucifero, che portava un carico di oli lubrificanti per la Romsa, è stata fermata n 31 marzo a Gibilterra e di lì dirottata a Malta, ove è stata fermata fino al 1° corrente. Nonostante le nostre reiterate insistenze non siamo riusciti a sapere il motivo del fermo, nè quando piacerà alle autorità di rilasciare 1a nave.

Alcune volte le navi sono rimaste interi giorni nei porti di controllo prima che le autorità si decidessero a eseguire la visita. Tale è il caso, tra gli altri, del piroscafo Enrico Costa, giunto ai Downs il 27 gennaio, ove attese quattro giorni prima che venisse effettuata la visita, il che dimostra incuria, o malvolere o insufficienza di personale addetto al controllo: in ogni caso, deficienza di organizzazione.

Nessuna norma regola il dirottamento. La nave di linea Campidoglio dell'Adriatica, diretta dal Pireo a Instanbul, il 10 febbraio u. s. è stata, all'entrata dei Dardanelli, dirottata su Malta, dovendo così retrocedere per circa 600 miglia. Analogamente il piroscafo Capo Orso, addetto alla linea Tirreno-Mar NeroDanubio, della Compagnia genovese di navigazione a vapore, nel viaggio PireoInstanbul venne dirottato il 16 febbraio u. s., presso l'entrata degli stretti, su Malta, dirottamento tanto più inspiegabile in quanto la nave era partita dall'Italia con carico interamente coperto da regolari certificati di origine e non aveva effettuato al Pireo nessuna operazione di carico. Altro caso tipico: il piroscafo di linea Fenicia anch'esso dell'Adriatica, nel corso di un viaggio da Instanbul a Brindisi, il 10 febbraio u. s. fu dirottato su Malta prima di effettuare lo scarico al porto greco di Calamata e venne immediatamente rilasciato. Recatosi allora a Calamata, fu un seconda volta dirottato su Malta, mentre si dirigeva da quel porto nell'Adriatico. Il piroscafo Bosforo della società Adriatica, in viaggio dall'Italia verso il Pireo e Instanbul, dopo avere subìto un primo contro1lo da parte di una nave britannica presso l'isola di Zante, è stato fermato una seconda volta 1'11 aprile e costretto a retrocedere su Malta sotto scorta. Successivamente, dopo avere già compiuto parte del viaggio verso Malta, il Bosforo è stato fermato una terza volta ed autorizzato a riprendere la rotta per Instanbul.

Si tenga presente che ogni dirottamento cagiona all'armatore spese ingenti. Non dovrebbe, perciò, essere imposto che per motivi gravissimi, soprattutto se il dirottamento costringe la nave ad un lungo percorso.

Un mezzo pratico per evitare il dirottamento è di rilasciare una speciale garanzia, in forza della quale il comandante della nave, pur di avere la possibilità di giungere senza ostacoli all'ultimo porto di destin~zione, si impegna a non consegnare le partite di merci eventualmente sospette fino a quando sia intervenuto ogni chiarimento da parte delle autorità di controllo. Che se poi le partite sospette dovessero esser oggetto di sequestro, il comandante si impegna, in virtù della stessa garanzia, a ritrasportarle alla base di controllo che gli verrà indicata. Tale garanzia è ben nota nei ceti armatoriali con il nome di garanzia hoLd back. Orbene, più di una volta il dirottamento non ha avuto altro scopo che quello di fare rilasciare dal comandante la garanzia hold back, cioè di far adempiere una formalità che avrebbe potuto, senza alcuna difficoltà, essere eseguita in alto mare.

Particolarmente gravosi risultano i dirottamenti imposti a navi di linea, adibite cioè a un regolare servizio. Ogni ritardo, in tal caso, obbliga a spostare le partenze, a modificare gli orari con perturbazione del servizio passeggeri e di quello merci. Talvolta a un dirottamento ne segue un secondo, talvolta un terzo. Così il piroscafo di linea Conte Biancamano, proveniente da Shiangai, dopo aver subito 1'11 gennaio il controllo ad Aden ed aver rilasciata la garanzia hold back, all'uscita da Porto Said fu dirottato una seconda volta su Caifa. Più recentemente il piroscafo Maria, recatosi per H controllo a Gibilterra il 22 aprile, vi ha sostato fino al 25 per poi ricevere l'ordine di dirottare su Marsa Scirocco (Malta), dove è stato trattenuto fino al 5 maggio.

Il doppio dirottamento è spesso dovuto alla mancanza di coordinamento tra i servizi di controllo inglese e francese. Accade così che una nave, dopo aver passato la visita in una base di controllo ed essere stata rilasciata, venga nuovamente dirottata in una seconda base appartenente all'altro paese. Cito il caso del piroscafo Maria Stella dirottato su Dakar il 14 dicembre, mentre già si dirigeva a Gibilterra; dell'Ariosto, dirottato in condizioni analoghe su Casablanca.

Ancora più significativo è il caso del piroscafo Libano, diretto a Genova,

dai porti del Portogallo. Questo piroscafo fu fermato a Casablanca il 21 feb

braio, dove subì una prima minuziosa visita di controllo determinata, a quanto

si seppe, da false informazioni inviate da delatori prezzolati. Il 26 dello stesso

mese, il comandante ricevette l'ordine dalle locali autorità marittime di scari

care tutta la merce imbarcata in Portogallo per poter procedere a una più pre

cisa verifica. Invano il comandante fece presente che la sua compagnia aveva

rilasciato la garanzia hold back all'Ambasciata britannica 'in Roma. Il 27 venne

iniziata la discarica; ma questa, per ordine delle stesse autorità, venne fatta

sospendere l'indomani. Fu necessario rimbarcare la merce sbarcata e il piroscafo

ricevette l'ordine di recarsi, senza scali intermedi, a Gibilterra per esservi visi

tato da quelle autorità di controllo. Il 29, il Libano è a Gibilterra e il lo marzo

le autorità di controllo salgono a bordo. Nella stessa giornata il Contraband

Control Office notifica al comandante che il piroscafo è detenuto. Il giorno 3

nuovo contrordine: il Libano può partire ma deve sottoporsi a una terza visita

di controllo a Marsiglia. Di nuovo il comandante fa sapere che è stata prestata

la garanzia hol.d back. Le autorità locali lo ignorano. Nel pomeriggio del 4 la

nave prosegue per la sua nuova destinazione. Il giorno 8 il Libano è a Marsiglia,

il 13 è costretto a scaricare le merci che le autorità di controllo considerano

sospette. Dopo ulteriori visite e accertamenti finalmente il 19 finiscono le pere

grinazioni della nave che, per compiere il tragitto Vigo-Genova, ha dovuto

impiegare 20 giorni.

Una nave che ha superato i rigori del controllo a Gibilterra non è mal sicura di non doverne subire un secondo a Casablanca o magari a Dakar. Una singolare odissea, doyuta alle 'interferenze e alla duplicità dei controlli da parte delle autorità francesi e britanniche, è stata quella di una comitiva di otto cittadini tedeschi rimpatriati dal Tanganika con biglietto di passaggio, sulla nave nazionale Rosandra, pagato dalle stesse autorità britanniche. Questi otto passeggeri, dopo aver effettuato la circumnavigazione dell'Africa, giunti il 30 dicembre a Dakar, vennero fatti sbarcare dalle autorità di controllo francesi. Imbarcati nuovamente sul Duchessa d'Aosta, vennero sbarcati, ancora una volta, ad Orano il 24 febbraio e dovettero subire una nuova sosta colà prima di poter riprendere il viaggio verso la patria.

Talvolta il secondo dirottamento è imposto arbitrariamente dalla stessa autorità che ha ordinato il primo, tanta è la disinvoltura di chi esegue il controllo e tanta l'indifferenza per i danni di chi ne è vittima. Spesso accade che, d'un tratto, si rimanga senza notizie di qualche nostra nave. È partita il giorno tale; era a tal punto il giorno seguente, e poi? Non se ne sa più nulla. Che cosa è successo? Apprensioni, radiotelegrammi di ricerca che si 'incrociano fra le compagnie di navigazione, le loro agenzie e le navi in alto mare. Nulla. Che cosa è accaduto? Semplicemente che gli agenti del controllo hanno dirottato la nave e vi hanno messo a bordo una scorta armata per ·impedire che si comunichi per radio. In tal modo il piroscafo resta per cinque, sei, sette giorni recluso dal mondo praticamente prigioniero delle autorità di controllo. I danni di tale arbitrario comportamento delle autorità di controllo, sia per quanto riguarda i fermi e i dirottamenti di navi, sia per i sequestri ingiustificati di merci, sia soprattutto per i ritardi che subisce tutta l'importazione-mare non navicertata sono valutati, in base ad elementi denunciati dall'armamento, dalle assicurazioni, dagli organi confederali e dai privati, in una cifra che ammonta a un miliardo.

Qualcuno domanderà: chi paga i danni di tale arbitrario comportamento? È evidente il nostro diritto alla loro piena rivalsa. Una documentazione precisa viene a tal fine tenuta a giorno dagli interressati, ai quali il Governo fascista non ha mancato, nè mancherà di dare prove efficaci e tangibili del suo interessamento. La questione è oggetto di attento studio. È, a tal riguardo, significativo che la giurisprudenza delle Corti delle Prede riconosca agli ufficiali del controllo poteri discrezionali cosi illimitati e arbitrarii da togliere loro ogni diretta responsabiiltà nell'esercizio delle loro funzioni. Si tratta, è ben noto, di una giurisprudenza che risale ai tempi della marina a vela nei quali le Corti delle Prede potevano considerare come « non irragionevole » un fermo di nave per la durata di tre mesi o considerare giustificato l'atto di un ufficiale del controllo, quando non ne fosse provata la completa follìa o la volontà di delinquere. Ma è evidente che con criteri ben diversi debbono oggi valutarsi i danni dei fermi e dei sequestri che immobilizzano le navi e i carichi anche per periodi di qualche giorno, tanto è veloce il ritmo degli affari e il movimento degli scambi. L'evidente solidarietà di ·interessi che lega il vettore al produttore merci e all'intermediario degli scambi rende comprensibile la collaborazione che si è stabilita tra queste tre categorie per la più efficace tutela dai rigori del controllo. Si è potuto, perciò, ottenere che, analogamente a quanto fu messo in atto nella passata guerra, venisse istituito una specie di passaporto per le merci, che attestasse la legittimità della loro destinazione e assicurasse la libertà dei loro movimenti. Tale documento è il navicert. Nulla passa SE;nza tale certificato. Le merci che ne sono prive sono elencate in documenti in base ai quali le autorità di controllo compiono una lunga inchiesta prima di procedere all'eventuale rilascio delle singole partite.

È avvenuto più volte che i passeggeri allo sbarco non abbiano potuto ritirare i loro bagagli personali senza il consenso del console straniero. Nè è valsa, in alcuni casi, la loro qualifica di agenti diplomatici, nè le immunità del loro grado. Un rigorismo cosi intransigente non ha mancato di dar luogo talvolta alle conseguenze più impensate e più assurde. In qualche caso di traslazione di salme, anche queste sono state iscritte tra le partite non nauicerta~e, delle quali, come tali; non è autorizzata la consegna; giacchè neanche per esse sono previste eccezioni; senza il benestare delle autorità di controllo, esse non sono ammesse nella pace della sepoltura.

A parte tali inconvenienze, si era sperato inizialmente che 'il sistema del navicert avesse per conseguenza di alleggerire i controlli, facilitare i servizi di navigazione e ridare ritmo ai traffici. Ma le prime disillusioni non tardarono a verificarsi. Il sistema del navicert funziona attualmente in soli tre porti dell'America e anche in questi porti le difficoltà per entrare in possesso di così prezioso documento sono infinite. I pretesti per il rifiuto del documento sono

i. più impensabili. Basta che il venditore della merce .figuri su una lista nera, che naturalmente nessuno conosce, perchè il documento sia rifiutato. In tal modo le possibilità di acquisti sugli stessi mercati neutrali vengono ristrette ad libitum delle autorità di controllo. Vi sono inoltre alcune categorie di merci (semi di ricino, gomma, lana, metalli) per le quali, senza che se ne conoscano i motivi, il navicert viene sistematicamente rifiutato. Anche quando però le merci sono coperte dal navicert le difficoltà non sono finite. Benchè si tratti di un documento ufficiale, rilasciato dalle stesse autorità di controllo, accade di frequente che le merci iscritte su tale certificato vengano, senza alcun comprensibile motivo, trattenute o sequestrate, il che determina un senso di profonda perplessità e di ben comprensibile disagio negli enti interessati.

Assai più precaria e delicata è la situazione delle merci che viaggiano senza navicert, esposte come sono a tutte le alee che derivano dalla mancanza di norme precise e dalla illimitatezza dei poteri discrezionali attribuiti agli agenti di controllo. Si aggiunga che il segreto più ermetico è deliberatamente mantenuto sui motivi che determinano una misura di sequestro. Molte volte, come è stato facile appurare successivamente, la decisione delle autorità di controllo è provocata da false informazioni, da errori di nomi, da intercettazioni male interpretate; talvolta da delazioni di ditte rivali; quasi sempre da uno zelo intemperante di autorità irresponsabili. Nel dicembre scorso i carichi di cotone dei piroscafi Maddalena Odero, Monbaldo, Monrosa, circa 5 mila balle, furono sequestrati dalla Corte delle Prede di Gibilterra e rilasciati solo tre mesi dopo perchè, in seguito a notizie risultate infondate, si suppose che i cotoni fossero merce di contrabbando.

Nessun senso di proporzione esiste tra l'entità del danno che un fermo o un sequestro cagiona a vaste categorie di interessati e l'importanza dello scopo

che, con tale misura, si vuol raggiungere. Valga per tutti il caso della nave Caldea, dirottata da Porto Said a Caifa e cioè costretta a un lungo percorso solo per il fatto che aveva imbarcato una, dico una, balla di cotone già fatta sbarcare da altro piroscafo.

Nei primi mesi della guerra le merci vincolate o sequestrate venivano fatte sbarcare nei porti di controllo. A Gibilterra e a Malta giacciono ancora merci sequestrate in questo primissimo periodo. Ricorderò fra le altre una partita di cotoni «linters » sbarcata a Malta nel novembre e per la quale pendono tuttora le trattative per lo svincolo. Così a Gibilterra una partita di molibdenite destinata all'Ammi, ente parastatale e come tale insospettabile, è ivi tuttora giacente, nè si riesce a venire a capo delle formalità da adempiere e tanto meno a comprendere attraverso quali cervellotiche considerazioni abbia potuto giustificarsi il fermo di tale merce. A tutti i nostri esportatori sono, per triste esperienza, ben noti i rischi che gravano sulle merci sbarcate nei porti di controllo. A parte i ritardi per rientrarne in possesso, a parte il costo delle pratiche occorrenti per muovere il lento e farraginoso meccanismo delle Corti delle Prede, pende spesso su tali merci il diritto, che talune autorità di controllo si sono arbitrariamente attribuito, di procedere alla loro requisizione o, senz'altro, di venderle, sotto lo specioso pretesto della loro deperibilità. Il che costituisce spesse volte un comodo e sbrigativo sistema per decongestionare le banchine, sulle quali continuano ad ammucchiarsi le merci sequestrate, rendendo ·impossibile lo svolgimento delle regolari operazioni portuali. Quando, infine, attraverso una lunga e penosa via crucis, il destinatar.io delle merci sequestrate riesce a dimostrare la sua perfetta lealtà e l'assoluta veridicità degli affidamenti dati, la riconsegna delle merci è subordinata a condi:doni cosi vessatorie da far rassomigliare strettamente la misura di controllo a un atto di pirateria. Mi riferisco a questo riguardo ad alcune partite delle quali si sta trattando lo svincolo con le autorità di controllo di Malta. Lo svincolo è subordinato all'assunzione dei seguenti impegni da parte dell'interessato:

rinuncia a chiedere il risarcimento dei danni sofferti; rimborso delle spese che la Corona britannica ha dovuto sostenere nel procedere al sequestro; rimborso delle spese portuali e cioè delle spe~:e di pilotaggio, tasse, ecc., subite dalla nave per essere stata costretta ad entrare nel porto di controllo; rimborso delle spese di discarico e di magazzinaggio.

Ogni parola di commento è superflua. È evident·e come il Governo fascista non possa tollerare disposizioni del genere. Esso non ha mancato di reagire nelle vie diplomatiche contro tali assurde pretese. Il fatto stesso di chiedere una dichiarazione dell'interessato, che tenga indenni le autorità di controllo da

ogni eventuale reclamo di perdite o di danno derivante dall'avvenuto sequestro, costituisce di per sè una implicita ammissione del danno che non s'intende risarcire. Ancora più contraria ad ogni elementare principio di equità è la pretesa di ottenere, da chi è già stato leso da un ingiustificato sequestro, anchE la spesa della ingiusta misura inflittagli.

Per tutte le misure ora accennate, si è cercato da parte nostra d'incoraggiare gli armatori ad abbondare nel rilascio della garanzia cosidetta hold back.

25 -Documenti àiplomatici -Serie IX -Vol. IV.

Le categorie produttrici ricevono la più valida assistenza da parte delle amministrazioni e degli organi corporativi nell'espletare le numerose, complesse e difficili pratiche per lo svincolo delle merci. Nonostante ciò, la situazione in alcuni nostri porti, e soprattutto a Trieste, è letteralmente intollerabile. Intere categorie di merci sono sistematicamente bloccate. Nei porti di Genova e Trieste sono giacenti carichi di olio di oliva per oltre 25 mila quintali. Trattamen.to non diverso è fatto alle importazioni di tonno e pesce sott'olio, di sughero, di metalli, di semi di ricino. Le stesse importazioni di cereali, ancorchè affidate a enti parastatali o sotto l'immediato controllo delle Amministrazioni pubbliche, come la C.I.S.C.L.A. e la Federazione italiana consorzi agrari, le quali, si badi bene, per le disposizioni stesse del loro statuto si limitano a rifornire il mercato interno, sono soggette a ritardi, a formalità e a difficoltà di ogni genere. Alcuni loro carichi sono stati trattenuti sulle banchine o sulle chiatte per periodi di oltre un mese, come è avvenuto per i piroscafi Remo, Città di Bari, Ossag, nonostante si trattasse di merce che, quando non sia convenientemente ricoverata, è facilmente deperibile.

Mi sia consentito di citare alcuni casi di merci giunte nei nostri porti e trattenute a disposizione delle autorità britanniche di controllo. Pochi esempi, presi a caso: il burro. Esiste da tempo in Italia il divieto di esportazione di tale prodotto. Le autorità di controllo possono, perciò, essere sicure che tutto il burro importato è esclusivamente destinato a coprire il fabbisogno nazionale. Tuttavia, non si sa perchè, nel febbraio scorso la burocrazia del Contraband Control Office si è accanita stranamente contro alcune spedizioni di questo pacifico alimento diretto dall'Argentina ad alcune ditte italiane (Ottogalli, Polenghi & ~ombardo, Cremerie italiane di Cavriago). A nulla vale il fatto che tali spedizioni siano regolarmente coperte da navicert e che gli 'interessati abbiano presentato ai consoli britannici le consuete garanzie avallate, per giunta, dalle Confederazioni interessate. Siamo vicini a Pasqua: il burro e richiesto insistentemente dalle nostre industrie dolciarie per preparare le innocenti colombe pas9uali. Invano: il burro deve restare sulle chiatte nel porto di Genova, esposto ai tepori del primo sole primaverile. Finalmente i burocrati del controllo si rendono conto dell'errore commesso e rilasciano i carichi. Ma è tardi. Pasqua è passata e i danni delle nostre industrie dolciarie e dei commercianti in tale ramo non sono rimborsati da alcuno.

Per restare nel campo degli alimentari, cito un altro caso recentissimo di una partita di carne giunta dal Sud-America con il piroscafo Mar Bianco per la S.A.I.B., l'ente italiano che si occupa dell'importazione della carne congelata per il fabbisogno del R. Esercito. Questo piroscafo aveva nel fondo delle sue stive 2500 tonnellate di carne caricate a Buenos Aires e sopra di esse altre 350 caricate a Montevideo e altrettante caricate in Brasile. All'arrivo a Genova, il controllo dichiara che quelle caricate in Argentina sono libere, mentre quelle caricate in Uruguay e in Brasile no. Perchè? Misteri della burocrazia del controllo. La provenienza è sempre neutrale. Altre partite sono giunte dalle stesse provenienze senza che siano state sollevate difficoltà e la destinazione è sempre la medesima: si tratta delle «scatolette » di carne per i nostri fanti. Nulla da fare: la partita è sequestrata.

Ancora sub judice è il caso di una partita di legname comperata in Romania da alcuni commercianti di Bengasi. È possibile pensare che per spedire del legname dalla Romania in Germania, mentre lo si può mandare comodamente per via fluviale o per via terra, lo si mandi a Bengasi? Eppure i cervelli del controllo possono anche concepire una cosa simile. Tanto vero che il piroscafo è stato dirottato su Malta, dove è stato trattenuto 15 giorni.

Passiamo ad altri. Un commeciante catanese compra un quantitativo di semi oleosi in Turchia. Al controllo a Malta, senza alcun motivo, viene fatta sbarcare una parte della merce mentre la restante viene lasciata proseguire liberamente. Perchè? Errore materiale o qelib~rato proposito d'inceppare i nostri traffici, di stringere cioè al collo· dell'Italia una corda di malaugurata memoria sanzionistica? Comunque sia, nonostante che i semi oleosi siano una merce di cui è vietata in Italia l'esportazione e malgrado che l'importatore e gli organi corporativi abbiano dato l'assoluta garanzia che .anche la malcapitata quota sbarcata a Malta, è destinata esclusivamente al consumo nazionale, questa viene lasciata marcire per quasi cinque mesi, esposta alle intemperie sulle banchine del porto di Malta. Finalmente un bel giorno il Ministero della Guerra Economica, confessando implicitamente l'equivoco preso, comunica che la quota trattenuta è stata finalmente rilasciata. Ma la tragi-commedia non è finita. Le autorità di Malta, quando sono sollecitate dall'interessato a consegnare la merce, fingono di cadere dalle nuvole: esse nulla sanno dell'ordine di rilascio.

È in ogni modo evidente che nell'eseguire un sequestro di merci le autorità di controllo astraggono da ogni considerazione sulla natura della merce stessa e sulla possibilità o meno di adibirla a fini bellici. Valga, come esempio tipico, il fermo effettuato nel dicembre scorso di trenta tonnellate di uva passita «sultanina » giunte dalla Turchia col piroscafo Quirinale. Alla sorpresa manifestata dagli importatori che una merce del genere potesse in qualche modo interessare le autorità di controllo, queste non hanno esitato a dichiarare esplicitamente che i destinatari avrebbero potuto tornare in possesso dell'uva « sultanina » a patto però che ne effettuassero la vendita sul mercato britannico. In altri termini, con o senza sequestro, non si voleva privare il pubblico britannico di questa tradizionale strenna natalizia.

Così come è stata sequestrata dell'uva passa «sultanina», in altri casi sono sequestrati, delle nocciuole, delle mandorle, dei fichi secchi, del pepe. Materiale bellico? Evidentemente no, e nemmeno alimenti di prima necessità da considerarsi base della resistenza militare di uno Stato. È chiaro che su merci di tal genere non dovrebbero essere sollevate pretese di sequestro, indipendentemente dalla loro destinazione. Per quanto, d'altro lato, in tutti i casi in esame la destinazione italiana delle merci fosse pienamente garantita, specialmente sul pepe si è impuntato il controllo: pepe proveniente dalle Indie Olandesi, col piroscafo Cortellazzo per la nota fabbrica di conserve alimentari Arrigoni & C., col Vulcania per la ditta Seppilli, col piroscafo Perla e con l'Himalaya per vari altri destinatari.

E nemmeno il carattere umanitario e l'etichetta ginevrina ed internazionale hanno potuto salvare certe spedizioni dal zelo miope e cocciuto del controllo. Voglio allu<lere agli invii effettuati dalla Croce Rossa di alcuni Stati americani alla Croce Rossa internazionale di Ginevra per mezzo di piroscafi italiani Beatrice, Sirio, ecc. Così tutti, naturalmente, in cui il controllo si è rivelato altrettanto pedante quanto inutile; poichè dopo una lunga e superflua sosta le spedizioni hanno dovuto essere rilasciate. Numerosissimi sono ancora i casi che potrei citare di merci sequestrate sebbene la loro destinazione non potesse dar luogo a dubbio, cosi il sequestro di 2 mila tonnellate di sabbia, per le nostre vetrerie, giunte a Napoli col piroscafo Petrarca dal Belgio; quello di macchine compositrici destinate ad un giornale di Roma, giunte col Conte di Savoia a Genova il 7 aprile, di cappelli di paglia giunti col Fella a Genova 1'11 aprile, di sarde salate giunte col Vutcania e il Saturnia per l'Ente Nazionale fascista per la Cooperazione; di acquaragia giunta col Cittd di Bari; di numerosi invii di uova lasciate marcire inutilmente, di stracci, di sughero, di cacao e di tanti altri tip"ici esempi che tralascio per brevità. La stessa distribuzione del caffè per il mercato interno era stata messa in pericolo per il fatto che gli invii di caffè erano stati trattenuti in attesa che arrivassero agli organi di controllo «delle informazioni».

Tutti questi casi e infiniti altri, che sarebbe troppo lungo enumerare, non possono che lasciare perplessi sul modo con cui il controllo è organizzato e sulle direttive secondo le quali esso viene applicato nei nostri riguardi. L'elemento più grave, è l'incertezza, la mancanza di norme precise, l'arbitrio. I sospetti si acuiscono e si moltiplicano di giorno in giorno. Inizialmente faceva piena fede l'affidavit, e cioè la garanzia rilasciata dall'importatore sulla destinazione della merce. Poi si è preteso il visto delle autorità di controllo, per convalidare la serietà della garanzia. Anche questo è apparso insufficiente. Si è aggiunto allora la garanzia di un organo corporativo. Ma anche questo non basta. Si vorrebbe ora il rilascio di analoghe garanzie da parte di tutta la catena dei commercianti al minuto che acquistano dall'importatore. Si è, cioè, considerata l'assurda possibilità di seguire la destinazione della merce sul mercato interno attraverso tutta la fila degli intermediari, quasi che fosse compatibile nello Stato fascista lasciare ad autorità straniere di dare il loro gradimento alle operazioni del commercio interno. La manovra, v'è appena il bisogno di dirlo, è stata stroncata sul nascere dalla sorveglianza delle nostre autorità di Governo.

Ho accennato finora alle difficoltà degli importatqri per rifornire il mercato

nazionale. La situazione non è affatto più rosea per quanto riguarda gli espor

tatori. Siamo in un settore nel quale tutte le disposizioni delle autorità di con

trollo sono in flagrante antitesi con quanto dispone la legge internazionale.

Il divieto di commerciare con il nemico è un atto d'imperio che un Governo è

nel suo diritto di esercitare verso i propri sudditi, ma che diventa imposizione

assurda, antigiuridica ed 'immorale quando si tenti applicarlo oltre le frontiere

del proprio Stato. Era perciò comprensibile che in questo settore le Autorità

di controllo avrebbero proceduto con particolare cautela. È invece soprattutto

in questo campo che si accumulano le più esose misure. Una merce non viaggia

via mare se non è accompagnata di un certificato di origine delle autorità di

controllo. Ma le condizioni per il rilascio di tale certificato sono le più estrose,

arbitrarie e mutevoli. Il certificato è rifiutato se sorga il sospetto che nella

società esportatrice esista la cointeressenza di altra ditta appartenente a Paese belligerante. Il certificato è rifiutato se Ja me:-ce è destinata a ditte che figurano sulla lista nera, che, naturaJmente, nessuno conosce. Il certificato è rifiutato se sorga il sospetto che nella merce da esportare sia incorporato più del 25 per cento di valore tedesco, quasi che sia un'operazione tecnicamente possibile accertare, ad esempio, come è stato preteso più volte, se nella tinteggiatura di stoffe nazionali siano state in parte adoperate materie coloranti di provenienza straniera. Il rifiuto del certificato d'origine equivale alla proibizione di esportare.

Mi affretto a chiarire che i casi sporadici di tal genere verificatisi finora, hanno provocato l'immediata reazione del Governo fascista, il quale, sia detto una volta per sempre, non è disposto ad ammettere che enti e società costituiti in Italia e che hanno, come tali, la personalità giuridica italiana, ricevano ordini e imposizioni da autorità straniere. Ma i fatti non hanno meno per questo il significato di sintomi, tanto più gravi in quanto non è mancata in alcuni casi la spudorata pretesa di ottenere dalle ditte la presentazione dei loro più gelosi documenti contabili. Il Governo fascista ha anche questa volta stroncato immediatamente tentativi del genere col far rigoroso divieto alle ditte di prestarsi a tali umilianti richieste e con l'esigere dalle autorità di controllo di restare nei limiti loro imposti dal rispetto della sovranità dello Stato.

Non meno arbitrariamente e con non minore disinvoltura si esercita il controllo alleato, soprattutto britannico, sulla corrispondenza postale e sui valori trasportati dalle nostre navi, e ciò a dispetto delle norme di diritto internazionale sancite dall'undicesima convenzione firmata all'Aja nel 1907, secondo la quale la corrispondenza, anche quella diretta al nemico, è inviolabile. Viceversa la censura anglo-francese, viene sistematicamente applicata non solo ai sacchi postali a destinazione della Germania ma anche a quelli diretti a paesi non belligeranti. Si è cercato perfino di estendere tale controllo alla posta diretta dall'Italia in A.O.I., alle Isole dell'Egeo e viceversa. Alle rimostranze mosse dal Governo fascista, nonchè da numerosi altri Governi di paesi non belligeranti, le autorità di controllo hanno cercato di giustificare il loro atteggiamento sostenendo che il sequestro non era diretto ad accertare il contenuto della corrispondenza, e cioè ad eseguire una veria e propria censura postale, bensl ad assicurarsi che i plichi e le lettere non contenessero oggetti di contrabbando. Resta però il fatto che i sacchi postali sequestrati vengono manomessi senza che il comandante o alcun ufficiale della nave che ha trasportato la posta assistano alle operazioni di controllo. Essi non sono perciò in grado di attestare se il segreto sia o no salvaguardato, nonostante che essi, quali consegnatari della posta stessa, ne siano, almeno in linea di principio, responsabili. Che non si tratti d'altro canto di semplice controllo sul contrabbando ma di vera e propria censura postale è provato da alcuni casi pienamente accertati nei quali il segreto postale fu pubblicamente violato. Citerò il caso del piroscafo Tevere, fermato in alto mare il 3 ottobre 1939, a bordo del quale alcune lettere furono aperte e lette da un interprete ad un ufficiale britannico che prendeva delle note.

Nessun chiarimento e nessun ragguaglio vengono forniti dalle autorità di

controllo sui plichi e sui valori da esse trattenuti. Esse si limitano a restituire

parte dei sacchi postali senza precisare se essi siano o no al completo; il più

delle volte la restituzione ha luogo in occasione del passaggio di un successivo

piroscafo, senza precisare da quale piroscafo detti sacchi siano stati sottratti. È evidente che tale mancanza di ragguagli precisi mette nella impossibilità tanto il comando delle navi a bordo delle quali è effettuato il prelievo, quanto l'amministrazione delle poste italiane, di rispondere dei plichi e dei valori ad essi affidati. A prescindere pertanto dall'inammissibilità di tale operazione è evidente il gravissimo danno che viene recato in tal modo agli innumerevoli e cospicui interessi privati che in nulla interferiscono con le ostilità in corso. Tale sbrigativo modo di procedere da parte dell'autorità di controllo ha soprattutto come conseguenza di rendere estremamente precarie le contrattazioni commerciali a distanza. Per di più esso molte volte mette i compratori nell'impossibilità di esibire in tempo le prove che queste richiedono sulla «'innocenza» della destinazione delle merci acquistate, dato che i documenti a riguardo giungono con estremo ritardo, quando non siano stati trattenuti e soppressi dalla censura postale. Nessun segreto, nè privato nè commerciale, viene perciò sal~ vaguardato. Talvolta la censura non ha neanche risparmiato dispacci ufficiali diretti ad Amministrazioni pubbliche nel Regno e neppure plichi diplomatici. Il Governo fascista non ha mancato di protestare più volte contro tale modo di procedere, sia sollevando la questione di principio, sia segnalando casi particolari.

Questi miei rapidi cenni sul funzionamento del controllo credo siano suffi

cienti a dare una idea approssimativa dei danni gravissimi che l'economia della

nazione subisce non solo dal fatto in sè del controllo, ma dal modo nel quale

esso è esercitato. A questo punto la questione esorbita dal campo strettamente

tecnico ed amministrativo per assumere aspetti e sviluppi di. ben diversa im

portanza. A me basti segnalare la gravità della situazione (1).

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 225. Washington, 12 maggio 1940, ore 13,05 (per. ore 22,25).

Segretario di Stato ha dichiarato che Governo americano si attende di vedere rispettato status qua Indie Olandesi secondo patto 9 Potenze.

Circa poi notizie pubblicate ieri che nuclei militari inglesi e francesi erano sbarcati a Curaçao e Aruba, Hull ha detto che Governo americano non considera sia stata violata dottrina di Monroe giacchè fatto non implica mutamento sovranità e Olanda ha chiesto tale aiuto agli Alleati.

IL MINISTRO ALL'AJA, DIANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 27. L'Aja, 12 maggio 1940, ore 15,53 (per. giorno 13, ore 2,30).

Ieri sera, sollevando migliori impressioni, diffusasi voce che fosse pervenuta alla Regina risposta Sua Maestà con favorevole affidamento (3). Direttore Generali Affari Politici mi ha detto che si è trattato dell'iniziativa personale della Regina alla quale per ragioni delicatezza questo Governo ha voluto mantenersi estraneo ma naturalmente esso vedrebbe con vivo compiacimento una qualche azione favorevole di Sua Maestà e del Governo fascista. Iniziativa della Regina dettata soltanto da motivi umanitari invocando rispettare popolazione civile da parte di tutti i belligeranti, e non deve essere interpretata come diretta contro qualcuno in particolare o motivata da incidenti già verificatisi. Direttore Generale {nel cui giardino è caduta una bomba) ha dichiarato fino ad ora danni

agli edifici e vittime popolazione civile non sono stati gravi e si ritiene non siano stati intenzionali. Regina preoccupata soltanto per avvenire qualora aggravarsi situazione dovesse provocare inasprimento animi belligeranti e metodi guerra. Questo Governo lamenta invece energicamente abuso uniformi olandesi fatte di continuo dai tedeschi e di servirsi dei prigionieri come scudo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO

T. PER CORRIERE 11839 P. R. Roma, 12 maggio 1940, ore 20. Secondo notizie pervenute da fonte fiduciaria risulterebbe che Imrédy in una conversazione con alcuni uomini politici avrebbe recentemente detto di avere avuto assicurazioni che, qualora l'Ungheria entrasse in guerra spontaneamente ed efficacemente o comunque aderisse senza obiezioni ai piani germanici.

otterrebbe uno sbocco nell'Adriatico. Riferite quanto vi potrà risultare al riguardo.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 1929/737. Belgrado, 12 maggio 1940 (1).

Ho l'onore di inviare a V. E. l'unita copia del rapporto n. 801 in data 11 corrente con cui H R. Addetto Militare riferisce al proprio Ministero circa la situazione in Jugoslavia.

È da rilevare la parte che concerne l'acuirsi di sentimenti antitaliani nell'esercito e nelle masse. Per quanto la forma rapida e sintetica presenti un quadro a tinte acutissime, essa in massima risponde a quella realtà che, con differenze e sfumature particolari alle varie regioni del Paese e ai differenti strati sociali, è stata ripetutamente segnalata da questa R. Legazione, e ha dato luogo nell'ultimo scorcio di tempo ai noti fenomeni di allarmismo, come alla serie di incidenti e manifestazioni in Slovenia e Croazia.

ALLEGATO

L'ADDETTO MILITARE A BELGRADO, BONFATTI,

AL SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA GUERRA, SODDU

R. SEGRETO 80l. Belgrado, 11 maggio 1940. Gli avvenimenti in occidente, passato il primo momento di stupore e di emozione, hanno dato l'impressione in questi circoli e nel popolo che per il momento

il pericolo per il sud-est europeo è scongiurato perchè i due belligeranti sono impegnati in una partita decisiva in Belgio e in Olanda.

I circoli militari però meno partecipano a queste opinioni per l'incognita dell'atteggamento italiano sul quale insinua la propaganda franco-inglese.

Tutti gli avvenimenti di politica interna sono passati in seconda linea e ogni possibile attenzione è concentrata sullo sviluppo delle vicende di guerra in occidente.

Dopo l'allarme provocato dalla propaganda franco-inglese a Belgrado che denunciava le intenzioni italiane nei Balcani, in Jugoslavia era subentrata, come accennammo, una diminuzione nella tensione; questa però si riprese ben tosto in seguito all'acuirsi dei rapporti fra Roma e Londra per il concentramento della flotta anglo-francese nel Mediterraneo.

Le misure militari adottate dalla Jugoslavia in conseguenza di questi stati. di allarme portarono, nel corso di poco più di un mese, la forza alle armi a salire da 200 mila uomini ai primi di aprile, ai 300 verso la metà, ai 400 sul finire di aprile ed ora con la chiamata delle reclute ad oltrepassare il mezzo milione, di questi 300 mila sono riservisti e lavoratori.

È da osservare però che ancora incerta è la costituzione di grandi unità bis. Tutti i reggimenti delle armate Ia-3a-4a-6a, hanno avuto notevoli rinforzi di effettivi e in sostanza hanno raggiunto la forza di guerra con aumento vario di battaglioni

o batterie. Coi richiamati affluiti si crearono però essenzialmente gruppi di militari in gran parte accampati con incarichi di lavoro. !ndubbamente le frontiere considerate più minacciate sono state dapprima il litorale, le albanese e bulgara, poi frontiere occidentale ed ungherese. Completamente mobilitata la difesa contraerea. Attivissima la ripartizione di

materiali verso le regioni di maggiore interesse come anche il movimento di battaglioni mobilitati verso le regioni stesse. Ciò che ha dato motivo al diffondersi della presenza di varie unità in corrispondenza di più settori.

Non si ritiene che la forza mobilitata dalla .Jugoslavia superi le cifre sopra riportate ed infatti su questa valutazione concordano -per diretto controllo di dati personalmente compiuto -gli addetti militari germanico, greco, ungherese.

Anche l'addetto militare francese giudica la forza sui 480.000. In proposito mi viene riferito -da fonte attendibile -che il Ministro di Francia avrebbe, in contrasto col giudizio espresso dal generale Nerson addetto militare, comunicato a Parigi che la Jugoslavia ha mobilitato 700 mila uomini.

Ho fatto accurate indagini per appurare la esattezza di questa cifra ma sono atTivato alle conclusioni sopra riportate. In proposito il Capo Ufficio I. mi faceva osservare essere da escludere una cifra dell'entità di 700.000 perchè comporterebbe la mobilitazione di tutto l'esercito di pace ciò che egli asserisce assolutamente non rispondente alla realtà.

Comunque i controlli sono tuttora in corso essendo ben note le difficoltà per la raccolta notizie: però sicuri controlli alla frontiera ungherese confermano le conclusioni di cui sopra.

Si è riferito man mano sulle misure adottate nella Serbia meridionale, in

Dalmazia, alla frontiera albanese, e le altre varie notizie emerse.

Ma ciò che è da porre ~n luce è il raffiorare del sentimento di anti-italianità

nella massa. Non vi è dubbio che lo hanno riacutizzato il decorso degli avveni

menti, la propaganda franco-inglese e gli accordi con la Russia.

Si è di.ffuso il senso fatale del pericolo della guerra e con esso la volontà di

difendere il passo dalla minaccia italiana.

Il pericolo italiano è passato al primo posto e l'animosità contro l'Italia, per

quanto le sfere ufficiali si sforzino indubbiamente con buona volontà per porvi

rimedio, si va estendendo dappertutto. Un attento osservatore notava che l'animo

sità contro di noi ha ormai superata quella che era verso i tedeschi per quanto

l'aggressione germanica in occidente abbia sollevato una enorme impressione. E

questo sentimento è diffuso prevalentemente nelle forze armate.

È necessario porre in rilievo che soprattutto è alla propaganda franco-inglese che si deve questo estendersi di sentimento così a noi contrario.

La visita recente delle personalità ufficiali ecclesiastiche anglicane a Belgrado ha voluto premere anche sul clero ortodosso per farlo fiancheggiare nelle chiese alla propaganda verso gli alleati.

Nuove misure militari a tutt'oggi non sono segnalate eccetto quella dello sgombero di taluni campi d'aviazione reputati troppo vulnerabili, ma non v'ha dubbio che la Jugoslavia vigili con la massima attenzione. Un clima morale per la guerra si è ormai infiltrato e con esso forse una maggior coscienza dell'obbligo militare di quanto fosse fatto rilevare nella mobilitazione del settembre scorso.

L'essenziale però è il seguire fino a quale punto questo sentimento possa neutralizzare la crisi congenita che grava sulla compagine nazionale e militare jugoslava.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 410. Londra, 13 maggio 1940, ore 21,15 (per. giorno 14, ore 2,45).

Nuovo Governo di unione nazionale formato da Churchill e di cui si annunzia per domani 3° elenco dei vari titolari, si è presentato oggi al Parlamento, convocato appositamente. Andamento seduta, su cui riferisco a parte (mio telegramma n. 404) (l) ha mostrato chiaramente volontà di tutti i partiti unirsi nell'attuale critico momento e collaborare agli ordini dell'uomo ritenuto il più adatto per esperienza e per energia, a fronteggiare minaccia tedesca ed a condurre paese a qualunque costo alla vittoria.

Si può dire che Gabinetto Churchill dia alla Gran Bretagna la soddisfazione di avere finalmente quel Governo di guerra che era nei voti di tutti fin da quando il conflitto è scoppiato. Churchill il quale ha riunito nella sua persona poteri molto vasti che gli provengono dall'unione delle cariche di Primo Ministro e di Ministro Coordinatore Difesa, ha voluto differenziare nettamente Gabinetto di Guerra, avente speciali funzioni cervello politico e militare della Guerra, dal resto del Governo nel quale singoli Ministri devono soltanto adempiere loro specifiche attività amministrative.

Liberali ortodossi indipendenti e laburisti sono andati al Governo accettando prontamente compito loro assegnato, così come Conservatori fedeli Cham

berlain e quelli del gruppo agitato di Duff Cooper e compagni. Si può dire che

quasi tutti gli uomini, giudicati come i migliori dall'opinione pubblica britan

nica, sono oggi membri del Gabinetto Churchill, e questa è una cosa che ha

ridato fiducia al Paese. Ciò non ha impedito per altro che affiorasse stamane

anche qualche più o meno velata critica circa alcuni dei nomi scelti da Churchill.

Dei tre Ministri Militari, mentre Alexander (che già ricoprì carica primo Lord

Ammiragliato) riscuote unanime consenso, si rileva che sia Sinclair che Eden

non hanno ancora potuto dare prova di speciali qualità amministrative. Altri

dubbi vengono espressi su attribuzioni Cancellierato Scacchiere a Wood e Mini

stero Informazioni a Cooper. È invece concorde e vivissima l'approvazione per

mantenimento Halifax agli Esteri e entrata nel Governo del noto organizzatore

e leader laburista Morrison.

Si ammette comunque necessità per Churchill tener conto delle esigenze dei

vari partiti e principalmente della maggioranza dei Conservatori, nel costituire

il suo Gabinetto coalizione in cui si ravvisa vero e proprio comitato salute

pubblica: e si dichiara che nulla verrà tralasciato per facilitare « tremendo

compito~ che incombe nuovo Primo Ministro, a cui Nazione intera, disposta

per parte sua consentire qualsiasi sacrificio, confidando poter essere guidata

con massima energia e decisione nel proseguire guerra sino alla conclusione

vittoriosa.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 277. Tokio, 13 maggio 1940, ore 22 (l) (per. ore 12).

Miei telegrammi n. 226 e 273 (2). Questa Legazione d'Olanda ha pubblicato lungo comunicato in cui dopo aver riepilogato avvenimenti questi ultimi giorni conferma che Governo olandese respingerà qualunque <>fferta protezione gli venga da qualunque Potenza nei riguardi suoi possedimenti coloniali essendo stesso perfettamente in grado e pronto mantenere indipendenza territori oltremare quali che siano condizioni nella madrepatria.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 91. Budapest, 13 maggio 1940 (per. giorno 15).

Mio OB3 del 9 corrente (1).

Voci che circolano insistentemente circa misure militari prese alla frontiera slovacca, movimenti truppe, richiami alle armi, partenza parecchi ufficiali per detta zona confinaria e la notizia diffusa da giornali esteri sospensione delle licenze nell'esercito, hanno creato un certo nervosismo nel pubblico, circa tensione rapporti magiaro-slovacchi.

Si conferma, come ho già avuto occasione di riferire a V. E. che l'Ungheria ha effettivamente rinforzato l'Bo Corpo d'Armata alla frontiera slovacca, portandone gli effettivi almeno nell'organico di guerra, e nello stesso senso avrebbe provveduto per il 2° Corpo cui dislocamento costituisce rincalzo all'Bo. Per quanto invece riguarda l'aviazione, questo Addetto aeronautico asserisce che non sarebbero state prese fino ad ora disposizioni speciali, salvo l'invio di una mezza squadriglia da caccia all'aeroporto di Kassa. Tali misure ridotte, dato le distanze dei campi e degli obiettivi eventuali, come anche l'inconsistenza dell'aviazione slovacca, non contrasterebbero però con i provvedimenti di cui sopra.

Da fonte certa mi viene riferito secondo indicazioni risultanti dal S.l.M.

ungherese che tre apparecchi germanici tipo Henckel 108-109, si troverebbero

attualmente nel capannone n. l al campo di aviazione di Budapest. Piloti dei

detti apparecchi sarebbero ufficiali dell'Aeronautica tedesca attualmente dimo

ranti in un grande albergo della capitale. Sembra altresì che due generali tede

schi, di cui non si fa il nome, si sarebbero recati circa 15 giorni fa a Szeged,

centro principale, come è noto, interessante gli apprestamenti militari alla fron

tiera romena. Mi riservo eventuali ricontrolli.

IL MINISTRO A TEHERAN, PETRUCCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 9. Teheran, 13 maggio 1940 (per. giorno 19). Questo Addetto Militare tedesco mi ha detto che l'esercito del gen. Weygand si starebbe concentrando nella regione di Mosul, ove giungerebbero pure truppe indiane e neo-zelandesi. Scopo della concentrazione sarebbe di sferrare un attacco verso la frontiera russa passando su territorio 'iraniano ed evitando quello turco, €d in particolare percorrendo l'ottima strada asfaltata che da Mossul, traversando Ruwandiz, giunge alla frontiera iraniana a Rayat, per traversarla e percorrere poi la cattiva' strada che scende al lago d'Urmia fino a Tabriz. Questo Ministro di Germania, nel confermarmi la notizia predetta, ha aggiunto di averne parlato a questo Ministro degli Esteri, che ha risposto che l'Esercito iraniano saprebbe difendere la frontiera soprattutto in quella regione quanto mai difficile. Lo stesso Ministro di Germania mi ha poi parlato di forti concentrazioni di truppe sovietiche che si starebbero effettuando sulla frontiera iraniana, e particolarmente nell'angolo Nakhiéevan-Dzulfa, con lo scopo non solo di fronteggiare qualsiasi avanzata di Weygand, ma di prevenirla entrando in Iran in forza dell'art. 6 del Trattato irano-sovietico del 1921 di cui al mio telegramma per corriere n. 05 del 4 aprile u. s. (1). Egli ritiene che Weygand non effettuerà per ora alcun movimento in Iran in attesa delle decisioni dell'Italia, ma che

indubbiamente i grandi giacimenti petroliferi di Baku sono oggetto principale della sua missione.

2S - Dowmenti diplomatici · Serie IX · Vol. IV.

D'altro canto lo stesso Ministro di Germania ammette che le idee sovietiche nei riguardi dell'Iran sono molto oscure, ma che tutto lascia supporre che il Governo di Mosca abbia abbandonato il sogno zarista di Santa So·fia e del libero accesso al Mediterraneo, mare chiuso, e che molto più praticamente tenda verso il Mare aperto, a nord verso Narvik ed a sud allo Shatt-al-Arab, ed al Golfo Persico, sulle cui rive ci è anche il miraggio degli immensi giacimenti petroliferi.

Mi risulta che lo Scià non abbia finora data la sua sanzione al trattato di commercio irano-sovietico del 25 marzo u. s. e che ciò abbia determinato una nuova tensione nei rapporti fra Iran e U.R.S.S.

Mi risulta pure però che lo Scià sia tutt'altro che soddisfatto della politica di r~fiuti finanziari alle richieste dell'Iran seguita da Londra, ed in particolare dalla Anglo-Iranian-Oil-Company e che abbia lasciato trapelare la sua simpatia per la Germania e per una sua eventuale vittoria, che schiacci la Gran Bretagna, per poter egli impadronirsi della Anglo-Iranian-Oil-Company.

Debbo infine segnalare che da due mesi questo Ambasciatore di Turchia ha chiesto di essere ricevuto dallo Scià che ha rifiutato finora di vederlo.

IL CANCELLIERE DEL REICH, HITLER, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

L. s. N. (TRADUZIONE) (1). Quartiere Generare der Fiihrer, 13 maggio 1940. Ricevete prima di tutto il mio riconoscente ringraziamento per la comprensione da Voi mostrata (2) di fronte alle necessità che mi hanno costretto ad agire. Il Vostro personale atteggiamento, che corrisponde --come ben so -a quello del Vostro Partito, della stampa, e dell'opinione pubblica, è per noi un elemento di sollievo di straordinaria efficacia. Io posso oggi, Duce, darVi un quadro generale dei risultati della nostra azione. Prima di ogni ·cosa debbo dirVi che sono sicuro che naturalmente, anche

questa volta, come in Polonia e in Norvegia, i nostri avversari, in mancanza di effettivi successi, ricorreranno alla diffusione delle più assurde menzogne.

Io considero sciocco questo sistema, perchè in ,poco tempo viene smentito dalla

verità dei fatti.

Gli avvenimenti di questi giorni sono i seguenti:

L'attaco si è iniziato sul fronte tra Groninga e l'estremità meridionale del

Lussemburgo cioè su una lunghezza di circa 450 chilometri in linea d'aria.

A partire da ieri mattina, anche sul fronte tra il Reno e la Mosella agiscono

alternativamente, in diversi punti, truppe di avanguardia.

I primi tre giorni di offensiva sul fronte anzidetto di 450 chilometri hanno

dato come risultato lo sfondamento di tutte le posizioni fortificate di frontiera.

Queste erano costituite, in parte, da opere straordinariamente forti, le cui pos

sibilità di resistenza erano accresciute da un insieme di fiumi e canali collegati

fra loro.

Tuttavia, ormai è occupata tutta l'Olanda del Nord, cioè la Provincia di

Groninga; la linea di resistenza della Issel è nel suo complesso sfondata e

aggirata; la linea di Grebbe rotta in alcuni punti importanti.

Indipendentemente da ciò, sono scesi reparti di paracadutisti e truppe aero

trasportate anche nella zona tra l'Aja, Rotterdam, Dordrecht e Norddeich. Questi

elementi di collegamento che hanno preso piede a circa 120-130 chilometri avanti

le nostre linee, si sono battuti con incredibile valore; i ponti che essi hanno

occupati sono sicuri; le zone da essi occupate si allargano; tutti gli attacchi

degli olandesi e verosimilmente anche quelli di piccoli reparti inglesi sono

stati respinti.

Fino da ieri sera, dopo aver superato gravi ostacoli e resistenze, le avanguardie delle prime formazioni corazzate e motorizzate hanno preso contatto con loro. Divisioni di fanteria procedono a marce forzate nella stessa direzione. In tal modo si è stabilito il collegamento e la linea fortificata olandese è ormai spezzata dall'interno.

A sud di essa sono stati attraversati in vari punti il Canale Giuliana, la Mosa, il Canale Guglielmo, 'il Canale Mosa-Schelda e il Canale Alberto. Le truppe tedesche muovono da queste posizioni concentrandosi nella direzione di Anversa.

Il problema più difficile, Duce, era il passaggio della Mosa e del Canale Alberto presso Maastricht. Questa posizione è difesa dalia fortezza di Liegi che è stata fortificata in modo straordinario dopo la guerra mondiale. Già la Mosa è di per se stessa un grave ostacolo. A occidente di tale posizione, poi, il Canale Alberto, che arriva in quei dintorni a profondità di circa 60 metri, rappresenta una fortificazione artificiale di primissimo ordine. Le vie per attraversarlo si trovano sotto il fuoco del forte Eben-Emael, che è l'opera militare più importante di tutto il fronte occidentale. La stessa linea Maginot non possiede infatti alcuna fortezza così estesa e così armata. Questo forte e i vicini ponti -che non si possono sostituire in breve tempo -vennero fulmineamente attaccati alle ore 5,30 del mattino del 10 maggio. Dopo pochi minuti il forte era messo a tacere. Dei tre ponti sul Canale Alberto, due completamente intatti sono stati occupati da noi, il terzo veniva danneggiato lievemente dai belgi.

Agli olandesi però, a causa di un malaugurato contrattempo, riusciva a far saltare in aria i ponti in Maastricht. Ma ciò rappresentava cosa di poca importanza, poichè si potettero subito sostituire con ponti di fortuna. Le nostre truppe, quindi, mantenendosi in stretto contatto fra di loro, incominciarono l'attacco contro la fortezza di Liegi, occupando progressivamente casamatta dopo casamatta, forte dopo forte. Proprio ora ricevo la notizia che sulla cittadella di Liegi sventola la croce uncinata. Intanto le divisioni che avevano attraversato la Mosa e il Canale Alberto hanno ricacciato indietro le formazioni belghe e respinto contrattacchi francesi. Tali divisioni, dopo aver ricevuto i previsti rinforzi, incominceranno l'attacco verso occidente.

A sud di Liegi si è dovuto attraversare con forza un territorio ricco di foreste, fortificato straordinariamente e da mesi preparato ,per ostacolare l'avanzata. Lo spazio da occupare aveva dal confine tedesco fino alla Mosa, a sud di Namur, una profondità in linea d'aria di circa 100 chilometri. In questa zona è stato cosi aspramente combattuto che già ieri sera alcune delle nostre avanguardie giungevano alla Mosa ed altre si accampavano a pochi chilometri dal fiume. Da stamattina comincia lo spiegamento del grosso delle divisioni. Il Lussemburgo è stato occupato velocemente nel primo giorno.

Distaccamenti francesi avanzati nella parte meridionale del Lussemburgo e del Belgio sono stati attaccati e ricacciati sulla linea Maginot. In tal modo, Duce, è stata creata la necessaria garanzia per le ulteriori operazioni dell'ala settentrionale dell'esercito contro la costa belga-olandese.

Questi sono i risultati territoriali dei primi tre giorni.

Conseguenze materiali: è stato attacccato un gran numero di Divisioni belghe ed olandesi che sono state in parte rovesciate, in parte distrutte. Dappertutto sono stati respinti i tentativi francesi di ritardare od impedire con le unità avanzate dei loro reparti corazzati o motorizzati, lo svolgimento delle operazioni. Il numero dei prigionieri si calcola già in diecine di migliaia.

Nell'aria: nella mattina del 10 maggio sono stati attaccati 72 campi di aviazione francesi che sono stati in parte danneggiati e parzialmente distrutti. Da quel momento la nostra arma aerea con ininterrotte irruzioni ha colpito lo spiegamento strategico avversario distrutto gradualmente i campi di aviazione e si è assicurata nel corso del primo giorno l'assoluta supremazia nell'aria. Se si fa astrazione dai singoli e disorganizzati bombardamenti operati durante la notte, non è ormai più possibile un efficace attacco da parte delle forze francesi ed inglesi, specialmente di giorno. Vi posso dare un esempio: al momento del ristabilimento dei ponti di fronte a Maastricht si iniziò un enorme afflusso di unità tedesche avanzanti su questo ponte e su quelli del Canale Alberto. Qui le forze aeree inglesi e francesi eseguirono effettivamente e per due volte attacchi diretti ad impedire l'avanzata. La prima volta su sedici aeroplani ne vennero abbattuti sedici e doè otto da nostri aeroplani da caccia e otto dall'artiglieria antiaerea. Poche ore dopo ebbe luogo un secondo attacco operato con venti aeroplani che vennero tutti abbattuti, sedici dai nostri caccia, quattro dall'artiglieria antiaerea. L'aviazione nemica non ha potuto in alcun modo impedire o semplicemente disturbare lo schieramento strategico e l'avanzata delle nostre unità. Singoli attacchi operati su città tedesche nonchè sul territorio della Ruhr -attacchi che sono stati del resto negati dagli inglesi per codardo timore di rappresaglie -sono stati dolorosi per le singole vittime colpite ma assolutamente senza importanza dal punto di vista economico o militare. Le perdite dei primi tre giorni di combattimento per l'armata franco-anglo-belga, ammontano a un minimo oscillante tra 1100 e 1400 apparecchi. Numerosi campi d'aviazione sono distrutti e i fabbricati annientati. L'organizzazione terrestre dell'aviazione può essere considerata come danneggiata ed in parte come spezzata.

SuL mare: in questo campo soprattutto i nostri aviatori hanno causato nuove gravi perdite agli inglesi con continui attacchi. La Marina britannica si assottiglia visibilmente in ispecie per quanto riguarda cacciatorpedinieri ed incrociatori. Le nostre perdite per terra e nell'aria sono state straordinariamente ridotte. Non si possono paragonare a quelle dell'avversario.

Questa, Duce, è la situazione così come oggi si presenta. Gradite ancora una volta il mio ringraziamento per la Vostra lettera che mi avete diretta in questi storici giorni, e ricevete il mio saluto cameratesco (1).

L'AMBASCIATORE A BRUSSELLE, PAULUCCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATISSIMO 94. Brusselle, 14 maggio 1940, ore 2,30 (per. ore 10).

Gran Maresciallo della Corte mi ha chiesto se è vera la voce secondo cui Duce avrebbe fatto passi Fuehrer per pregarlo di evitare bombardamenti aereo e terrestre città aperta Brusselle.

Ho risposto di non avere alcuna informazione ufficiale in proposito, ma che l'avrei chiesto a V. E.

Ho creduto comprendere che tale notizia interessa particolarmente Sua Maestà.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 231. Washington, 14 maggio 1940, ore 14,14 (per. giorno 15, ore 5,30). Offensiva tedesca nei Paesi Bassi e Belgio ha posto primo piano in questa opinione pubblica questione «difesa » Stati Uniti e continente americano da possibile aggressione. Da varie parti si chiede che forze navali ed aeree vengano

aumentate al più presto e che si dia sviluppo a forze terrestri anche stabilendo se necessario per queste ultime una forza di coscrizione obbligatoria.

Preoccupazioni ordine pubblico commerciale e sociale vengono prospettate a seguito di un eventuale predominio Potenze totalitarie giacchè tale evenienza restringerebbe influenza americana nel mondo, ne minaccerebbe organizzazione sociale e distruggerebbe principi e leggi economico-finanziarie su cui è basata prosperità e vita americana.

Dato carattere di guerra combattuta che conflitto europeo ha ora assunto e conseguente possibilità di importanti risultati a scadenza relativamente breve, opinione prevalente è che un diretto aiuto americano agli alleati non potrebbe essere praticamente più efficace di quello che viene ora dato.

Comincia intanto però ora prospettarsi nella stampa quello che potrebbe essere compito Stati Uniti in seguito eventuale estendersi della guerra e cioè difesa democrazie nel settore del Pacifico, opponendosi ad ogni iniziativa giapponese nei riguardi Indie Orientali Olandesi la cui produzione stagno gomma petrolio è indispensabile Stati Uniti d'America, Francia e Inghilterra.

In relazione tale evoluzione psicologica del paese di fronte ad un possibile estendersi della guerra si prevede un indebolimento delle forze che opponevasi finora in omaggio tradizione politica americana, ad un terzo termine presidenza Roosevelt. Sta di fatto che cominciasi affermare apertamente influenza che esito della guerra in Europa potrebbe avere su interessi vitali continente americano. In relazione gravità avvenimenti internazionali viene riconosciuta alta importanza fattore italiano sia per suo peso diretto nel conflitto sia per conseguenze politico-militari che intervento Italia è destinato determinare.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELESCRIVENTE 412. Londra, 14 maggio 1940, ore 20.

Con mio telegramma n. 404 (l) ho già segnalato a V. E. annunzio dato ieri ai Comuni da portavoce partito laburista circa avvenuta approvazione con

2.143.000 voti favorevoli contro 170.000 contrari, di una mozione di fiducia del nuovo Governo votata lo stesso giorno della conferenza del partito laburista a Bournemouth.

Mozione presentata da Attlee era redatta come segue: «La conferenza approva l'unanime decisione presa dal Comitato esecutivo nazionale, se partito laburista dovesse assumersi la sua parte di responsabilità attraverso una piena partecipazione al nuovo Governo che, sotto il nuovo Primo Ministro, non può non riscuotere la fiducia del Paese. La conferenza s'impegna inoltre a dare tutto il proprio appoggio al nuovo Governo nei suoi sforzi per assicurare una vittoria rapida ed una pace giusta».

Il Congresso inziatosi con dichiarazioni suo Presidente Ayrton Gould, che ha identificato il nazismo con negazione libertà di pensiero e parola; una vittoria tedesca avrebbe avuto come conseguenza uno stato di schiavità per la Gran Bretagna. Il movimento laburista tendeva a rispondere alla inequivicabile attesa dell'opinione pubblica per sua partecipazione all'organizzazione della vittoria decisiva sul nemico.

Ha parlato quindi Attlee dichiarando che di fronte crisi più grave che abbia mai colpito eiviltà e mentre si svolge forse la più grande battaglia che storia conosca è necessario che ciascuno si assuma propria responsabilità. Partito laburista ha pertanto agito in conseguenza: di fronte ad avvenimenti di tale drammacità nulla è più vano che oziose discussioni sul pacifismo, o sulla distinzione tra guerre imperialistiche e guerre non imperialistiche. Laburisti avevano criticato Governo precedente considerando che esso fosse venuto meno proprio compito.

Una volta deciso di provocare votazione di fiducia ai Comuni, il Partito ha sentito di doversi assumere le conseguenze del proprio .atto e pertanto dichiara di essere pronto ad accettare la propria parte di responsabilità se fosse avvenuto l'aspicato mutamento ministeriale. Di qui la decisione presa dall'esecutivo del

partito, anticipando deliberazioni della conferenza del partito sotto la pressione

del rapido svolgersi degli eventi. Accennando sue conversazioni con Churchill

circa composizione Governo, Attlee ha aggiunto aver detto nuovo Primo Mini

stro che rappresentanti partito laburista potevano entrare far parte nuovo

Gabinetto solo se sorretti dall'appoggio dell'intero Partito, vale a dire in veste

di veri e propri collaboratori e non già di semplici ostaggi. Attlee ha terminato

dicendo che nuovo Governo voleva essere segno di unione per tutte le energie

nazionali ed ha riaffermato ,fiducia nella vittoria malgrado gravità circostanze

che dovranno essere superate.

Mozione presentata da Attlee ha raccolto quasi unanime favore oratori

succedutisi e tra l'altro assicurato l'esecutivo del parito dell'appoggio delle

maggiori organizzazioni operaie.

Dopo dichiarazioni laburiste Macdonald ha presentato mozione per affer

mare che conflitto attuale è semplicemente guerra imperialistica e che pertanto

il movimento laburista e Trade Unions dovevano condurre la più rigorosa lotta

per imporre cessazione ostilità, ha riassunto discussione Greenwood che ha vio

lentemente criticato bizantine distinzioni tra guerra imperialistica ed ogni altro

genere di guerra più o meno santa, mentre il nemico è alle porte. Se imperia

lismo vi era, egli ha aggiunto, d'imperialismo poteva parlarsi soltanto nei riguar

di Germania e in ogni caso il partito laburista si impegnava combattere qualsiasi

forma d'imperialismo che potrà risultare dall'attuale conflitto.

IL PRESIDENTE. DEGLI STATI UNITI D'AMERICA, ROOSEVELT, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

MESSAGGIO PERSONALE S. N. Washington, 14 maggio 1940, ore 24.

I do not know what Your Excellency plans or proposes but reports reaching

me from many sources, to the effect that you may be contemplating early entry

into the war, bave given me grave concern.

I send you this appeal as the head of a peaceful nation and as a close friend of twenty other American Republics. AH of us in the Americas feel in our hearts that tonight the whole world faces a threat which opposes every teaching of Christ, every philosophy of ali the great teachers of mankind over thousands of years.

Forces of slaughter, forces which deny God, forces which seek to dominate mankind by fear rather than by reason seem at this moment to be extending their conquest against a hundred million human beings who have no , desire but peace.

You whom the great Italian people cali they leader have it in your own hands to stay the spread of this war to another group of 200,000,000 human souls in the Mediterranean Area.

I have sent word to Your Exceliency before that I am a realist. As a realist you also will, I know, recognize that if this war should extend throughout the world it would pass beyond the contro! of heads of States, would encompass the destruction of millions of lives and the best of what we cali the liberty and culture of civilization. And no man, no matter how omniscient, how powerful, can foreteli the result either to himself or to his own people.

Therefore, I make the simple piea that you, responsible for Italy, withhold your hand, stay wholiy apart from any war and refrain from any threat of attack. So only can you help mankind tonight and tomorrow and in the pages of history (1).

TRADUZIONE

Io non so, Eccellenza, quali siano i Vostri piani o le Vostre intenzioni ma le notizie che mi giungono da varie fonti, secondo le quali Voi stareste contemplando una prossima entrata in guerra, sono ragione per me di grave preoccupazione.

Io Vi indirizzo questo appello quale Capo di una Nazione pacifica e quale intimo amico di venti altre Republiche AmericanE:. Tutti noi nelle Americhe sentiamo nei nostri cuori che stanotte l'intero mondo affronta una minaccia che è contraria ad ogni insegnamento di Cristo, ad ogni concezione filosofica dei grandi Maestri della umanità da mille anni in qua.

Forze di distruzione, forze che negano Dio, forze che tentano di dominare l'umanità con il terrore piuttosto che con la ragione, sembra che in questo momento stiano estendendo la loro conquista contro cento milioni di esseri umani il cui solo desiderio è la pace.

Voi, che il grande Popolo Italiano chiama suo Condottiero, avete nelle Vostre mani la possibilità di arrestare il dilagare di questa guerra ad un altro gruppo di duece11to milioni di anime nel settore mediterraneo.

Vi ho fatto sapere, Eccellenza, in altra occasione, che sono un realista. Come realista anche Voi, lo so, riconoscerete che se questa guerra dovesse estendersi a tutto il mondo essa non potrebbe essere più controllata dai Capi di Stato e importerebbe con sé la distruzione di milioni di vite e della parte migliore di quella che noi chiainiamo la libertà e la cultura della civiltà. E nessun uomo, per quanto onniscente, per quanto potente, può prevedere le conseguenze, sia per sé, che per il suo popolo.

Io Vi rivolgo pertanto il semplice appello che Voi, che siete responsabile

dell'Italia, tratteniate la Vostra mano e restiate completamente estraneo da ogni

guerra e Vi asteniate da ogni minaccia di attacco. Cosi soltanto Voi potete aiutare

l'umanità stanotte, domani e nelle pagine della storia.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 92. Budapest, 14 maggio 1940 (pe1·. giorno 17 ).

Mio telegramma per corriere n. 083 (2).

Nel confermarmi già segnalate misure militari specialmente prese per 8°

e 2° Corpo Armata ungherese, Vice Ministro Affari Esteri mi ha detto che comu

nicazioni sono state fatte da questo Governo .sia a Bucarest che a Belgrado,

spiegando misure stesse con esigenze tecniche richiamo alle armi per istruzione

militare classi delle nuove provincie annesse (3). Mi ha soggiunto che non di

meno questo Ministro di Romania gli aveva espresso preoccupazione.

Vice Ministro Affari Esteri nel prospettarmi tesi ufficiale Governo unghe

rese mi ha detto che in realtà misure militari hanno scopo preventivo ed anche

di monito Governo slovacco che avrebbe per sua parte preso anch'esso provve

dimenti rafforzamento forze armate. Mi ha soggiunto tuttavia che questione

slovacca non è a suo avviso affatto imminente e che allarmi corsi come segna

lato ieri sarabbero da considerarsi ingiustificati.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 137-138. Belgrado, 15 maggio 1940, ore 3,50 (per. ore 7). Ministro aggiunto Affari Esteri mi ha stamane intrattenuto lunga conversazione situazione. Ha cominciato azione militare in corso Belgio Olanda Lussemburgo (aveva notizie da buona fonte di innegabili successi tedeschi) in cui accenno principale riportato possibile futuro Jugoslavia era il deprecare attuale sistema guerra che non risparmia popolazione civile tutto il territorio dello Stato. Ha fatto ripetuti accenni situazione Mediterraneo e relazioni Italia Alleati menzionando dimostrazioni anti-britanniche Roma e dichiarazioni fatte ieri da Churchill. Ha riconosciuto portata rapporto capo Ufficio Guerra Economica (l) ed ha ammesso che anche Jugoslavia è lesa dal blocco ma facendo tentativi, benchè

senza eccessiva persuasione nè validi argomenti, per giustificare illegalità dal punto di vista internazionale con stato necessità di fronte potenza bellica

Germania. Nota principale era tuttavia che per grande potenza come Italia

problema è limitato lesioni per quanto gravi suoi interessi economici mentre

essa è pronta militarmente o invece per piccoli paesi come Jugoslavia guerra

Mediterraneo porrebbe in gioco sua esistenza stessa.

Ho risposto a Smilianié che il blocco incide su tutte le questioni, ha anche

carattere prettamente politico, e coinvolge nello stesso ordine idee che mi espo

neva interessi economici politici ai quali Jugoslavia, considerando situazione

Italia, dovrebbe essere tutt'altro che insensibile.

Pur convenendone Smilianié mi ha per la prima volta fatto notare aperta

mente che «Italia è alleata Germania e che in Germania si va con troppa

insistenza ripetendo che l'Italia invaderà quanto prima Jugoslavia».

Ho replicato che non conoscevo tali affermazioni tedesche, ma che potevo

ricordargli quante volte avevo dovuto attirare sua attenzione su voci simili sparse

da fonte alleata e ho domandato se ad esempio aveva letto articoli Ward Price

su Daily Mail che indicano da quale parte vengano lanciate in forma pubblica

e sensazionale tali affermazioni. Smilianié ha risposto affermativamente ed ha

lasciato cadere argomenti per menzionare subito dopo che nelle recenti dimo

strazioni contro Francia e Inghilterra a Roma vi erano state grida anche per la

Dalmazia e che dimostrazioni irredentismo erano avvenute anche a Zara. Ho

ancora una volta dal canto mio ricordato numerose incessanti dimostrazioni

ostili Italia in Slovenia e ripetute proteste in proposito per sottolineare che egli

stesso mi aveva assicurato ad esempio che ordini all'uopo erano stati diramati

Comandi truppe specialmente per ciò che concerne canzoni irredentistiche. Ciò

nonostante dovevo attirare l'attenzione su nuove manifestazione Ragusa (rapporto

quel Conosolato n. 185 del 6 corr.).

Smilianié ha ripetuto a questo proposito sfogandosi contro le autorità mili

tari che non sanno mantenere necessario controllo.

Menzione dimostrazioni Zara e Roma è stata fatta senza drammatizzare,

tuttavia da ogni argomento del discorso come da tutto il contesto è certo siamo

di fronte ripresa allarmi nostro riguardo in molti ambienti già acuta alla quale

stesso Governo è tutt'altro che insensibile.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 347. Parigi, 15 maggio 1940, ore 15,50 (per. ore 18). Memorandum ufficioso UGE (l) ha prodotto presso questo Ministero degli Affari Esteri, del Blocco e della Marina viva irritazione e anche malcontento perchè ritengono che Francia si è comportata molto meglio degli inglesi nei riguardi Italia. Reazioni dei predetti dicasteri sono diverse. Quelle del Ministero Affari Esteri e del Blocco riscontrano nel Memorandum anche scopi tatticopolici e si preoccupano più che per requisitoria in sè stessa per la possibilità che pubblicazione nella stampa italiana del documento sia un gesto foriero di più gravi decisioni. Ma predetti Ministeri fanno di tutto per evitare che tale interpretazione possa trovare credito presso opinione pubblica e sono state impartite categoriche istruzioni alla stampa perchè le risposte in tono polemico

siano tutte mantenute in sordina ed ispirate a dolorosa meraviglia. Ritengo però doveroso informare che « colpo di spugna » per olii colofonia ecc. fu deciso prima

27 -Documenti diplomatici -Serie IX • Vol. IV.

di conoscere importanza Memorandum che François-Poncet si sarebbe studiato di sminuire. Al Ministero Blocco si dichiara anche che gli incidenti più importanti citati nel documento sono quelli avvenuti nell'ottobre scorso, facendo paragone con i trattamenti usati alle marine neutre ed attirando attenzione sull'aver finora tollerato che nostri aerei trasportassero regolarmente in Spagna e oltre oceano corrispondenza e persone nemiche. Si citano pure trasporti su nostre navi di sudditi germanici in Spagna nonchè sacchi posta, malgrado assicurazione data all'Italia. Ammiragliato invece si dichiara profondamente offeso dalla requisitoria, cita tentativo di una nave nazionale speronare sottomarino francese che le intimava il fermo e richiede adeguata reazione. Non ho mancato di lasciare intendere che iniziativa del genere sia pure da parte ufficiali comandanti le vedette del Blocco avrebbero potuto originare inctdenti di portata illimitata. Mi è stato detto che istruzioni per evitare tali possibilità sarebbero state impartite.

IL MINISTRO A MONTEVIDEO, BELLARDI RICCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 46. Montevideo, 15 maggio 1940, ore 18,55 (per. giorno 16, ore 0,40). Mio telegramma n. 43 (1). Da 'informazioni pienamente attendibili risulta oltre che da continue pressioni inglesi iniziativa Uruguay proposta dichiarazione collettiva Nazioni americane è stata suggerita e fortemente appoggiata presso questo Ministro degli Affari Esteri da Ministro degli Stati Uniti previo consenso assicurato da parte dell'Argentina e Brasile. Si ritiene presumibile che Stati Uniti abbiano voluto non apparire come iniziatori di questo primo passo manifestante atteggiamento

americano in vista dei possibili sviluppi politici nord americani di fronte aggravamento conflitto europeo.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 241. Washington, 15 maggio 1940, ore 19,48 (per. giorno 16, ore 5). Governo Uruguay, tramite Presidente Panamà, ha sottoposto approvazione e adesione dei Governi delle Repubbliche americane rappresentate alla Conferenza panamericana del Panamà, progetto dichiarazione comune con cui protestasi contro violazione paesi neutrali e ricorso forza in soluzione conflitti internazionali, auspicando ripristino relazioni fra i popoli « fondate su morale e civiltà cristiana». Dipartimento di Stato ha comunicato tanto al Panamà quanto a Uruguay

che Governo Stati Uniti approva il testo e aderisce alla dichiarazione comune 'in esso contenuta cui verrà pertanto dato seguito.

IL MINISTRO A BUCAREST, GHIGI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. RISERVATO 151. Bucarest, 15 maggio 1940, ore 21 (per. giorno 16, ore 3,30 ). Voci e notizie circa ... (l) italiano e varie ·illazioni e previsioni che se ne ricavano dominano oggi attenzione di questi ambienti politici e di Governo creando viva apprensione alla quale contribuiscono altresì informazioni circa misure militari in Ungheria. Nel manifestarmi tali apprensioni questo Ministro degli Affari Esteri m1 ha detto secondo quanto gli riferiscono rappresentanti diplomatici romeni in Francia ed in Inghilterra che intervento italiano sarebbe ritenuto imminente e

parimenti in Jugoslavia regnerebbe a riguardo più viva agitazione mentre in Grecia si riscontrerebbe molta maggiore serenità.

A sua volta questo Ministro della Corte che ho incontrato iersera mi ha

svolto nota tesi dell'interesse che integrità di questo paese presenta per Italia

e Germania sia perchè Romania fornisce materie prime essenziali sia perchè

essa costituisce ante-murale contro penetrazione sovietica nel sud-est europeo.

Ministro della Corte ha aggiunto che Romania è decisa conservare neutra

lità limitandosi vegliare con armi ogni aggressione e che nell'ipotesi Italia ricor

resse alle armi per risolvere ingiusta situazione Mediterraneo nostra entrata in

guerra contro gli Alleati ed anche nostra eventuale azione in Jugoslavia ed in

Grecia, sempre che Ungheria non colga prima o poi occasione per assalire

Romania, non modificherebbe atteggiamento romeno nei nostri rapporti.

Ministro della Corte ha concluso che tale linea di condotta costitmva l'unico

punto fermo politica romena guidata dal Re indipendentemente dagli uomini

che potessero avvicendarsi al Governo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AGLI AMBASCIATORI A RIO DE JANEIRO, SOLA, A SANTIAGO, BOSCARELLI, E AI MINISTRI A MONTEVIDEO, BELLARDI RICCI, A LIMA, CAPANNI, AD ASUNCION, TONI, A CARACAS, DI GIURA, A QUITO, AMADORI, A BOGOTA' BERTELE', A LA PAZ, MARIANI, A CITTA' DEL MESSICO, MARCHETTI

T. 12139/P. R./c. Roma, 16 maggio 1940, ore l. Ministero Esteri argentino ha diramato ieri comunicato per proporre che Stati americani rivedano loro posizione nei confronti conflitto europeo, sostituendo alla concezione puramente giuridica di neutralità una politica coordinata di vigilanza. Secondo R. Ambasciata Buenos Aires iniziativa Argentina potrebbe portare alla ·consacrazione concordata di una neutralità benevola verso gli Alleati, del resto almeno in parte già esistente di fatto ed, anche, a tentativi di accordi per collaborazione militare già ventilati in passato.

Interessa conoscere reazioni suscitate costì da predetta iniziativa e successive fasi consultazioni fra Governi americani.

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 51. Santiago, 16 maggio 1940, ore 13 (per. ore 20,20).

Mi è stato assicurato da ottima fonte che in relazione alla proposta argentina il Governo del Cile ha fatto insistentemente chiedere a quello degli S.U.A. di fargli sapere quanto gli risulti circa atteggiamento e l'eventuale intervento dell'Italia nella guerra europea. La risposta del Governo di Washington sarebbe stata di non avere alcun opinione nè in un senso nè nell'altro.

IL MINISTRO A MONTEVIDEO, BELLARDI RICCI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 49. Montevideo, 16 maggio 1940, ore 16 (per. ore 22,25).

Telegramma circolare 12139 (4).

Questo Ministro degli Affari Esteri mi dice di fronte iniziativa presa da Argentina simultaneamente a quella Uruguay di cui al mio telegramma n. 43 (5) fare osservare suo collega argentino essere disposto studiare proposta ma data estrema complessità questione ritiene necessario sottoporre ponderato esame ad apposita riunione vari Ministri Affari Esteri americani.

Durante nostra conversazione Guani mi ha manifestato di non aderire scopi iniziativa Argentina. Mi ha dichiarato non concepire adozione neutralità benevola. Per lui non esiste che neutralità o belligeranza. Ha lasciato comprendere

gramma n. 49 si è infine concretato in proposta a tutti gli Stati americani che presero parte alla Conferenza di Panamà di riunirsi nuovamente per « rivedere » lo statuto della neutralità americana colà stabilito; 2) che Stati Uniti d'America che un primo momento sembravano propensi aderire proposte Argentina hanno in seguito rifiutato di farlo·; 3) che da notizie sicure giunte 'ieri a questo Governo, risulta che Senato Argentina, consultato da Presidente Ortiz su proposta Cantilo dopo che questi era già stato comunicato se non c'è altri Stati americani (1), ha lasciato chiaramente intendere sua disapprovazione, diffidando Presidente Ortiz ad «agire con ogni cautela» in tale materia; 4) che tale opin'ione contraria del Senato Argentina, seppure espressa larvatamente, insieme obiezioni altri Stati americani -fra i quali Stati Uniti e Brasile -non solo ha tolto ogni valore a proposte Cantilo ma ha seriamente scosso la posizione di quest'ultimo come Ministro degli Affari Esteri. Che Camera dei Deputati e Senato Cile, riunite ieri in Comitato segreto, pur « deplorando » nuova aggressione Germania hanno confermato questo Ministro degli Affari Esteri in sua decisione di non « dico non » aderire proposta Argentina; 6) che Ministro degli Affari Esteri Cile interrogato circa seguito che Cile avrebbe dato proposte Cantilo ha detto ad un diplomatico straniero che tali proposte sarebbero state « archiviate »; soggiungendo che gli stessi argentini non volevano sentire parlare_ e che, ad obiezioni di quest'ultimo circa occupazione franco-inglese delle due isole di Curaçao e di Aruba, ha replicato che detta occupazione non ledeva nè dottrina di Monroe nè neutralità giacchè trattavasi di colonie di Stati indipendenti; 7) che quanto proposte Uruguay di protesta collettiva, Ministro degli Affari Esteri Cile avrebbe domani riferito in Consiglio dei Ministri ma che difficilmente avrebbe aderito a passo o fatto dichiarazioni che potessero compromettere neutralità Cile.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, ALL'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA

T. 102/40 R. Roma, 16 maggio 1940, ore 22. Secondo quanto pubblica Evering Standard Russ'ia sarebbe alla vigilia di un nuovo orientamento politico. In seguito ad invasione Olanda e Belgio verrebbero esercitate pressioni su Stalin da parte del Comintern perchè abbandoni

sua politica pro tedesca. Pregov1 riferire quanto vi risulti in proposito.

IL PRIMO MINISTRO DI GRAN BRETAGNA, CHURCHILL, AL CAPO DEL GOVERNO, MUSSOLINI

L. PERSONALE S. N. (1). Londra, 16 maggio 1940.

Now that I have taken up my office as Prime Minister and Minister of Defence, I look back to our meetings in Rome and feel a desire to speak words of goodwill to you as Chief of the Italian nation across what seems to be a swiftly-widening gulf. Is it too J.ate to stop a river of blood from flowing between the British and Italian peoples? W e can no doubt inflict grievous injuries upon one another and maul each other cruelly and darken the Mediterranean with our strife. If you so decree, it must be so; but I declare that I have never been the enemy of Italian people (2) nor ever at heart the foe of the Italian lawgiver. It is idle to predict the course of great battles now raging in Europe, butI am sure that whatever may happen on the Continent, England will go on to the end, even quite alone, as we have done before, and I believe with some

assurance that we shall be aided in increasing measure by the United States of America and, indeed, by all the Americas.

I beg you to believe that it is in no spirit of weakness or of fear that I make this solemn appeal which will remain an record. Down the ages above all other calls comes the cry that the joint heirs of Latin and Christian civilisation must not be ranged aga'inst one another in mortai strife. Hearken to it, I beseech you in all honour and respect, before the dread signal is given. It will never be given by us (1).

TRADUZIONE

Ora che ho assunto l'ufficio di Primo Ministro e Ministro della Difesa torno con la memoria ai nostri incontri a Roma e sento il desiderio di rivolgere parole di buona volontà a Voi come Capo della Nazione Italiana attraverso quello che sembra divenire un baratro rapidamente allargantesi. È troppo tardi per impedire che scorra un fiume di sangue fra i popoli britannico ed italiano? Non v'è dubbio che entrambi possiamo reciprocamente infliggerei gravi danni e massacrarci l'un l'altro duramente e oscurare il Mediterraneo con la nostra lotta. Se voi così decidete bisogna che sia così; ma io dichiaro che non sono stato mai il nemico del popolo italiano, nè mai sono stato nel mio cuore l'avversario di colui che dà le leggi all'Italia. Sarebbe fuor di luogo far previsioni sul corso delle grandi battaglie che ora divampano in Europa, ma sono sicuro che qualunque cosa possa accadere sul continente l'Inghilterra proseguirà fino alla fine, anche se completamente sola, come abbiamo già fatto altre volte, ed io ritengo con qualche buon motivo che saremo aiutati in maniera crescente dagli Stati Uniti d'America e anzi da tutte le Americhe.

Vi prego di credere che è senza alcun spirito di debolezza o di paura che io

Vi rivolgo questo solenne appello, di cui rimarrà memoria. Attraverso tutte le

epoche, sopra tutti gli altri richiami, ci giunge il grido che gli eredi comuni delle

civiltà latina e cristiana non debbono affrontarsi l'un gli altri in una lotta mortale.

Ascoltatelo, ve ne scongiuro con tutto l'onore e con tutto il rispetto, prima che

lo spaventoso segnale sia dato.

Esso non sarà mai dato da noi.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, COLONNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 243. Washington, 17 maggio 1940, ore 0,22 (per. ore 3,35).

Questa stampa ha dato notizia del messaggio personale diretto avantieri da Presidente Roosevelt al Duce (1).

Funzionari Dipartimento di Stato interrogati da giornalisti hanno risposto

non essere a conoscenza che tale invio abbia avuto luogo. Stamane al Diparti

mento di Stato mi è stato detto che indisçrez'ione stampa sorprendeva in quanto

si era desiderato non dare pubblicità alla cosa.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 295. Tokio, 17 maggio 1940, ore 18 (per. giorno 18, ore 3).

Mio telegramma n. 248 (1).

In questi ultimi giorni stampa ha dedicato nuovamente attenzione a rap

porti economici con Inghilterra. Vi ha contribuito principalmente una notizia

diramata dalla Domei che questo Ministero degli Affari Esteri avrebbe dato

istruzioni Ambasciata Londra aprire negoziati con Governo britannico per ot

tenere:

l) allentamento restrizioni all'importazione merci Inghilterra e Commonwealth Giappone e all'importazione materie prime dall'Inghilterra Commonwealth;

2) conclusione accordo valutario o di un accordo per regolazione cambi

commerciali;

3) appianamento difficoltà causate dal blocco inglese al commercio giap

ponese con la Germania.

Favorevoli commenti che hanno seguito pubblicazione notizia rilevano grande preoccupazione ambienti industriali commerciali per caduta sterlina che compromette gravemente posizione giapponese immenso mercato consumo costituito dai paesi bloccati sterlina. Recente iniziativa presa dal ....... (2) di Londra col proporre accordo commerciale e difficoltà sempre maggiori nelle quali si dibatte Inghilterra per effetto della guerra fanno ritenere a questi ambienti interessati essere oggi per entrambi paesi utile venire ad una intesa.

Informazioni da Londra riportate da questa stampa secondo la quale Am

basciatore del Giappone avrebbe avuto entro 13 corr. lungo colloquio con Segre

tario di Stato per gli Affari Esteri ha indotto giornalisti chiedere portavoce

questo Ministero degli Affari Esteri se negoziati già avviati. Risposta è stata

che questioni con Inghilterra non limitansi campo economico ma essere possibile

che Ambasciatore abbia discusso anche questioni commerciali.

A mia volta ho interrogato Direttore Generale Affari Commerciali il quale

mi ha detto sforzi Ambasciatore Londra sono da mesi diretti conseguire libero

passaggio per materiale macchinari tedeschi destinati Giappone rimasti fermi

Genova.

Scorso anno si sarebbe riusciti imbarcare carico per due oppure tre vapori

e di analogo quantitativo sarebbe questione ora.

Prevale ottimismo su risultati azione. Conversazione di cui al mio telegramma suddetto sarebbe invece ancora lontana.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, BASTIANINI E A PARIGI, GUARIGLIA

T. 12475 P. R. (2). Roma, 17 maggio 1940, ore 21,15

(Per Parigi) Ho telegrafato a Londra quanto segue:

(Per Londra) Vostro 429 (3).

(Per tutti) Quest'Ambasciatore d'Inghilterra mi ha rimesso una nota (4) nella quale mi conferma desiderio codesto Governo avviare trattative a mezzo di una delegazione da inviarsi qui da codesto Ministero Guerra Economica per riesaminare tutta la questione del controllo. Ho risposto che siamo disposti ad entrare in trattative. Vogliate far presente che intendiamo che lo scopo di dette trattative sia di arrivare ad una sollecita soluzione, effettivamente radicale e definitiva e che ad evitare che si ripeta quanto avvenne nel gennaio scorso delegati abbiano istruzioni ben precise nel senso di eliminare gli inconvenienti attuali in modo da giungere all'abolizione di ogni forma di controllo sui nostri traffici nel Mediterraneo. Urge intanto che si addivenga al colpo di spugna promesso del quale vorrete confermare preliminare assoluta necessità.

2!l -Documenti diplom<~tici -Serie IX -Vol. IV.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 146. Belgrado, 17 maggio 1940, ore 21.50 (per. ore 24).

Vostro 106 in data oggi (2).

In relazione particolareggiato notiziario precedentemente inviato confermo che dalla seconda metà aprile u. s. notevoli misure militari furono prese in territorio terza armata (Serbia meridionale).

Interessanti misure adottate hanno assicurato rafforzamento vari presidi esistenti costituzione nuovi e l'incremento di lavori fortificati sulla frontiera bulgara e specialmente su quella albanese. Sono segnalati reclutamenti comitagi. Non sono state adottate misure eccezionali frontiera Grecia. Richiamo (mio telegramma n. 069 per corriere aereo in data di ieri) (3) maggiore attività mi

sure militari che è in ritmo crescente, pur essendo smentita voce mobilitazione generale, e diretta piuttosto zona frontiera della Venezia Giulia ed altre misure di s-icurezza sono in corso anche a frontiera tedesca e ungherese.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MADRID, ZOPPI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 28. Madrid, 17 maggio 1940 (per. giorno 19).

Gli sviluppi politico-militari del conflitto nell'Europa nord-occidentale, pur non cogliendo di sorpresa questo Governo e questa opinione pubblica, hanno qui prodotto preoccupazione anche più profonda di quella causata dall'azione germanica in Scandinavia e a suo tempo segnalata da questa R. Ambasciata coi telegrammi n. 105, 110 e 025 (2). Hanno contribuito ad accentuare tale preoccupazione notizie contemporaneamente qui pervenute circa le manifestazioni antibritanniche in Italia e circa possibilità imminenti sviluppi conflitto al Mediterraneo. Anche per tranquillizzare opinione pubblica Franco ha esaminato decreto neutralità Spagna (telegramma di questa R. Ambasciata n. 150) (3) nel conflitto tedesco-belga-olandese. Stampa si limita per ora seguire e riferire notizie operazioni belliche ponendo in rilievo successi e superiorità militare germanica, ma astenendosi da qualsiasi commento e considerazione di carattere politico.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

TELESPR. SEGRETO 3276/1540. Parigi, 17 maggio 1940 (per. giorno 18). Qui si è convinti che la Germania non indietreggerà dinanzi a qualsiasi sacrificio pur di ottenere una soluzione rapida della guerra.

E ciò principalmente a causa della scarsezza dei suoi rifornimenti in nafta, della grande diminuzione della propria produzione di acciaio e .delle difficoltà dei trasporti ferroviari.

Si dice che a Rotterdam vi erano circa un milione di tonnellate di nafta, di cui gli olandesi sarebbero riusciti a bruciarne 800.000.

Si dice pure che i danni che l'aviazione tedesca avrebbe apportato negli ultimi bombardamenti al sistema ferroviario francese sarebbero stati poco importanti. Ciò a causa dell'ignoranza da parte tedesca della mobilità e della vera efficienza di tale sistema. Si dice invece che l'aviazione britannica ha raggiunto sensibili risultati nel bombardamento della Ruhr.

Abbondano le fucilazioni di spie in Belgio e in Francia : alcune ne sono state trovate fra i rifugiati belgi qui affluiti (1).

IL CONSOLE GENERALE A PRAGA, CARUSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

R. SEGRETO S. N. Praga, 17 maggio 1940 (per. giorno 24).

Seguito rapporto n. 675/280 del 26 aprile (2).

Con precedenti rapporti ho avuto l'onore di riferire in merito alle riper

cussioni che si -ebbero in Boemia e Moravia in seguito all'andamento delle

operazioni in Norvegia ed all'occupazione della Danimarca.

Il rapido evolversi, a vantaggio del Reich, della situazione nel Mare del

Nord ha, nei giorni scorsi, rapidamente fatto sparire speranze ceche e preoccu

pazioni di qualche elemento tedesco meno sicuro.

La situazione del Protettorato è oramai, dopo l'inizio delle operazioni 'in

Belgio ed Olanda, in constante rapporto diretto con i bollettini di guerra dei

Paesi in conflitto, fino al punto che lo svolgersi degli avvenimenti potrebbe se

guirsi sul volto degli abitanti.

I cechi ascoltano le diverse radio del mondo notte e giorno, sia pur-e con

le massime cautele.

Essi esitano ancora nel valutare gli avvenimenti 'in senso del tutto pessi

mistico p-er il loro Paese, ma danno in genere una impressione di panico e di

prostrazione profonda di fronte al profilarsi di una sempre più probabile vittoria

totalitaria da parte tedesca.

Nei nostri riguardi, salvo alcuni che confidano in una azione moderatrice

dell'Italia di fronte ad un avvenire per essi assai oscuro, va rilevato da parte

ceca un raffreddamento progressivo, il quale non è però proporzionato al suc

cedersi degli eventi. Dato che il nostro atteggiamento che è seguito con ansia

ma, pur essendo naturalmente sgradito, è da molti compreso.

Nei riguardi del Reich si ha attualmente una spinta al riavvicinamento,

come dimostrano alcun-e dichiarazioni fatte ieri dal dirigente della Comunità

Nazionale, il quale ha assicurato che «la nazione ceca farà tutto il possibile per

contribuire alla vittoria del Reich, specialmente col lavoro al fronte economico»

poichè « il popolo ceco sa oggi che la vittoria finale recherà al popolo tedesco

come ad esso una pace duratura, il benessere e 'il progresso sociale».

Tale riavvicinamento deve, però, almeno p-er ora, considerarsi del tutto

superficiale e pieno, certo, di ostili riserve mentali.

Gli elementi tedeschi del Protettorato considerano in genere con serietà

e raccoglimento l'inizio di un periodo che sperano debba essere sollecitamente

risolutivo.

La fiducia in una rapida schiacciante vittoria finale si è in questi ultimi

giorni enormemente accresciuta anche negli elementi meno accesi.

Il nostro atteggiamento è seguito col più vivo interesse ed è in genere

molto apprezzato.

Riferisco quanto precede sempre per quell'eventuale interesse che può presentare il conoscere, negli attuali momenti, lo stato degli an'imi di questo Paese.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 204. Mosca, 18 maggio 1940, ore 2,25 (per. ore 9).

Telegramma di V. E. n. 40 (1).

Con tutta probabilità Evening Standard ha interpretato informazioni telegrafiche questa stampa hel commentare operazioni in corso come un senso di incertezza di questo Governo ed un sintomo che esso era alla vigilia di un nuovo orientamento politico.

Commenti pubblicati ieri (vedi miei telegrammi 200 (2), 202 (3), 203) (4) dimostrano che tale incertezza anche se c'è stata è ora senza motivo, poichè è indubbio che stampa riflette oggi pensiero di questo Governo sostanzialmente favorevole azione tedesca nelle Fiandre.

Parlando di pressioni del Comintern su Stalin giornale dimostra poi essere completamente all'oscuro sulla situazione interna di questo Paese. Comintern e uomini che lo compongono eseguono ordini di Stalin senza osare discutere od obiettare. Avvenimenti svoltisi dall'ultimo discorso di Molotov ad oggi non risultano aver cambiato rotta della politica sovietica. Amicizia col Re'ich ha permesso a Stalin di approfittare delle vittorie tedesche in Polonia per risolvere tutti i problemi nel settore nord.

Oggi numerosi articoli apparsi in questa stampa sul Mediterraneo (miei telegrammi nn. 165 (5), 182, 189) (6) rivelano che Stalin sta osservando con ogni attenzione, e si direbbe quasi con impazienza, che conflitto scoppi nel Mediterraneo per approfittare della disfatta anglo-francese per risolvere, con l'economia di una guerra, il problema degli Stretti e in generale quello ·della sicurezza delle frontiere meridionali e del Mar Nero.

I capisaldi tuttavia della politica del Cremlino rimangono sempre gli stessi: evitare di essere coinvolto nella guerra europea e conservare in nieno libertà d'azione e di manovra.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A TOKIO, P. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 298. Tokio, 18 maggio 1940, ore 8,14 (per. ore, 16,20).

Miei telegrammi nn. 254 (l) e 269 (2).

Impressionati da successi germanici questi a,mbienti mil:itari starebbero esplicando fortissime pressioni su Governo per indurlo assumere linea decisiva nella sua politica e verso belligeranti.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 356. Parigi, 18 maggio 1940, ore 12>15 (per. ore 12,30).

Baudouin che ho visto stamane mi ha detto testualmente che « Francia è sicura che il Duce non (dico non) vorrà approfittare della gravità della situazione militare attuale per darle colpo di grazia. Duce sa che scopo da raggiungere è una nuova Europa basata su equilibrio forze e non su completa distruzione di uno dei fattori di tale equilibrio quale la Francia. Duce porterà tutto il suo sforzo geniale ricostruzione detto equilibrio che è veramente grande missione Italia fascista. Momento in cui tale opera potrà essere iniziata è forse più vicino di quanto si creda». Baudouin mi ha aggiunto essere tanto sicuro di tutto ciò che se fosse Capo Militare sarebbe pronto ritirare truppe francesi da Alpi e Nord Africa (1).

L'AMBASCIATORE AD ANKARA, DE PEPPO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 69. Ankara, 18 maggio 1940, ore 16,45 (per. giorno 19, ore 1). Le smentite pervenute da Atene e Belgrado alle notizie di mobilitazione e dislocamento di forze e le smentite dal Cairo e da Istambul alle notizie di affrettata partenza di italiani, hanno alquanto rassicurato questi ambienti. Permane tuttavia una diffidenza di fondo sulle prossime decisioni dell'Italia, aggravata dal senso di panico da cui sembrano invase alcune rappresentanze diplomatiche estere e specialmente quella svizzera e quella romena. Anche la presente neutralità della Russia appare qui sospetta e si crede ancora ad un piano di spartizione dei Balcani in virtù del quale la Russia prenderebbe la Bessarabia e l'Italia la Dalmazia. Questa Ambasciata di Germania benchè sfrutti in ogni modo le schiaccianti vittorie tedesche e l'impressione senza dubbio profonda che queste producono in Turchia, fa credere ad una possibile definitiva partenza. Forse perchè nonostante la notizia datami da von Papen il 25 aprile scorso e confermata anche da altre fonti che la Turchia si asterrebbe dal partecipare alla guerra anche nel caso in cui l'Italia attaccasse gli Alleati senza attaccare i Balcani, l'Ambasciata di Germania condivide in sostanza l'opinione molto più diffusa che l'entrata in

guerra dell'Italia significherebbe l'estensione del conflitto ai Balcani ed anche l'a-ltra che l'entrata in guerra dell'Italia sia 'imminente.

L'AMBASCIATORE A SANTIAGO, BOSCARELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 56. Santiago, 18 maggio 1940, ore 18,30 (per. giorno 19, ore 2,15).

Nella formula adottata dal Cile per aderire alla proposta Uruguay è fatto

cenno alla disposizione del Governo cileno di unirsi agli altri Paesi americani

per studiare la maniera di rendere più effettiva la sicurezza delle nazioni di

questo emisfero.

Secondo quanto mi ha detto riservatamente questo Direttore Generale degli Affari Politici tale accenno sarebbe stato fatto perchè essendo abortita la primitiva proposta argentina di « trasformare » la neutralità americana il Governo argentino cercherebbe ora di fare apparire il suo passo come inspirato «unicamente » alle decisioni di Panamà. Ciò allo scopo salvare posizione personale di Cantilo.

Giornali di stamane parlano infatti di dimostrazioni che erano state prepa

rate a Buenos Aires contro politica estera di quel Ministro degli Affari Esteri

e che furono proibite per ordine del Presidente Ortiz.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER TELEFONO 363. Parigi, 18 maggio 1940, ore 20,10.

Reynaud mi fa sapere in questo momento a mezzo Baudouin che dichiarazione che Halifax fa a Londra oggi circa riconoscimento giuste proteste italiane per nostra situazione in Mediterraneo è stata redatta d'accordo con Governo francese. Reynaud desidererebbe tuttavia che assicurazione data da Halifax che l'Italia, quantunque non belligerante, sarà chiamata Conferenza pace prendere parte decisione necessaria cambiamento detta situazione, non fosse interpretata dal Duce come desiderio anglo-francese rimandare a tale epoca accordo con Italia. Per parte sua Francia vi sarebbe disposta anche, nel caso, subito pur rendendosi conto difficoltà per noi esistenti.

IL CONSOLE GENERALE A GINEVRA, L. CORTESE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 26. Ginevra, 18 maggio 1940, ore 21,50 (per. giorno 19, ore 1,50).

Mio telegramma n. 24 (2).

Notizie fornitemi dal sig. Vejerano, dal delegato Edmondo Pardo e da Console Spagna consentono tratteggiare come segue attuale stadio questione sgombero Società delle Nazioni: Avenol, che aveva già deciso partenza, iniziato sgombero archivi compilato lista funzionari che seguiranno Società delle Nazioni e

diramato circolari invitandoli tenersi pronti partenza, ha improvvisamente dato impressione voler tornare su propri passi.

Allora delegati guidati dal finlandese Holsti gli ha chiesto stamani di voler

comunicare sue intenzioni. Avenol ha tergiversato.

Ha confermato decisioni di massima riservandosi stabilire momento partenza.

Messo alle strette ha dichiarato che probabilmente questa avverrebbe allcr

chè intervenisse una crisi quale invasione Svizzera ovvero intervento Italia.

Ha anche accennato opportunità che per momento si trasferisca a Vichy

esclusivamente Segretario e che delegati si riuniscano invece Parigi ner decidere

circa sorte futura Società delle Nazioni.

Insomma ha dato sensazione incertezza e più ancora ambiguità.

Opinione miei interlocutori è che ciò debbasi:

l) a sopravvenute istruzioni del Governo francese;

2) a resistenze opposte da delegati al trasferimento della sede Società

delle Nazioni in Paesi belligeranti;

3) a desiderio espresso da Governo svizzero di non aumentare panico

popolazione con partenza precipitata.

È anche possibile che Governo svizzero si preoccupi di non generare impres

sioni che sia stato lui a mettere alla porta la Società delle Nazioni.

Intanto consta che molti funzionari della Lega delle Nazioni hanno fatto

vistare i loro passaporti.

La l:ista dei funzionari che seguiranno il Segretario Generale della Società

delle Nazioni comprende venti inglesi diciotto francesi due nord-americani due

norvegesi due olandesi due svizzeri un belga uno svedese un cecoslovacco un

greco un cileno un turco un iraniano.

Comunicato Berna.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, BASTIANINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 464. Londra, 18 maggio 1940, ore 22 (per. giorno 19, ore 4).

Vostro 611 (1).

Ho fatto oggi a questo Sottosegretario di Stato per gli Affari Esteri Butler comunicazione da Voi prescrittami e gli ho consegnato promemoria nel quale ho riprodotto esattamente vostre istruzioni. Butler ha subito convocato Commissione del blocco la quale ha preso seguenti decisioni che egli stesso mi ha comunicato stasera: è stata accettata la nostra richiesta per il colpo di spugna, e ordini sono già stati dati per il rilascio di tutte le merci giacenti nei porti italiani sotto la holdback o che vi arriveranno entro mezzanotte di oggi, salvo le poche partite per le quali è pendente un giudizio di sequestro.

Green partirà col primo aereo disponibile per l'Italia e cioè martedl mattina accompagnato da due esperti e muniti di pieni poteri per iniziare immediatamente le conversazioni per una pronta soluzione delle questioni del controllo.

Trasmetto con fonogramma n. 463 (2) traduzione della nota consegnata da Butler.

L'INCARICATO D'AFFARI A. I. A MOSCA, MASCIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. 205. Mosca, 18 maggio 1940, ore 23,50 (per. giorno 19, ore 2,15).

In un colloquio avuto dal Capo Delegazione Commerciale svedese con Molotov questo gli ha dichiarato che è interesse precipuo dei due Paesi tenere

lontani dal Baltico del Nord tanto Inghilterra quanto Germania. Capo Delegazione svedese ha risposto che il Governo svedese si difenderà con le armi da qualsiasi tentativo inglese di violare neutralità svedese per impadronirsi miniere ferro Kiruna.

Conversazione è stata delle più amichevoli.

IL MINISTRO A BUDAPEST, TALAMO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 97. Budapest, 18 maggio 1940 (per. giorno 20).

Telegramma di V. E. n. 11839/PR del 12 corrente (2).

Anche data la temporanea assenza di Imrédy da Budapest, dove sembra farà ritorno da Pécs martedi prossimo, mi riservo di accertare quanto meno con sufficiente approssimazione le segnalate affermazioni dell'antico Presidente del Consiglio, tenendo nondimeno opportuno conto di una certa ben nota facilità

di linguaggio di quest'ultimo e del suo spesso ansioso desiderio di accreditare il più possibile la sensazione dei suoi rapporti con i tedeschi.

Circa però il pensiero dominante nei circoli governativi anche i più responsabili, sulla questione dello sbocco al mare dell'Ungheria, mi riferisco a quanto già segnalato, e specialmente a quanto ebbe ultimamente ad accennarmi, come da mio telecorriere n. 089 in data 10 corrente (1), lo stesso Conte Csaky i cui legami con le destre più o meno orientate verso la Germania sono stati varie volte affermati.

Che l'Ungheria ponga fra le sue aspirazioni non ultime il problema del suo sbocco al mare non credo si possa dubitare; che nell'attuale congiuntura possa anche ricercare qualche consenso tedesco è possibile. Sotto questo aspetto non sarebbe da escludersi che Imrédy possa saperne qualcosa.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, GUARIGLIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

T. PER CORRIERE 83. Parigi, 18 maggio 1940 (per. giorno 21).

Dicesi che candidati a successione Maresciallo Pétain all'Ambasciata Madrid siano Coulondre e Malvy.

Da elementi politici che hanno responsabilità di Governo sono state fatte e continuano a farsi tuttora vive premure a questo Ambasciatore Spagna per indurre Franco intervenire presso Duce scopo evitare entrata in guerra Italia contro Francia.

Si è ora abbandonata idea formare corpo d'esercito con rifugiati rossi spagnoli (di cui al mio telegramma per corriere n. 079) (3) e tutte richieste questo Ambasciatore Spagna per reprimere propaganda politica che rossi continuano svolgere con la tolleranza delle autorità francesi, vengono ora facilmente accolte.

29 -Dorumenti diplomatici · Serie IX · Vol. IV.

Lequerica è stato ricevuto ieri da Reynaud e questi gli ha detto essere

« il più grande amico della Spagna ».

Intanto iersera è partito per la Spagna il nuovo Cardinale di Parigi con 600 pellegrini. Nello stesso .treno è partito pure il noto ballerino russo naturalizzato francese Sergio Lifar con il corpo di ballo dell'Opera di Parigi.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAMELI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, CIANO

f. PER CORRIERE 73. Belgrado, 18 maggio 1940 (per. giorno 21).

Mio telegramma per corriere aereo n. 069 in data 16 corrente.

Mio telegramma n. 148 -in data odierna ( 4).

Ho attirato Ieri sera attenzione Ministro Aggiunto Affari Esteri su sistema

tica campagna che va intensificandosi non solo in Belgrado ma che trova riscon

pubblicato perchè il suo testo è riprodotto nel D. 364.

tro nei vari centri del paese (telespresso del R. Consolato in Sussak n. 970/156 in data 7 maggio; telespresso del R. Consolato in Ragusa n. 1324/192 in data 6 maggio (l); articoli dello Slovenco e dello Jutro del 14 maggio) di voci allarmistiche, propaganda e incitamenti contro l'Italia.

Smilianié ha ammesso immediatamente che Gov-erno ne era informato, e che sempre nell'intento impedire formarsi atmosfera contraria relazioni due Paesi, aveva considerato tale propaganda tra principali ragioni ch-e l'avevano indotto a due decreti per controllo stampa e per controllo spettacoli e riunioni (miei telespressi n. 750 e 752 in data 17 e 18 corrente) (2).

Da conversazione con Smilianié, come da altri contatti è ora evidente presso parte di questo Governo una maggiore tranquillità nei nostri riguardi, n-el senso che, diffusosi non senza profonda ansietà concetto che ormai entrata in guerra Italia è inevitabile (in bas-e a notizie ricevute da Roma viene posta a non prima del 25 maggio), si va facendo tuttavia strada idea o speranza che ciò non significherà necessariamente attacco alla Jugoslavia.

Ma in relazione a tale orientazione maggiore tranquillità, nessuno sforzo viene compiuto dal Governo per diffonderla in altri ambienti ove acuto allarmismo continua.

D'altra parte travolgente succ-esso armi tedesche desta profondo sgomento e disorientamento in questo paese, in cui simpatie per alleati sono, come è ben noto, così radicate, mentre smentisce fonti propaganda e scompagina posizioni in cui particolarmente ambienti dirigenti, Stato Maggiore e larghi strati popolazione avevano così tenacemente creduto. Sinora insistenza Ministro Gu-erra Nedié, fautore misure militari pronte e complete avevano trovato resistenza e segnato alti e bassi. Da tre giorni, come segnalato, misure militari sono in pi-eno sviluppo. Esse non hanno raggiunto ancora mobilitazione generale, ma marina e aviazione sono già mobilitate, mentre per l'esercito tutte le misure nec-essarie sono già in atto per ulteriori immediati richiami che R. Addetto Militare giudica rappresentare previsti effettivi di prima linea (750.000 uomini). A tale misure difficilmente potrebbe essere attribuito altro caratter-e se non difensivo, nel quadro preservazione stretta neutralità. Va tuttavia notato che incitamento ostilità popolazioni contro Italia, nonostant-e manifesta volontà Governo centrale e misure ordinate, lungi dal cessare, e, ,.c;econdo tutte le segnalazioni che pervengono dai R. Consolati dipendenti, in aumento, con caratteristiche di qualità e intensità particolari alle differenti regioni.

Va anche ricordato (come ripetutamente riferito da R. Legazion-e e da

R. Addetto Militare) che quadri esercito, non solo non reprimono tale propaganda e tali incitamenti contro di noi, ma anzi la fomentano in molti casi apertamente, dando luogo ai noti incidenti. Della propaganda antitaliana notoriamente e incautissimamente si servono per tentare di galvanizzare in unità spiritualmente pronte e combattive massa uomini che per ben nota situazione interna non ha di per se stessa coesione apprezzabile.

Non trascuro occasione per attirare opportunamente ma precisamente attenzione di questo Governo su tale stato di cose -manifesta ad ogni osser

vatore imparziale, continuamente commentato dagli stranieri e largamente sfruttato da quelli che vi hanno interesse -rilevando di quale serietà e gravità tali elementi siano nelle relazioni tra i due Paesi.